Приговор № 1-273/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-273/2020

Дело № 1-273/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кравченко О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Бюрчиева А.В.,

при секретаре Лавреновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30; п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мобильной сотовой связи, в ходе телефонного разговора договорился с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у данного лица наркотических средств - гашиша (анаша, смола каннабиса), каннабиса (марихуана) при последующей встрече, назначенной примерно на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории строительного рынка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 примерно в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на территорию строительного рынка <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где путем передачи из рук в руки передал лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 35 000 рублей в счет оплаты за наркотические средства, которое сообщило ФИО1 точное местонахождение тайника - «закладки» с наркотическими средствами – гашишем (анаша, смола каннабиса), каннабисом (марихуана).

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на территории строительного рынка <данные изъяты> расположенного по адресу: г<адрес> где примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел, путем извлечения из тайника - места, не привлекающего к себе внимания, организованного лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на металлическом шкафу, расположенном на территории вышеуказанного строительного рынка, наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана), общей массой 43,1 гр; наркотическое средство из растения конопли - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 101,13 гр., которые стал незаконно хранить по месту своего проживания в <адрес> вплоть до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, вблизи подъезда <адрес> ФИО1, находящийся в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками полиции и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 20 минут до 16 часов 10 минут по адресу: <адрес>, где фактически проживает ФИО1, на основании постановления №1/1234 судьи Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (гласное обследование жилого помещения), в ходе которого обнаружены и изъяты предметы с вышеуказанными наркотическими средствами, а именно: пакет из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения, зеленого цвета, массой 43,1 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной); вещество растительного происхождения в виде фрагмента плитки темно-коричневого цвета, массой 51,8 г, которое, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса); вещество растительного происхождения в виде девяти комков неправильной формы, темно-коричневого цвета массой 9,52 г, 9,09 г, 9,31 г, 8,21 г, 1,54 г, 0,66 г, 0,55 г, 0,37 г, 0,38 г, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса); вещество растительного происхождения, в виде восьми комков неправильной формы, темно-коричневого цвета, массой 5,90 г, 1,94 г, 0,84 г, 0,34 г, 0,37 г, 0,12 г, 0,14 г, 0,05 г, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством из растения конопля – гашишем (анашой, смолой каннабиса);

Наркотическое средство из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: наркотическое средство из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 101,13 г, является крупным размером.

Наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) входит в Список I перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен на территории России в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»: наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана), массой 43,1 г, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении вышеописанных преступных действий, то есть в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, вину в совершении покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере не признал и показал, что около 6 лет употребляет наркотические средства марихуану и гашиш, около 2-3 грамм в день путем курения. Весы, обнаруженные у него дома, он использовал для измерения необходимого ему для употребления количества наркотика, вторые весы в нерабочем состоянии, зип-пакеты, также обнаруженные у него дома, использует для работы его мать, работающая кладовщицей. Предметы, изъятые в ходе обыска у него в квартире, указанные в протоколе обыска, он использовал для употребления наркотических средств.

Наркотические средства для личного употребления он постоянно приобретал на строительном рынке <данные изъяты> у знакомого по имени Т.С., договариваясь с ним о встрече по телефону, иногда он приобретал наркотики у другого лица по имени Р.. Изъятые у него по месту жительства наркотические вещества он приобрел ДД.ММ.ГГГГ у Т.С., которому он передал деньги, а тот после этого сообщил, где находится тайник с наркотиками — в металлическом шкафчике на территории рынка. Он хотел приобрести меньшее количество наркотических средств, но Т.С. сказал, что есть только такое количество. Приобретенных наркотиков ему хватило бы примерно на неделю. Он работал неофициально, занимался перепродажей и тюнингом автомашин, работал продавцом сантехники на <данные изъяты>.

Забрав из тайника наркотики, дома он разместил их на балконе и в кухне, где потом их изъяли сотрудники полиции. Он сразу сообщил сотрудникам полиции, что у него есть наркотические средства.

В содеянном он раскаивается.

Свои показания на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, он подтверждает частично, в части приобретения им наркотических средств, но приобретал он их для себя, никому никогда он наркотики не продавал и не собирался. Его телефонные разговоры, запись которых имеется в материалах дела, касаются приобретения им и другими лицами наркотических средств для личного употребления, по просьбе других лиц он звонил Т.С., чтобы узнать о наличии наркотиков.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он решил купить наркотики, позвонил Т.С. и договорился о приобретении у него гашиша и марихуаны. Т.С. предложил ему купить плитку гашиша. Он (ФИО1) сначала просил о меньшей массе но Т.С. пояснил, что продается все, что есть, и фасовать он Т.С. не будет. Т.С. также пояснил, что ему надо будет приехать на встречу с ним на рынок <данные изъяты><адрес>, где они договорились встретиться утром ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он приехал на вышеуказанный рынок, где встретился с Т.С. которому при встрече он передал 35 000 рублей за наркотик. Т.С. пояснил ему, где находятся гашиш и марихуана, а именно, где находится тайник на территории рынка <данные изъяты>. Найдя «закладку», расположенную на металлическом шкафу в помещении склада, примерно в 11 часов 00 минут он забрал наркотики (гашиш и марихуану) и поехал домой.

ДД.ММ.ГГГГ возле своего подъезда он был остановлен сотрудниками полиции, которые предъявили постановление суда, на основании которого они осмотрели квартиру и обнаружили приобретенные днем ранее наркотики, которые изъяли (т. 1 л.д.228-230);

- показаниями свидетеля ЛИА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. сотрудниками отделения <данные изъяты> от сотрудников <данные изъяты> была получена оперативная информация в отношении мужчины по имени ФИО1 (ФИО1) который, согласно полученной оперативной информации, получил крупную партию наркотического средства от неустановленного лица. На основании этого было принято решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в реализацию производства которого он был подключен. Он, <данные изъяты> КСА ССМ и <данные изъяты> ПОА проследовали по адресу: <адрес>, и стали наблюдать за подъездом №7, где, по оперативной информации, проживал молодой человек по имени ФИО1

Примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года на пешеходной аллее между д.2 и д.3 по <адрес> был замечен молодой человек, схожий по приметам, который направлялся в сторону подъезда №7 д.3, после чего было принято решение о задержании данного молодого человека, ФИО1

У сотрудников УНК было ранее оформленное постановление Московского областного суда о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» в <адрес> (где по оперативной информации проживал ФИО1), ФИО1 подтвердил адрес своего проживания. После этого были приглашены незаинтересованные лица для участия в обследовании жилища.

До производства обследования помещения им было зачитано постановление судьи о разрешении проведения оперативного мероприятия «обследование помещения», ФИО1, на обороте сделал запись об ознакомлении.

После этого на его вопрос, имеются ли в квартире запрещенные к обороту предметы и вещества, ФИО1 пояснил, что в квартире, где он проживает, имеется наркотическое средство гашиш.

После этого им был проведен осмотр помещений и комнат квартиры №496, в ходе которого при осмотре кухни на полке шкафа, расположенного над мойкой, обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения в виде 10 кусков неправильной формы, различных размеров; прозрачный полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения в виде 8 спрессованных кусков различного размера и с остатками данного вещества; прозрачный зип-пакет с семенами вещества растительного происхождения; две зажигалки; 2 пустых прозрачных зип-пакета. На дне указанного контейнера также находились остатки вещества растительного происхождения. Рядом с указанным контейнером им был обнаружен канцелярский нож с остатками вещества растительного происхождения на лезвии. В выдвижном ящике шкафа стола, расположенного рядом с газовой плитой, им обнаружен канцелярский нож с остатками вещества растительного происхождения на лезвии и электронные весы. На столе, расположенном справа от входа на балкон, обнаружена стеклянная колба (бонг), пластиковая бутылка с отверстием в нижней части и остатками вещества на внутренней стенке бутылки, стеклянная колба желтого цвета со следами горения, металлическая сетка с остатками вещества растительного происхождения со следами горения, пластиковое устройство для измельчения со следами вещества растительного происхождения. В портмоне, находящемся в куртке, расположенной на вешалке в прихожей, им были обнаружены две банковские карты <данные изъяты>, <данные изъяты>). В правом боковом кармане указанной куртки был обнаружен мобильный телефон (с двумя сим-картами). При осмотре одной из комнат в полке, находящейся под телевизором, им обнаружены пять картонных коробок с зип-пакетами. В микроволновой печи, находящейся справа от входа на балкон, им был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. После этого им был дооформлен акт обследования помещения, в котором все участвующие при обследовании помещения лица поставили свои подписи (т. 1 л.д.134-136);

- показаниями свидетеля ССМ <данные изъяты>, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что сотрудниками 2 <данные изъяты> при проведении оперативно-розыскного мероприятия была получена информация, что молодой человек по имени ФИО1 (ФИО1), проживающий по адресу: <адрес>, может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. На основании полученной информации сотрудниками <данные изъяты> было заведено дело оперативного учета на основании, которого было получено судебное решение о производстве ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» вышеуказанного лица. В ходе прослушивания телефонных переговоров причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств была подтверждена. Было принято решение о производстве ДД.ММ.ГГГГ оперативно–розыскного мероприятия «Наблюдение» на предмет проверки причастности вышеуказанного лица к незаконному обороту наркотических средств. К производству указанного оперативно-розыскного мероприятия были подключены сотрудники <данные изъяты> ЛИА и ПОА

Также свидетель ССМ дал показания, по существу аналогичные показаниям свидетеля ЛИА о ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и «Обследование помещений» в <адрес>, в присутствии ФИО1», в ходе которого в квартире по месту жительства подсудимого были обнаружены наркотические вещества (т. 1 л.д.179-181);

- показаниями свидетеля КАА на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ По просьбе сотрудников полиции он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» - <адрес>, с участием лица, проживающего в обследуемом помещении, ФИО1, который на вопрос сотрудника полиции, имеются ли в квартире запрещенные к обороту предметы и вещества, пояснил, что в квартире, где он проживает, имеется наркотическое средство гашиш.

После этого был проведен осмотр помещений и комнат данной квартиры, в ходе которого при осмотре кухни на полке шкафа, расположенного над мойкой, обнаружен пластиковый контейнер, внутри которого находилось спрессованное вещество растительного происхождения в виде 10 кусков неправильной формы, различных размеров; прозрачный полимерный зип-пакет с веществом растительного происхождения в виде 8 спрессованных кусков различного размера и с остатками данного вещества; прозрачный зип-пакет с семенами вещества растительного происхождения; две зажигалки; 2 пустых прозрачных зип-пакета. На дне указанного контейнера также находились остатки вещества растительного происхождения. Рядом с указанным контейнером был обнаружен канцелярский нож с остатками вещества растительного происхождения на лезвии последнего. В выдвижном ящике шкафа стола, расположенного рядом с газовой плитой, был обнаружен канцелярский нож с остатками вещества растительного происхождения на лезвии и электронные весы. На столе, расположенном справа от входа на балкон, обнаружена стеклянная колба (бонг), пластиковая бутылка с отверстием в нижней части и остатками вещества на внутренней стенке бутылки, стеклянная колба желтого цвета со следами горения, металлическая сетка с остатками вещества растительного происхождения со следами горения, пластиковое устройства измельчения со следами вещества растительного происхождения. В портмоне, находящемся в куртке, расположенной на вешалке в прихожей, обнаружены две банковские карты <данные изъяты><данные изъяты>). В правом боковом кармане указанной куртки был обнаружен мобильный телефон (с двумя сим-картами). При осмотре одной из комнат в полке, находящейся под телевизором обнаружены пять картонных коробок с зип-пакетами. В микроволновой печи, находящейся справа от входа на балкон, обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Сотрудником полиции был дооформлен акт обследования помещения, в котором все участвующие при обследовании помещения лица поставили свои подписи (т.1 л.д.137-139);

- показаниями свидетеля МВН также принимавшей участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещения» - <адрес>, с участием лица, проживающего в обследуемом помещении, ФИО1, на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля КАА о ходе данного ОРМ и его результатах, в т.ч. обстоятельствах обнаружения наркотических средств (т. 1л.д.131-133);

- актом проведения ОРМ «Наблюдение», в результате которого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут на участке местности, напротив <адрес> был задержан ФИО1 (т. 1 л.д. 11);

- актом ОРМ обследования жилого помещения - <адрес>, в ходе производства которого в вышеуказанном адресе были изъяты следующие предметы и вещества: наркотическое средство из растения конопли–каннабис (марихуана); наркотическое средство из растения конопли–гашиш (анаша, смола каннабиса); стеклянная колба–бонг; полимерный пакет с веществом серо-коричневого цвета (семена растения конопля); бутылка из полимерного материала; два канцелярских ножа; двое электронных весов; ложка с сеточным основанием (дозаторная от весов, сетка); две зажигалки; стеклянная колба (фрагмент изделия из стекла); контейнер из полимерного материала; банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> пластиковый измельчитель (гриндер); два пакета из полимерного материала; полимерная упаковка с находящимися внутри объектами (пять коробок с полимерными зип-пакетами) (т. 1 л.д.14-18);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности, на котором ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 (т.1 л.д.32-36);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены полимерные упаковки с изъятыми объектами в ходе производства обследования квартиры <адрес>: пакет прозрачного типа, полимерная упаковка прозрачно-зеленого цвета, пакеты прозрачного типа, пакет желто-прозрачного цвета, пакет желто-прозрачного цвета, стеклянная колба бонг, полимерный пакет с веществом серо-коричневого цвета (семена растения конопля), бутылка из полимерного материала, два канцелярских ножа, двое электронных весов, ложка с сеточным основанием (дозаторная от весов, сетка), две зажигалки, стеклянная колба, фрагмент изделия из стекла, контейнер из полимерного материала, банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> пластиковый измельчитель (гриндер), два пакета из полимерного материала, полимерная упаковка с находящимися внутри пятью коробками с зип-пакетами) (т. 1л.д.104-110;111-114);

- заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой, представленные на экспертизу объекты и вещества являются: наркотическим средством из растения конопля–каннабисом (марихуаной), массой 43,1 г; наркотическим средством из растения конопля–гашишем (анаша, смола каннабиса), массой 51,8 г (объект №2), 9,52 г (объект №3), 9,09 г (объект №4), 9,31 г (объект №5), 8,21 г (объект №6), 1,54 г (объект №7), 0,66 г (объект №8), 0,55 г (объект №9), 0,37 гр (объект №10), 0,38 г (объект №11), 5,90 г (объект №12), 1,94 г (объект №13), 0,84 г (объект №14), 0,34 г (объект №15), 0,37 г (объект №16), 0,12 г (объект №17), 0,14 г (объект №18), 0,05 г (объект №19), общей массой соответственно 101,13 г (т. 1л.д.96-101);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средств из растения конопли–каннабис (марихуана) массой более 6 г, но менее 100 г; представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля–гашишем массой 51,8 г (при проведении исследования израсходовано 0,1 г представленного вещества из каждого исследуемого объекта) (т. 1 л.д.24);

- актом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, в ходе которого было установлено что при иммунохроматографическом исследовании в биологической среде ФИО1 выявлена положительная реакция на употребления последним наркотических веществ (т. 1 л.д.243-245).

-вещественными доказательствами, в качестве которых по делу признаны: наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана), массой 43,1 г; наркотическое средство из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой, 101,13 г; стеклянная колба – бонг; полимерный пакет с веществом серо-коричневого цвета (семена растения конопля); бутылка из полимерного материала; два канцелярских ножа; двое электронных весов; ложка с сеточным основанием (дозаторная от весов, сетка); две зажигалки; стеклянная колба (фрагмент изделия из стекла); контейнер из полимерного материала; банковская карта <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> пластиковый измельчитель (гриндер); два пакета из полимерного материала; полимерная упаковка с находящимися внутри объектами (пять коробок с полимерными зип-пакетами); мобильный телефон <данные изъяты> четыре компакт диска; шесть компакт дисков (т. 1 л.д. 60; 115-116; 207);

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетелей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, заключения экспертиз, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

Не доверять имеющимся в материалах дела экспертным заключениям у суда оснований не имеется, данные заключения соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Вместе с тем на основании собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств суд приходит к выводу, что действия подсудимого надлежит квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Из показаний подсудимого в судебном заседании следует, что он систематически употребляет наркотические средства - марихуану и гашиш. Наркотические средства он приобретал исключительно для личного употребления, сбытом наркотиков не занимается.

Показания подсудимого об употреблении им наркотических средств подтверждаются актом медицинского освидетельствования ФИО1, в ходе которого у него выявлена положительная реакция на употребление наркотических средств, а также заключением судебной психиатрической экспертизы, согласно которого у ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от каннабиноидов.

В связи с этим вес и расфасовка изъятых по месту жительства ФИО1 наркотических средств не может однозначно свидетельствовать о том, что указанные наркотические средства предназначались для незаконного сбыта подсудимым другим лицам.

Преступление, совершенное ФИО1, выявлено в ходе ОРМ «наблюдение» и «обследование зданий, сооружений и т.д. (гласное обследование жилого помещения)», результатом которого явилось лишь выявление факта приобретения и хранения подсудимым наркотических средств, конечные потребители наркотических средств установлены не были.

Как следует из показаний свидетелей ЛИА и ССМ, оперативная информация, послужившая основанием для проведения ОРМ в отношении ФИО1, также не содержала сведений о конечных потребителях и данных, которые подтверждали бы совершение подсудимым действий, направленных именно на сбыт приобретенных им наркотических средств, таких как контакты ФИО1 с потребителями, информация об организации и использовании им тайников-«закладок». Напротив, из показаний указанных свидетелей следует, что имевшаяся информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств относилась только к факту приобретения им наркотических средств.

Имеющийся в материалах дела протокол осмотра и прослушивания фонограмм с записями телефонных переговоров подсудимого с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и иными лицами, хотя и содержит данные, позволяющие сделать вывод о том, что эти переговоры касаются приобретения подсудимым и употребления им и иными лицами наркотических средств, но данных, достоверно подтверждающих совершение подсудимым каких-либо действий, направленных на сбыт наркотических средств, в том числе, незаконно приобретенных им ДД.ММ.ГГГГ, не содержит.

При изложенных обстоятельствах также не может являться достаточным достоверным доказательством совершения подсудимым покушения на сбыт наркотических средств факт обнаружения в квартире по его месту жительства электронных весов и коробок с зип-пакетами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель – СЗМ мать подсудимого показала, что она работает комплектовщиком, в ее комнате хранится много зип-пакетов различной величины, которые она использует для работы. У их семьи было ИП, которое они закрыли, они работали на Каширском дворе, занимались оптовой продажей сантехники. СЗМ также занимался куплей-продажей автомобилей.

Обнаруженные в квартире подсудимого стеклянная колба (бонг), пластиковая бутылка с отверстием в нижней части и остатками вещества на внутренней стенке бутылки, стеклянная колба желтого цвета со следами горения, металлическая сетка с остатками вещества растительного происхождения со следами горения, пластиковое устройства измельчения со следами вещества растительного происхождения подтверждают показания подсудимого о систематическом употреблении им наркотических средств дома путем курения, а также выводы суда о незаконном хранении подсудимым наркотических средств без цели сбыта для личного употребления.

Также суд учитывает, что наркотические средства, приобретенные подсудимым ДД.ММ.ГГГГ он незаконно хранил дома по месту жительства до момента обнаружения их и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра подсудимого наркотических средств при нем обнаружено не было, каких-либо сведений о намерении сбыта в указанный период времени с момента приобретения наркотических средств до момента их обнаружения и изъятия, материалы дела не содержат.

Таким образом доказательств, позволяющих однозначно сделать вывод, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотических средств, суду не представлено

В соответствии с ч.3 ст.14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Размер изъятых в ходе проведения ОРМ наркотических средств установлен согласно Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ».

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности виновного.

ФИО1 не судим, совершил тяжкое преступление, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту содержания под стражей характеризуется без нарушений, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Согласно амбулаторной психиатрической судебной экспертизы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не отмечалось признаков какого-либо временно психического расстройства или иного болезненного состояния психики, в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий их общественную опасность и руководить ими, обнаруживает синдром зависимости от каннабиноидов. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) последнему целесообразно прохождения лечения.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, страдающей хроническими заболеваниями, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности виновного, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к наказанию, назначенному подсудимого ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимым преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы, суд не назначает.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает для отбывания подсудимому ФИО1 наказания исправительную колонию общего режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана), массой 42,9 г.; наркотическое средство из растения конопли – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 51,6 г, 9,42 г, 8,99 г, 9,21 г, 8,11 г, 1,44 г, 0,56 г, 0,45 г, 0,27 г, 0,28 г, 5,80 г, 1,84 г, 0,74 г, 0,24 г, 0,27 г, 0,02 г, 0,04 г, хранящиеся в <данные изъяты> (квитанция №)– хранить до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица;

- стеклянную колбу – бонг; полимерный пакет с веществом серо-коричневого цвета (семена растения конопля); бутылку из полимерного материала; два канцелярских ножа; двое электронных весов; ложку с сеточным основанием (дозаторная от весов, сетка); две зажигалки; стеклянную колбу (фрагмент изделия из стекла); контейнер из полимерного материала; пластиковый измельчитель (гриндер); два пакета из полимерного материала; полимерная упаковка с находящимися внутри объектами (пять коробок с полимерными зип-пакетами), хранящиеся в <данные изъяты> (квитанция №) – уничтожить;

-банковскую карту <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> (№ №); мобильный телефон <данные изъяты> хранящийся в <данные изъяты> (квитанция №) – возвратить ФИО1

-четыре компакт диска (приложение № №№ № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в <данные изъяты> (квитанция №) - уничтожить;

-шесть компакт дисков (№ от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.), хранящиеся в <данные изъяты> (квитанция №)- хранить до принятия решения по выделенному делу в отношении неустановленного лица;

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина