Решение № 2-1248/2020 2-1248/2020~М-954/2020 М-954/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 2-1248/2020

КОПИЯ

Подлинник данного заочного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1248/2020Альметьевского городского суда РТ

16RS0036-01-2020-001416-09

Дело №2-1248/2020

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

02 июля 2020 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева,

при секретаре судебного заседания И.Д.Черновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк, истец) обратился в суд с иском в данной редакции к ФИО2, ФИО2, ФИО2 (далее-ответчикам) как к наследникам, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор в соответствии с которым последнему была выдана международная кредитная банковская карта, с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. ФИО3 обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

В настоящее время за заемщиком осталось неисполненное обязательство перед истцом по возвратесуммы долга в размере 82916,08 рублей. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3, солидарно 82916, 08 рублей задолженности по кредитному договору и 2687,48 рублей в возврат госпошлины.

Представитель истца направил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО2 извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 307-308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустимо.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61вышеуказанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Кодекса). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор в соответствии с которым последнему была выдана международная кредитная банковская карта, с разрешенным лимитом кредита 50000 рублей и открыт банковский счет № в валюте РФ – российский рубль. ФИО3 обязался ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

После смерти ФИО3 наследство приняли: ФИО1 ФИО15, ФИО1 ФИО16, ФИО1 ФИО17.

В настоящее время за заемщиком М.Н.Исаевымосталось неисполненное обязательство перед истцом по возвратесуммы долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 916рублей из которой 67920,85 рублей основной долг, 14995,23 рублей проценты за пользование кредитом.

Поскольку по кредитному соглашению Банк предоставил денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд взыскивает солидарно с наследников, принявших наследство, после смерти ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме заявленных исковых требований.

При подаче искового заявления в суд Банком оплачена государственная пошлина в сумме 2687,48 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, суд на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы в виде возврата госпошлины в полном объеме по 895,83 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,-

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» полностью.

Взыскать солидарно сФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 82916 (восемьдесят две тысячи девятьсот шестнадцать) рублей 08 копеек задолженности по международной кредитной банковской карте ПАО «Сбербанк России» № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО21.

Взыскать с ФИО1 ФИО22 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 83 копейки в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО1 ФИО23 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 83 копейки в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО1 ФИО24 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 895 (восемьсот девяносто пять) рублей 83 копейки в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.07.2020

С У Д Ь Яподпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>