Решение № 2-406/2026 2-406/2026~М-63/2026 М-63/2026 от 28 апреля 2026 г. по делу № 2-406/2026

УИД 59RS0029-01-2026-000104-39 КОПИЯ

Дело № 2-406/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2026 г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Михайловой А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сабуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» в лице Челябинского филиала к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор страхования средств наземного транспорта №, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство <данные изъяты>, per. знак №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП), в котором было повреждено застрахованное в АО «АльфаСтрахование» транспортное средство. Вторым участником ДТП является т/с <данные изъяты>, рег.знак № под управлением ФИО1 Согласно административного материала по факту вышеуказанного ДТП, виновным в нарушении ПДД РФ и совершении ДТП является ФИО1 В результате ДТП т/с <данные изъяты>, per. знак №, получило механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта т/с <данные изъяты> per. знак № составила № руб. с без учетом износа на заменяемые детали, что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» в соответствии с условиями Договора страхования оплатило сумму ущерба, причиненного т/с <данные изъяты>, per. знак № путем перечисления денежных средств в размере № руб. на счет страхователя. Гражданская ответственность собственника т/с <данные изъяты>, рег.знак № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была. Согласно данным сайта РСА, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ страховой полис № Страховая компания «Гелиос» - период использования ТС не активен на запрашиваемую дату. Следовательно, сумма ущерба, в размере № руб. подлежит возмещению за счет причинителя вреда ФИО1

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 104 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135,00 руб.

Представитель истца АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась путем направления заказным письмом судебного извещения по адресу места регистрации по месту жительства, почтовое отправление ШПИ №, ДД.ММ.ГГГГ истек срок хранения, возражений не представлено.

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка ответчика в почтовое отделение за получением заказной корреспонденции на его имя, является выражением воли последнего, и свидетельствует об уклонении от извещения о времени и месте рассмотрения дела в суде, при таких обстоятельствах с учетом положений ст. 165.1 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещение считается доставленным адресату.

По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.

На основании ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании изложенного суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 6.1, 154, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Третьи лица ООО «Страховая компания "Гелиос», ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Размер ущерба определяется по правилам главы 59 ГК РФ и ст. 15 ГК РФ, то есть возмещению подлежат расходы, которые потерпевший произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

На основании ч. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

На основании ч. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч.6 ст.4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, было застраховано в АО «Альфа Страхование» по договору страхования транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12).

ДД.ММ.ГГГГ в 15:23 ч. по автодороге <данные изъяты> км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и принадлежащий ему на праве собственности и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, принадлежащий ей на праве собственности. (л.д.48).

В результате данного ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в АО «Альфа Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховой компанией дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем. Страховое возмещение в размере № рублей ДД.ММ.ГГГГ выплачено АО «Альфа Страхование» ФИО2 на основании платежного поручения №.

Из экспертного заключения ООО «НМЦ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что стоимость затрат на восстановление транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № без учета износа составляет № руб., размер затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составляет № руб.

Из копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не соблюдала дистанцию, в результате чего совершила столкновение впереди идущим транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначен штраф в размере № руб.

Судом установлено и не оспаривается лицами, участвующими в деле, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована не была в соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Указанные выше обстоятельства объективно установлены судом и подтверждаются исследованными по делу доказательствами.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.10. Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1. Правила дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что данное дорожно-транспортное происшествие – это следствие действий водителя ФИО1, которая в нарушении п.1.5, 9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечила постоянный контроль за движением автомобиля, не выдержала безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2

Таким образом, суд считает установленным, что между виновными действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем имеются основания для наступления гражданско-правовой ответственности в соответствии с требованиями ст. 15, 1064 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора страхования поврежденное транспортное средство было осмотрено страховщиком, установлены полученные в результате ДТП повреждения. Как следует из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП с учетом износа составила № руб. Данная сумма оплачена страховой компанией.

В связи с произведенной выплатой у страховой компании возникли убытки.

АО «Альфа Страхование», как страховая компания, исполнившая перед потерпевшим обязанность по выплате страхового возмещения, вправе требовать в порядке суброгации с ФИО1 возмещение убытков в размере № руб.

Определяя размер подлежащих возмещению убытков, суд исходит из положений ст. 15 ГК РФ, согласно которой убытки подлежат возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Ответчиком размер убытков не оспорен и не опровергнут.

На основании изложенного, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца убытки в размере 104 500,00 руб.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 135,00 руб., что подтверждается материалами дела (л.д. 5).

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере № руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

исковые требования АО «Альфа Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № в пользу АО «Альфа Страхование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежную сумму в размере 104 500,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 135,00 рублей, всего взыскать 108 635,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Нытвенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.И. Михайлова

Копия верна.

Судья А.И. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.