Решение № 2-610/2025 2-610/2025~М-464/2025 М-464/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-610/2025

Дело № 2-610/2025

УИД 74RS0012-01-2025-000619-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания – Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского (семейного) капитала.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании решения Варненского районного суда от 16 сентября 2013 года с нее в пользу ГУ ОПФР по Челябинской области взысканы денежные средства в размере 330 178 рублей 75 копеек в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала. Указанные денежные средства были перечислены в полном объеме на счет ОСФР по Челябинской области. Таким образом, фактически предоставленное ей право на получение мер государственной поддержки не реализовано, поскольку средства материнского (семейного) капитала возвращены в федеральный бюджет. Просит восстановить ей право на распоряжение средствами материнского капитала с учетом индексации.

Истец ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (л.д.13,21).

Представитель ответчика - отделения Социального фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил отзыв, просил дело рассмотреть без участия представителя, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д.22-24,26-27).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Проверив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В целях создания условий, обеспечивающих семьям, имеющим детей, достойную жизнь, Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ) установлены дополнительные меры государственной поддержки при рождении (усыновлении) ребенка (детей).

В соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной пенсии для женщин, перечисленных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона; приобретение товаров и услуг, предназначенных для социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов; получение ежемесячной выплаты в соответствии с Федеральным законом "О ежемесячных выплатах семьям, имеющим детей".

На основании части 7 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ в случае распоряжения в полном объеме средствами материнского (семейного) капитала лицами, получившими сертификат, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации в месячный срок после перечисления им в полном объеме средств материнского (семейного) капитала уведомляет данных лиц о прекращении права на дополнительные меры государственной поддержки. Уведомление производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в форме, обеспечивающей возможность подтверждения факта уведомления.

Согласно правовой позиции, отраженной в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 г., лицо, имеющее право на дополнительные меры государственной поддержки, и получившие сертификат, в случае возврата ранее перечисленных средств материнского (семейного) капитала соответствующему органу Пенсионного фонда Российской Федерации не может быть лишено права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Таким образом, повторное распоряжение средствами материнского капитала возможно только при наличии фактического поступления ранее выданных средств материнского (семейного) капитала в бюджет Пенсионного фонда.

Согласно части 2 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, размер материнского (семейного) капитала ежегодно пересматривается с учетом темпов роста инфляции и устанавливается федеральным законом о федеральном бюджете на соответствующий финансовый год и на плановый период. В таком же порядке осуществляется пересмотр размера оставшейся части суммы средств материнского (семейного) капитала.

Судом установлено, что решением Варненского районного суда по делу № 2-580/2013 от 16.09.2013 года по исковому заявлению ГУ Управления пенсионного фонда России в Варненском районе Челябинской области с ФИО1 взысканы денежные средства в размере 330 178 рублей 75 копеек в счет стоимости неосновательно израсходованных средств материнского (семейного) капитала (л.д.19-20).

Указанные денежные средства были перечислены в полном объеме на счет ОСФР по Челябинской области, что ответчиком не оспаривается (л.д.28).

Руководствуясь приведенным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что при возвращении взысканных по решению суда ранее полученных средств материнского (семейного) капитала, истец фактически ими не распорядилась по целевому назначению - для улучшения жилищный условий, в связи с чем, право на него не утратила. Поскольку право истца подлежит восстановлению с момента его возникновения, то сумму материнского капитала необходимо определить с учетом индексации.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области, ИНН <***>, зачислить на лицевой счет ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, денежные средства, выданные по государственному сертификату на материнский (семейный) капитал, с учетом индексации.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева