Решение № 2-205/2020 2-205/2020~М-1659/2019 М-1659/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-205/2020

Дело № 2-205/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года г. Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Портновой И.А.,

при секретаре Крат А.О.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав тем, в ДД.ММ.ГГГГ г. он обращался в Зерноградский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца были удовлетворены. С ФИО2 в пользу истца было взыскано по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 200 руб., расходы на юридические услуги 1 000 руб., а всего 155 200 руб. Данное решение вступило в законную силу. Исполнительный лист был направлен в отдел судебных приставов по Зерноградскому району. По сведениям ОСП исполнительное производство было окончено, исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства были направлены взыскателю почтовой корреспонденцией, однако никаких документов из отдела судебных приставов истец не получал. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление в Зерноградский районный суд о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца было удовлетворено. Решение Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ дубликат исполнительного листа был предъявлен в отдел судебных приставов по Зерноградского и Кагальницкому районам УФССП по РО для принудительного исполнения. Не исполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. В связи с чем истец обратился в суд с данным иском. С учетом представленных уточнений истец просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 123 664,10 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно; взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период исходя из суммы задолженности в размере 126 376,00 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 973,00 руб. (л.д. 40-43).

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнений, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от 06.12.2019 (л.д. 23) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом представленных уточнений, суду пояснил, что на основании постановления судебного пристава исполнителя отдела судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ запрещены регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2 У должника ФИО2 имеются транспортные средства: <данные изъяты> и автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, на приобретение которых у него были денежные средства, а долг истцу он вернуть не может. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, было взыскано в пользу истца 155 200 руб., все эти годы ответчик не погашал задолженность истцу. Исполнительный лист был утерян, истец обращался в суд для выдачи дубликата исполнительного листа. Ответчик в своих возражениях на исковые требования ссылается на пропуск срока исковой давности. В ходе судебного заседания по делу по заявлению ФИО1 о выдаче дубликата исполнительного листа, ответчик признавал долг, который собирался возместить. В соответствии с ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, если по истечении срока исковой давности должник или иное лицо признает в письменной форме свой долг, течение срока исковой давности начинается заново. На основании изложенного, просил суд удовлетворить исковые требования истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 39), причины своей неявки суду не представил, никаких заявлений, ходатайств, письменных пояснений по существу иска в адрес суда не направлял. Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО4, действующий в интересах ответчика на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32), исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление (л.д. 33-35), просил в исковых требованиях истцу отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что решением Зерноградского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 по расписке от ДД.ММ.ГГГГ взысканы денежные средства в размере 70 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., проценты за несвоевременный возврат долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 70 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 200 руб., расходы за юридические услуги 1 000 руб., а всего 155 200 руб. (л.д. 15).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области исполнительное производство по исполнительному производству о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 было окончено. Согласно заявлению взыскателя исполнительный документ не поступал (л.д. 17).

Определением Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа, на основании решения Зерноградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Постановлениями отдела судебных приставов по Зерноградскому и Кагальницкому районам УФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ запрещены регистрационные действия в отношении транспортных средств, принадлежащих ФИО2 (л.д. 46-49).

Истец ссылается на то, что ответчиком указанная сумма не возращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Ответчиком подано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом как разъяснено в пункте 25 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 срок исковой давности по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате по правилам статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки; аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела суду необходимо установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Определяя период задолженности, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из того, что исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными за период до ДД.ММ.ГГГГ не подлежат взысканию с ответчика в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из следующего расчета:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 155 200 руб. x 10,0% /366 x 2 дня = 84,80 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 10,0% /365 x 85 дней =3 614,25 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 9,75% /365 x 36 дней =1 492,47 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 9,25% /365 x 48 дней=1 887,91 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 9%/365 x 91 день = 3 482,43 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 8,50% /365 x 42 дня = 1 517,98 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 8,25% /365 x 49 дней =1 718,89 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 7,75% /365 x 56 дней =1 845,39 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 7,50% /365 x 42 дня = 1 339,40 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 7,25%/365 x175 дней =5 394,79 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 7,50% /365 x 91 день =2 902,03 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 7,75%/365 x 182 день=5 997,52 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 7,50% /365 x 42 дня=1 339,40 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 7,25% /365 x 42 дня = 1 294,75 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 7% /365 x 49 дней = 1 458,45 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 6,50% /365 x 49 дней =1 354,28 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 6,25% /365 x 16 дней = 425,21 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 6,25% /366 x 40 дней =1 060,11 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:155 200 руб. x 6% /366 x 7 дней = 178,09 руб.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:126 376 руб. x 6% /366 x 11 дней = 227,89 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца за указанный период составляет 38 616, 04 руб., в удовлетворении остальной части требований необходимо отказать в связи с применением срока исковой давности.

При этом ссылка представителя истца ФИО3 на положения ч. 2 ст. 206 ГК РФ, согласно которой, если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново, не может быть принят судом, так как не относится к предмету спора, связанному с взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования на сумму основного долга, начиная с 28 февраля 2020 года по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взыскании судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в виде возврата госпошлины в размере 1 358,48 руб. исходя из частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38 616 рублей 04 копейки, возврат госпошлины в размере 1 358 рублей 48 копеек.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, на сумму основного долга, начиная с 28 февраля 2020 года по день фактической уплаты задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требования отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 04.03.2020.