Решение № 2-1369/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 2-1369/2025

УИД 47МS0046-01-2025-002952-70

Дело№ 2-1369/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17

декабря

2025

года

г. Кириши

Ленинградской области

Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ребраковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании условий договора недействительными, расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование доводов на то, что 30.08.2022 между ФИО6 и ФИО1 был заключен договор № об оказании юридических услуг (поручения). В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 Договора доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанность подготовить документы, в том числе гражданский иск о споре с Пенсионным фондом РФ и в случае необходимости представлять интересы доверителя в мировом и/или в Киришском городском суде Ленинградской области, или в ином суде в случае необходимости, а также в случае необходимости в иных в том числе вышестоящих судах судебной системы РФ. Стоимость услуг поверенного составляет 35 000,00 рублей. При подписании договора внесена сумма 35 000,00 рублей. Пунктами 5.6, 5.7 Договора установлено, что все споры решаются путем переговоров с обязательным соблюдением претензионного порядка рассмотрения спора. Срок ответа на направленную претензию составляет 5 дней с даты направления. Стороны установили, что при не урегулировании спора мирным путем, он подлежит передаче на рассмотрение Киришского городского суда Ленинградской области (п. 5.8). В связи с тем, что поверенный взятые на себя обязательства, установленные Договором, не выполнил, истцом в адрес последнего направлена досудебная претензия от 05.05.2025 с требованием возврата денежных средств в размере 35 000,00 рублей, а также о расторжении договора № 6 от 30.08.2022. Однако, по состоянию на 12.05.2025 ответчик требования досудебной претензии не исполнил, ответа не предоставил. Началом просрочки обязательств со стороны ответчика является 10.05.2025. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.05.2025 по 26.06.2025 с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 949,32 рублей. На основании изложенного, истец просит признать п. 5.8 Договора № 6 об оказании юридических услуг (поручения) от 30.08.2022, заключенного между ФИО2 и ФИО1 недействительным; расторгнуть договор № 6 об оказании юридических услуг от 30.08.2022, заключенный между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 35 000,00 рублей, внесенные по договору №6 от 30.08.2022; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2025 по 26.06.2025 в размере 949,32 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000,00 рублей.

Уточнив исковые требования, истец просила расторгнуть договор № 6 об оказании юридических услуг от 30.08.2022, заключенный между ФИО2 и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 49 300,00 рублей, внесенные по договору №6 от 30.08.2022; взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2025 по 27.08.2025 в размере 2 928,28 рублей; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000,00 рублей.

Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 30.09.2025 прекращено производство по делу в части требований о признании п. 5.8 Договора № 6 об оказании юридических услуг (поручения) от 30.08.2022, заключенного между ФИО2 и ФИО1 недействительным, в связи с отказом от иска в указанной части.

Определением мирового судьи Ленинградской области на судебном участке № 42 Киришского района от 30.09.2025 гражданское дело передано по подсудности в Киришский городской суд Ленинградской области.

Истец ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, реализовала право, предусмотренное ст. 48 ГПК РФ, на ведение в суде дела через представителя.

Представитель истца ФИО7 извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Поскольку ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению, то на основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.08.2022 между ФИО2(поверенный) и ФИО1 (доверитель) заключен договор № 6 об оказании юридических услуг (поручения), в соответствии с которым поверенный принял на себя обязательство подготовить документы, в том числе гражданский иск о споре с Пенсионным фондом РФ и в случае необходимости представлять интересы доверителя в мировом и/или в Киришском городском суде Ленинградской области, или в ином суде в случае необходимости, а также в случае необходимости в иных в том числе вышестоящих судах судебной системы РФ (п. 1.1).

В соответствии с п. 1.2 Договора объем дополнительных прав и обязанностей поверенного по настоящему договору определяется дополнительными соглашениями к настоящему договору, являющимся неотъемлемой частью данного договора в том числе в случае необходимости представлять интересы доверителя во всех инстанциях суда и по всем видам споров, а также в государственных и муниципальных органах и учреждениях, участвовать в досудебном урегулировании споров, представлять доверителя во всех инстанциях суда и по всем видам споров, помогать в составлении корпоративных и иных документов, а также обязанность оказать иные правовые услуги.

Согласно п. 3.1. договора стоимость оказания юридических услуг составляет 35 000 руб. При подписании договора внесена сумма 35 000,00 рублей.

В соответствии с п. 3.2 Договора цена услуг поверенного оплачивается доверителем одним из следующих способов: путем оплаты электронными денежными средствами; путем оплаты через платежные терминалы либо интернет-банкинг; путем оплаты на расчетный счет поверенного; путем оплаты наличными денежными средствами; иными способами по предварительному согласованию с поверенным.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 35 000,00 рублей. Также дополнительно истцом были перечислены денежные средства в размере 14 000,00 рублей.

В соответствии с п. 7.3 досрочное расторжение договора возможно только в случаях, прямо предусмотренных законодательством и настоящим договором.

Согласно п. 5.1 Договора сдача-приемка юридических услуг по настоящему договору осуществляется в течение трех календарных дней после представления исполнителем заказчику устного отчета о проделанной работе.

Относимых и допустимых доказательств того, что ответчиком оказаны юридические услуги, материалы дела не содержат.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Разрешая требования, суд исходит из того, что у истца возникло право на отказ от дальнейшего исполнения договора, о чем истец уведомил ответчика 05.05.2025, в связи с чем, заключенный 30.08.2022 договор N 6 считается расторгнутым в одностороннем порядке. При этом Верховный Суд РФ указывает, что договор по общему правилу можно считать прекращенным с момента, когда уведомление доставлено контрагенту или считается доставленным по правилам для юридически значимых сообщений (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Из материалов дела следует, что требование о расторжении договора от 05.05.2025, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 06.06.2025, таким образом, с указанной даты договор считается расторгнутым.

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено обязательство о возврате причитающейся истцу суммы, суд считает возможным применить к спорному правоотношению положения ст. 395 ГК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям.

Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика в пользу истца за период заявленный в исковом заявлении с 11.03.2025 по 09.06.2025 в размере 1057,54 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в обоснование несения расходов по оплате юридических услуг представлены договоры об оказании юридических услуг от 10.04.2025, 24.07.2025, стоимость услуг по которым определена в размере 40 000,00 рублей, что подтверждается распиской в получении денежных средств.

Ответчик доказательств чрезмерности судебных издержек суду не представил, размер судебных издержек на оплату юридических услуг в размере 40 000 рублей, с учетом категории дела, длительности рассмотрения дела, отвечает требованиям принципа разумности и справедливости.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Признать, что в связи с односторонним отказом ФИО1 от договора № 6 от 30.08.2022, действие данного договора прекращено с момента получения уведомления – 06.05.2025.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия №, зарегистрированной по адресу; <адрес>, <адрес>, денежные средства по договору № 6 оказания юридических услуг от 30.08.2022 в размере 49 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.05.2025 по 27.08.2025 в размере 2 928,28 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 40 000,00 рублей, всего взыскать 96 228 (девяносто шесть тысяч двести двадцать восемь) рублей 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Киришский городской суд Ленинградской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Киришский городской суд Ленинградской области.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 12.01.2026 года.