Решение № 2-521/2024 2-521/2024~М-256/2024 М-256/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-521/2024

Дело №2-521/2024г.

УИД № 42RS0042-01-2024-000349-75

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 15 апреля 2024 года

Судья Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Рублевская С.В., при секретаре Нагумановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Роппельт (ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в Новоильинский районный суд ..... с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты ..... от ......, а именно, проценты за пользование кредитом за период с ...... по ...... в размере 161 757,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 435,15 рублей.

Требования мотивированы тем, что ...... ФИО2 заключила с ..... договор кредитной карты ..... путем акцепта Банком соответствующего заявления Клиента. На основании данного договора банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом, в пределах которого заемщик мог пользоваться заемными денежными средствами. В соответствии с договором заемщик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако, в течение действия договора заемщиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. Решением Арбитражного суда ..... от ...... по делу № ....., банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ...... между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «.....», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства ..... от .....) на основании Поручения ..... от ...... - Агентского договора ..... от ......, был заключен Договор ..... уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение ..... к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору к Ответчику. ...... мировым судьей судебного участка №3 Новоильинского района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ ..... о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № ..... от ...... Определением мирового судьи от ...... произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва» и выдан дубликат исполнительного документа. Определением мирового судьи от ...... отказано в принятии заявления о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору..... от ...... с ФИО3 В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 (ранее Пензиенко и ФИО2) в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, суду не сообщила об уважительной причине неявки.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.307 ГК РФ, 1. В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 3. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст.307.1 ГК РФ, 1. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Согласно ст.308.3 1. В случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 2. Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).

Согласно ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ, Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, 1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. …4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ, 1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. … 3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...... ФИО2 (в настоящее время Роппельт) направила в адрес ..... заявление о выдаче кредитной карты. Договору присвоен № ...... Из заявления следует, что лимит кредитования составляет 80 000 рублей, срок действия карты до ......, процентная ставка 24% годовых, минимальный платеж – 5 000 рублей, который подлежит выплате каждое 10-е число месяца, дата начала использования карты – ...... При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. ..... предоставил заемщику ФИО2 открыл карточный счет ...... Также выдана карта ......

Решением Арбитражного суда ..... от ...... по делу ....., банк был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него было введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

...... между Банком в лице Агентства и Обществом с ограниченной ответственностью «.....», действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, на основании Свидетельства ..... от ......) на основании Поручения ..... от ......, Агентского договора ..... от ......, был заключен Договор ..... уступки прав требования (цессии), на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение ..... к Акту приема-передачи к Договору цессии), в том числе, право требования по кредитному договору к ФИО2

Судом установлено, что ...... мировым судьей судебного участка №..... был вынесен судебный приказ ..... о взыскании с ФИО2 в пользу ..... задолженности по договору ..... от ......

Определением мирового судьи от ...... произведена замена взыскателя на ООО «Нэйва» и выдан дубликат исполнительного документа.

Определением мирового судьи от ...... отказано в принятии заявления о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору№ ..... от ...... с ФИО3

Согласно п.1,2 ст.382 ГК РФ, 1. Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1,2 ст.388 ГК РФ, 1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Истцом представлен суду расчет задолженности ФИО5, согласно которому общая задолженность ответчика перед истцом, по договору кредитной карты № ..... от ......, а именно, задолженность по процентам за пользование кредитом за период с ...... по ...... составляет 161 757,48 рублей.

Представленный расчёт проверен судом и признан обоснованным и математически правильным, сомнений у суда не вызывает, поскольку произведён в установленном законом порядке с учётом предусмотренных договором ставок процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО4 обязанности по возврату полученной денежной суммы и уплаты процентов по договору кредитной карты ..... от ....., заключенному с ОАО .....», принимая во внимание, что по договору об уступке прав требования ООО ПКО «Нэйва» было передано право (требование), суд находит требование истца законным и обоснованным и считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по процентам в размере 161 757,48 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 435,15 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Роппельт (ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО4, родившейся ..... в ..... (.....) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (.....):

-задолженность по процентам за пользование денежными средствами по договору кредитной карты ..... от ...... за период с ...... по ...... в размере 161 757 (сто шестьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят семь) рублей 48 копеек,

-расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 435 (четыре тысячи четыреста тридцать пять) рублей 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.В.Рублевская

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2024г.

Судья: С.В.Рублевская