Приговор № 1-46/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-46/2019

Дело №1-46-2019 г.

УИД32RS0029-01-2019-000189-56


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Козяйкина Н.С.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Суземского района Прудникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

04 января 2019 года около 19 часов 55 минут ФИО1, имея при себе мобильный телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий Г.Е., который он нашел на земле возле магазина «Дикси» по адресу: ул. Первомайская, д.15, п. Суземка, Брянская область, воспользовавшись приложением «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», установленном в мобильном телефоне, и убедившись, что на банковском счете Г.Е. имеется <данные изъяты> рублей, решил похитить 8000 рублей, переведя их с использованием приложения на банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя А.О.. Реализуя свои корыстные намерения он предварительно договорился с А.О., не ставя его в известность о своих преступных намерениях, о безналичном переводе ему с банковского счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя Г.Е. 8000 рублей, 7000 рублей из которых, А.О. должен был перевести на номер оператора сотовой связи ПАО «МТС» №, к которому привязан банковский счет № ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ФИО1, а 1000 рублей А.О. должен был оставить себе в счет долга ему ФИО1.

В этот же день, около 20 часов 14 минут ФИО1, воспользовавшись приложением «мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», установленном в мобильном телефоне марки <данные изъяты> Г.Е., умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, путем безналичного перевода перевел с банковского счета, открытого ная имя Г.Е., на банковский счет, открытый на имя А.О., деньги в сумме 8000 рублей, принадлежащие Г.Е..

09 января 2019 года около 13 часов 35 минут А.О., не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, согласно ранее достигнутой с ним договоренности, путем безналичного перевода со своего банковского счета, перевел на банковский счет, открытый на имя ФИО1 7000 рублей, которыми ФИО1, впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, в результате умышленных действий ФИО1, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, Г.Е. был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8000 рублей, который является для нее значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1, выразившиеся в <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенным с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из стоимости похищенного, значимости его для потерпевшей Г.Е., а также материального, семейного положения потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «0» ч.1 чт.63 УК РФ суд признает совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел, поскольку на момент совершения преступления ФИО1 проходил службу в МО МВД РФ «Севский» в должности <данные изъяты> (на основании приказа МО МВД РФ «Севский» № уволен по п. 9 ч.3 ст.82 ФЗ от 30 ноября 2011 г. №342-ФЗ, за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органа внутренних дел).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает повышенную степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и в целях исправления подсудимого назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение причиненного потерпевшей ущерба.

Поскольку ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и применяет к нему ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, без дополнительных альтернативных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (Один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации в установленные сроки; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.С. Козяйкин