Приговор № 1-239/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 1-239/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 09 марта 2021 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кудашкина А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер № <данные изъяты>»,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем в <данные изъяты> №», зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение имущества потерпевшего Потерпевший №1 с банковского счета потерпевшего.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 42 минуты, более точное время не установлено, находясь у памятника ФИО5, расположенного на площади по адресу: <адрес>, увидел на асфальте банковскую карту №, эмитированную <данные изъяты>» на имя ранее ему не знакомого Потерпевший №1, утерянную последним при неустановленных обстоятельствах и материальной ценности для него не представляющую, оснащенную технологией бесконтактной оплаты. После чего, ФИО1, предполагая о наличии на счете выше указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, решил их похитить, путем безналичной оплаты товаров в магазинах, расположенных на территории <адрес> и <адрес>ов <адрес>, в связи с чем, забрал вышеуказанную банковскую карту себе.

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 42 минуты, более точное время не установлено ФИО1, действуя с указанной выше целью прибыл в магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес><адрес> где воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, не может их предотвратить, в 13 часов 42 минуты, совершил покупку товаров на сумму 474 рубля, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему указанной банковской карты.

Далее ФИО1, в тот же день, в период времени с 13 часов 42 минуты до 13 часов 47 минут, проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «в», где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, в 13 часов 47 минут совершил покупку товаров на сумму 347 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему указанной банковской карты.

Далее ФИО1, в тот же день, в период времени с 13 часов 47 минут до 16 часов 18 минут, проследовал в ресторан «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> «а», где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, в 16 часов 18 минут совершил покупку товаров на сумму 752 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему указанной банковской карты.

Далее ФИО1, в тот же день, в период времени с 16 часов 18 минут до 16 часов 26 минут, проследовал на автозаправочную станцию «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, в 16 часов 26 минут совершил покупку товаров на сумму 800 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему указанной банковской карты.

Далее ФИО1, в тот же день, в период времени с 16 часов 26 минут до 16 часов 30 минут, проследовал в продуктовый павильон ИП ФИО6, расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, в 16 часов 30 минут совершил покупку товаров на сумму 796 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему указанной банковской карты.

Далее ФИО1, с целью продолжения реализации своего единого преступного корыстного умысла, в тот же день, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 37 минут, проследовал в цветочный павильон ИП «ФИО7», расположенный по адресу: <адрес> «а», где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, в 16 часов 37 минут совершил покупку товаров на сумму 450 рублей, оплатив их через находящийся там же платежный терминал, путем приложения к нему указанной банковской карты.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 619 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, показал, что, проживает совместно со своей супругой – ФИО8, сыном – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, падчерицей – ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пасынком – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ около памятника ФИО5, на площади Никонова <адрес> нашел на асфальте банковскую карту <данные изъяты>», взял ее, чтобы оплатить какой либо товар. С этой целью: пришел в магазин <данные изъяты>» по адресу: <адрес><данные изъяты> где в 13 часов 42 минуты приобрел сигарет на сумму 474 рублей, оплатил покупку этой картой, путем прикладывания карты к считывателю; в магазине <данные изъяты>», по адресу: <адрес> «в», в 13 часов 47 минут совершил покупку продуктов питания на сумму 347 рублей; в <данные изъяты>», по адресу: <адрес><адрес> в 16 часов 18 минут купил еды на сумму 752 рубля; на заправке «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в 16 часов 26 минут заправил автомобиль; около <адрес>, в продуктовом павильоне ИП ФИО6, в 16 часов 30 минут приобрел продукты питания на сумму 796 рублей; в цветочном павильоне ИП ФИО7, по адресу: <адрес><данные изъяты> 3 розы в 16 часов 37 минут за 450 рублей. После чего, данную банковскую карту выкинул, испугался, что его найдут. Ущерб в размере 3 619 рублей, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объеме.

Помимо признания вины, вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных обстоятельствах потерял свою банковскую карту открытую ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Данная карта является зарплатной. Когда через мобильное приложение указанного банка, установленное на телефоне, обнаружил списание средств, заблокировал карту. Сведения о всех транзакциях, выписки по движению денежных средств по карте полученные им в банке передал органам следствия. Всего ему был причинен ущерб, в виде совершенных покупок на сумму 3 619 рублей, который подсудимый ФИО1 добровольно полностью возместил.

Показаниями старшего о/у ОУР ОП № УМВД России по <адрес> свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, причастного к совершению хищению денежных средств с банковской карты <данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, на общую сумму 3 619 рублей, было установлено, что это преступление было совершено ФИО1

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими материалами уголовного дела.

Протоколами осмотра мест происшествия с фототаблицами к ним: павильоны по адресу: <адрес>; заправки «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где изъят чек заправки; <данные изъяты>», по адресу: <адрес><адрес>», где изъят товарный чек ресторана на заказ; магазина <данные изъяты>», по адресу: <адрес><адрес>»; магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> «а»; (л.д. 64-68, 69-74, 75-80, 81-85, 86-89).

Протоколами выемок, осмотра, согласно которых у потерпевшего Потерпевший №1 были изъяты и осмотрены выписки по его счету <данные изъяты>» № по указанной выше банковской карте; скриншоты проведенных операций, квитанции и товарный, кассовый чеки (л.д. 22, 23-29, 30-36, 48, 107, 108-110, 111-114, 124).

Оценивая изложенные выше доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности, достаточными для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления.

В данном конкретном случае вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается совокупностью указанных выше доказательств, в том числе показаниями самого подсудимого, данных им в процессе предварительного и, подтвержденных им в процессе судебного следствия, которые суд признает достоверными, поскольку эти показания подсудимого подтверждаются указанной выше совокупностью других доказательств.

Эти показания даны подсудимым ФИО1 в соответствии с уголовно-процессуальным законом, в том числе с соблюдением права на защиту, в присутствии своего защитника, то есть фактически в условиях исключающих какое - либо незаконное воздействие на него.

Признаков оговора подсудимого ФИО1 указанными выше потерпевшим, свидетелями, самооговора, судом не установлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, действия подсудимого ФИО1, следует квалифицировать по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

В соответствии с материалами дела характеризующими подсудимого ФИО1 при отсутствии каких-либо данных, ставящих под сомнение вменяемость подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, работы характеризуется положительно, вину признал, раскаялся.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд считает возможным учесть данные, положительно характеризующие подсудимого ФИО1, признание им вины, раскаяние, семейное положение.

Наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, суд признает смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.1 п. «к» УК РФ, отсутствия обстоятельств, предусмотренных в ст.63 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст.62 ч.1 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного деяния, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно этот вид наказания, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельствам его совершения, способствовать предупреждению совершения новых преступлений, достижению целей наказания и исправлению подсудимого.

Вместе с тем с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание без дополнительных видов наказания в виде штрафа, ограничения свободы и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ст.73 УК РФ поскольку исправление подсудимого в настоящее время возможно и без изоляции его от общества.

Суд считает, что оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, по основаниям ст.15 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям ст.76 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, обстоятельств его совершения, не имеется.

В данном случае само по себе не являются таким основанием возмещение ущерба и семейное положение подсудимого ФИО1, в связи с чем суд считает в этой части доводы подсудимого и его защиты несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в шесть месяцев.

Обязать ФИО1 явиться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления этого специализированного государственного органа места жительства, в установленные органом дни, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в виде выписок по движению денежных средств, скриншотов, чеков и квитанции хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.И. Кудашкин

Подлинный документ находится в деле № года

(УИД 63RS0№-16)

в Центральном районном суде <адрес>