Постановление № 5-73/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-73/2017

Дело № 5-73/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верещагино 27 марта 2017 года

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мошева Э.И.,

при секретаре - Томиловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

привлекаемого по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ППСП МО МВД России «<данные изъяты>» К. составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 в связи с нахождением в общественном месте - в районе дома № по <адрес>, в состоянии опьянения и с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, в соответствии с п.14.ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое он исполнить отказался.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью смс-сообщения. Сообщение доставлено ДД.ММ.ГГГГ Об уважительных причинах неявку суду не сообщил. В силу ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», принятого резолюцией 2200 А (ХХ1) Генеральной Ассамблеи от 16 декабря 1966 года, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лиц в суд по указанным основаниям, то есть волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в производстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Кроме того, судом принято во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011г. №253, была заблаговременно размещена на информационном и общедоступном сайте в сети Интернет, и лицо, привлекаемое к административной ответственности, имело объективную возможность ознакомиться с данной информацией. Учитывая изложенное, судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции, отданные в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме, были законными.

В соответствии с п.11 части 1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п.8 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В судебном заседании из предоставленных документов, пояснений лица, привлекаемого к административной ответственности, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. ФИО1 в связи с нахождением в общественном месте - на улице <адрес>, в состоянии опьянения и с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, сотрудником полиции было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое ФИО1 исполнить отказался.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал о согласии с административным протоколом (л.д.2), объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он не отрицает факт нахождения его в состоянии опьянения, в связи с чем и отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.3), протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из документа следует, что в присутствии двух понятых ФИО1 отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, указаны признаки опьянения -запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке (л.д.7), рапортом сотрудника ППСП МО МВД России «Верещагинский» о нахождении ФИО1 в общественном месте в состоянии опьянения и отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7), рапортом о д оставлении ФИО1 в отдел полиции, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут по адресу <адрес>, доствлен в отдел полиции (л.д.5), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом досмотра (л.д.9).

Оценив приведенные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения: данное нарушение создает опасные последствия, является социально опасным, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, без изоляции правонарушителя от общества, назначение менее строгого вида административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания и назначает ему наказание в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате на счет УФК Минфина России по Пермскому краю <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.И. Мошева