Решение № 2-925/2019 2-925/2019~М-629/2019 М-629/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-925/2019

копия

дело № 2-925/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хрипуновой А. А.,

при секретаре Жигаловой Л. И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., в обоснование требований указано, что приговором Салаватского городского суда РБ от 05 декабря 2018 года ФИО2 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 10 месяцев. Истцу, как потерпевшему, причинен моральный вред в виде публичного оскорбления при исполнении им своих должностных обязанностей. Высказывания ответчика в адрес истца являются унижающими честь и достоинство и деловую репутацию, из-за чего он испытал нравственные страдания, сильные душевные волнения и стресс.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по последним известным суду адресам, месту регистрации, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности причин неявки, ходатайство об отложении судебного разбирательства суду не предоставлено, суд предпринимал меры к извещению ответчика на номер телефона, указанный ФИО2 в ходе предварительного следствия.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-355/2018 года по обвинению ФИО2, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично.

В соответствии с требованиями статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи 1101 ГК РФ).

На основании пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Исходя из содержания части 1 статьи 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 года, вступившего в законную силу, 09 июля 2018 года в период времени с 18.00 до 18.20 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в камере № 2 СПСЗЛ дежурной части Отдела МВД России по г. Салават, умышлено, из возникших в связи с исполнением представителя власти своих должностных обязанностей личных неприязненных отношений, с целью запугать, выражаясь нецензурной бранью, высказывал угрозы применения насилия, а так же пытался ударить кулаком оперативного дежурного ФИО1, назначенного на должность приказом № ... от 00.00.0000 г., находящегося при исполнении служебных обязанностей и являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него.

Истец ФИО1 по уголовному делу был признан потерпевшим.

Данным приговором, вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, совершил угрозу применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Ему было назначено наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина ответчика в причинении противоправными действиями нравственных страданий ФИО1 установлена вышеуказанным приговором суда. Данные обстоятельства вновь не доказываются и обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело.

Суд, с учетом требований разумности и справедливости, пришел к выводу о том, что заявленная сумма компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей является завышенной, определил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в сумме 20 000,00 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина по делу, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300,00 рублей (требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 20 000,00 руб.

В остальной части компенсации морального вреда в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Хрипунова А. А.

Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2019 года

Верно. Судья Хрипунова А. А.

Решение не вступило в законную силу

Секретарь

Решение вступило в законную силу

Судья

Секретарь

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-925/2019 Салаватского городского суда РБ