Приговор № 1-298/2019 от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-89/2019

К делу № 1-298/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В.,

при помощнике судьи: Филоновой Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района РО Феофилиди В.Н.,

защитника-адвоката Долговой Ю.А.,

подсудимого: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Хостинским районным судом г. Сочи Краснодарского края по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима; постановлением Шахтинского городского суда Ростовской области от 16.08.2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 5 месяцев 11 дней; 2) 06.08.2008 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст.30 УК РФ - ч.1 ст. 131 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима; 3) 16.09.2008 года Шахтинским городским судом Ростовской области по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б.в.» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в ИК особого режима; 13.06.2017 года освобожден по отбытию срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, 20.08.2018 года, около 18 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «ZOOMAГ», расположенном по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «DNS» стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №4 материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Он же, ФИО2,20.08.2018 года, около 21 часа 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный знак «В 483 СР 161», припаркованного возле двора домовладения <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил автомобильный телевизор марки «Mystery» стоимостью 4000 рублей, приставку с цифровым телевидением марки «Mystery» стоимостью 2000 рублей, спортивный костюм-двойку стоимостью 1500 рублей, спортивные штаны стоимостью 500 рублей, хлопчатобумажные футболки в количестве 3-х штук стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, а также из кошелька похитил денежные средства 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 18300 рублей.

Он же, ФИО2, 22.08.2018 года, около 23 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, через отверстие в окне, незаконно проник в строящееся здание, принадлежащее ООО НПП «Лайт-09», находящееся по адресу: <адрес>, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитил металлические пруты длиной 6 метров каждый в количестве 46 штук общей стоимостью 10999 рублей 98 копеек, бухту металлической вязальной проволоки стоимостью 2850 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО НПП «Лайт-09» материальный ущерб в размере 13849 рублей 98 копеек.

Он же, ФИО2,29.08.2018 года, около 20 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на расстоянии 5 метров напротив двора домовладения <адрес>, тайно, из корыстных побуждений похитил саженец ели хвойной породы стоимостью 3500 рублей, принадлежащий Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Администрации Каменоломненского городского поселения Октябрьского района Ростовской области материальный ущерб в размере 3500 рублей.

Он же, ФИО2, 11.09.2018 года, около 12 часов 00 минут, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в жилище, через открытое окно незаконно проник в домовладение <адрес>, откуда тайно из корыстных побуждений похитил ноутбук марки «LenovoV 110-151 SК» стоимостью 30000 рублей, сумку для ноутбука стоимостью 1000 рублей, пульт от кондиционера, который материальный ценности для потерпевшего не представляет, принадлежащие Потерпевший №3, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб в размере 31000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознал, пояснил, что заявил его добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник Долгова Ю.А. ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, пояснив, что ею разъяснены подсудимому последствия постановления приговора при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, учитывая, что от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, представителей потерпевших ФИО1 и Потерпевший №2, не явившихся, но надлежаще извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и ходатайствами о том, что они не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует действия ФИО2:

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4 - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества, имевшего место 22.08.2018 года - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по факту хищения имущества, имевшего место 29.08.2018 года - по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества, имевшего место 11.09.2018 года - по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Материалами уголовного дела доказано, что деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, действительно имели место, что совершил их именно подсудимый ФИО2, как доказана и вина ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, частичное добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №3 имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание, установленным в п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличием смягчающих наказание обстоятельств и наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания ФИО2 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания. Окончательно суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, без применения дополнительного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО2 и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.ч. 2 и 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления санкциями ч.ч. 1-3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в условиях особо опасного рецидива, суд полагает, что наказание, назначенное ФИО2 по настоящему приговору, подлежит исполнению в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №4, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, совершенного 22.08.2018 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

ч.1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, совершенного 29.08.2018 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, совершенного 11.09.2018 года, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

ФИО2 окончательно назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок исполнения наказания, назначенного по настоящему приговору, исчислять с 13 сентября 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ), время заключения под стражей ФИО2 в период с 14 сентября 2018 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок исполнения наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук «LenovoV 110-151SK», сумку для ноутбуков, пульт для кондиционера, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №3, - считать возвращенными собственнику Потерпевший №3; мужские туфли черного цвета 43 размера, хранящиеся в камере хранения ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья: подпись