Решение № 2-997/2019 2-997/2019~М-755/2019 М-755/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-997/2019

Дело № 2-997/2019

27RS0006-01-2019-000921-77

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 мая 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (Далее – АО «ДРСК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО2 Требования мотивированы тем, что между АО «ДРСК» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению жилого дома по адресу <адрес>, примерно в 731 м. на юго-восток от <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В соответствии с п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению устройств объекта ответчика к объектам электросетевого хозяйства истца составляет четыре месяца с даты заключения договора. В силу п. 21 Договора, Договор считается заключенным с даты поступления подписанного ответчиком экземпляра договора в сетевую организацию. Указанный Договор после подписания ответчиком поступил к истцу ДД.ММ.ГГГГг., следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГг. стороны должны были исполнить условия договора по технологическому присоединению к электрическим сетям в полном объеме. В технических условиях договора определены мероприятия по технологическому присоединению, где установлены мероприятия для истца и ответчика. Согласно п. 8 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границы участка, на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий. До настоящего времени мероприятия со стороны ответчик не выполнены, уведомление истцом не получено, в связи с чем АО «ДРСК» не может в полном объеме выполнить обязательства по Договору. В результате исполнения заявки ответчика АО «ДРСК» понесло затраты, которые составляют 9343, 20 руб. Затраты рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № 43/7 от 26.12.2014, за подготовку и выдачу ТУ составляет 622, 88 руб. за кВт. 15 кВт - запрошенная ответчиком максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств. Расчет затрат: 622, 88 руб. х 15кВт = 9343, 20 руб. В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения своих обязательств по договору истец вправе, руководствуясь п. 17 Договора, потребовать от ответчика уплаты неустойки, рассчитанной как произведение 0,014% ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки составил 231, 86 руб. ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ответчика направлена претензия о неисполнении договорных обязательств. Претензия ответчиком не получена, на телефонные звонки ответчик не отвечает. На основании изложенного истец просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика затраты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9343, 20 руб., неустойку в размере 231, 86 руб.,

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, ссылаясь на доводы иска.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» и ФИО2 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. По данному договору сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя (жилого дома), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом установленных договором характеристик.

Заявитель обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4 договора технические условия являются его неотъемлемой частью и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора.

В соответствии с п. 8 договора заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе, по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

После выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

Принять участие в осмотре присоединяемых энергопринимающих устройств должностным лицом органа федерального государственного энергетического надзора;

Получить разрешение данного органа на допуск к эксплуатации присоединяемых объектов;

После осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение пяти рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации.

Согласно п. 8 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границы участка, на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий.

Приложением А к данному договору являются Технические условия для присоединения к электрическим сетям, выполнение которых является обязанностью как истца, так и ответчика.

В результате исполнения заявки ответчика АО «ДРСК» понесло затраты, которые составляют 9343, 20 руб. Затраты рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, за подготовку и выдачу ТУ составляет 622, 88 руб. за кВт. 15 кВт - запрошенная ответчиком максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела не установлено, что ответчик мероприятия, предусмотренные техническими условиями, необходимые для осуществления технологического присоединения, со своей стороны выполнил.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о неисполнении договорных обязательств, в которой указал, что истцом обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объеме. До настоящего времени в адрес ОАО «ДРСК» со стороны ответчика не поступало уведомлений об исполнении договора, а следовательно у сетевой организации отсутствуют сведения о выполнении ответчиком технических условий. Предложено ответчику в срок не позднее 10 дней с момента получения претензии исполнить свои обязательства по договору. В случае отсутствия необходимости технологического присоединения по договору данный договор будет расторгнут, а ответчик должен возместить АО «ДРСК» фактически понесенные расходы в размере 9343, 20 руб. Ответа на претензию от ФИО2 не последовало.

Комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ даны разъяснения, в которых указано, что сетевая организация рассчитывает размер указанных выпадающих доходов в соответствии с методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением ТП к электрическим сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от 11 сентября 2014 года № 215-э/1, согласно которым для определения фактических данных за предыдущий период регулирования используются данные на основании выполненных договоров и актов приемки выполненных работ на ТП. Согласно п. 19 правил ТП энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, акт об осуществлении ТП составляется сторонами по окончании осуществления мероприятий по ТП. Поскольку заявители со своей стороны не готовы к фактическому присоединению, сетевой организацией не могут быть выполнены мероприятия по ТП в полном объеме и подписан акт об осуществлении ТП. Следовательно договор на ТП не может считаться исполненным. При таких обстоятельствах при расчете величины фактических выпадающих доходов следует использовать данные на основании выполненных договоров и актов приемки выполненных работ на ТП.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Размер фактически понесенных истцом расходов в связи с исполнением договора возмездного оказания ответчику услуг подтверждается материалами дела. Расчет, представленный истцом, судом проверен.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договор полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором. А при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для неудовлетворения заявленных истцом требований.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО2,.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» затраты по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9343, 20 рублей, неустойку в размере 231, 86 рублей, расходы по уплате госпошлины 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Хабаровский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке через Хабаровский районный суд в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2019 года.