Приговор № 1-192/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-192/2017

Дело №1-192/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>, РД 13 декабря 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> ФИО5,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката АК «ФИО6» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в <адрес> Республики Дагестан в открытом судебном заседании судьей единолично материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Республики Дагестан, проживающей по адресу: <адрес>, кВ. 16, гражданки России, имеющей среднее образование, не замужней, временно не работающей, не военнообязанной, судимой по приговору Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в квартире, расположенной по адресу: РД <адрес>, получила от Потерпевший №1 его банковскую карту «Мастер кард» Сбербанка России за №, чтобы по поручению Потерпевший №1 снять с банковского счета, к которому привязана данная карта, денежные средства в сумме 3 000 рублей, для ее личного пользования. При этом Потерпевший №1 сообщил ей пин-код доступа к карте. Однако, ФИО2, реализуя возникший у нее умысел, направленный на хищение чужого имущества и незаконного обогащения, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий и общественно-опасные последствия, и желая их наступления, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, используя банковскую карту Потерпевший №1, через банковские терминалы тайно похитила денежные средства в общей сумме 46 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинила последнему значительный материальный ущерб.

ФИО2 своими умышленными действиями, выразившимися в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 признала себя виновной в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Она пояснила, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без проведения судебного следствия, и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что на рассмотрение дела в особом порядке постановления приговора согласен, материальный ущерб ему не возмещен, просил удовлетворить гражданский иск в размере 41 000 рублей, просил не лишать её свободы.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены.

По ходатайству подсудимой ФИО2, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимой ФИО2 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, собранными по делу доказательствами полностью установлена.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимой преступление законом отнесено к категории преступлений средней тяжести, и суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ по делу не имеется и суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется и суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на наказание и на её исправление.

Суд учитывает, что ФИО2 полностью признала свою вину в совершении преступления и в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется отрицательно, на момент совершения преступления судимости не имеет, на учете врача психиатра и врача нарколога не состоит. (л.д. 43-48, 97-100).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимой, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО2 путем назначения ей наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и назначает условное осуждение.

При этом, суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение следующих обязанностей: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации.

Суд считает, что меру пресечения, ранее избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в размере 41 000 рублей суд считает необходимо удовлетворить в полном объеме, в связи с признанием указанной суммы гражданским ответчиком ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности: встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 41 000 (сорок одна тысяча) рублей.

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Августин