Решение № 2-2433/2017 2-2433/2017 ~ М-2511/2017 М-2511/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2433/2017Белореченский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные К делу № 2-2433/2017 З А О Ч Н О Е Именем Российской Федерации г.Белореченск 20 декабря 2017 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Пятибратовой И.В., при секретаре Калайдиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № № от 29.08.2013 года в размере 120 171 рубль 98 копеек, из которых: сумму основного долга - 66 413 рублей 51 копейку, сумму процентов за пользование кредитом - 14430 рублей 22 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 26 193 рубля 77 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 13 134 рубля 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 3 603 рубля. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.08.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями указанного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 84 747 рублей в том числе: 60000 рублей- сумма к выдачи, 9 742 рубля - страховой взнос на личное страхование, 15005 рублей - страховой взнос от потери работы, под процентную ставку по кредиту - 54,90% годовых и полную стоимость кредита - 73,07 % годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 84 747 рублей на счет ответчика № № открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в размере 60 000 рублей получены ответчиком в кассе банка, денежные средства в размере 9 742 рубля (страховой взнос на личное страхование) и 15005 рублей (страховой взнос от потери работы) перечислены на счет страховой компании на основании распоряжения ответчика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита и уплата процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1, в течение действия договора, не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Банком в адрес ответчика было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности, однако требование осталось без ответа и исполнения. В судебное заседание представитель истца не явился, но представил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия /л.д.6/. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела /л.д.57-58/. Исследовав материалы дела, суд считает правильным дело рассмотреть в порядке заочного производства и исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что 29.08.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит в сумме 84 747 рублей, в том числе: 60000 рублей- сумма к выдачи, 9 742 рубля - страховой взнос на личное страхование, 15005 рублей - страховой взнос от потери работы, под процентную ставку по кредиту - 54,90% годовых и полную стоимость кредита - 73,07 % годовых /л.д.10, 20-24/. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 84 747 рублей на счет ответчика №№, что подтверждается выпиской по счету /л.д.25-27/. В соответствии с п.16 Постановления (совместного) Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возмещена. Как установлено в судебном заседании, 21.03.2015 года банком в адрес ответчика было направлено требование о досрочном и полном погашении кредита, однако данное требование до настоящего времени не исполнено. Согласно графику погашения последний платеж по кредиту должен быть произведен 13.08.2016 года, таким образом, банком не получены проценты по данному кредиту за период пользования денежными средствами с 21.03.2015г. по 13.08.2016г. в размере 26 193 рубля 77 копеек, что является убытками для банка, в связи с чем суд считает правильным удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчика вышеуказанной суммы. На основании распоряжения ответчика по кредитному договору № № от 29.08.2013 года денежные средства в размере, 9 742 рубля (страховой взнос на личное страхование) и 15005 рублей (страховой взнос от потери работы) были перечислены на счет страховой компании /л.д.11/. Согласно графику погашения кредита и условиям договора заемщику необходимо ежемесячно возвращать банку часть основного долга и соответствующие проценты /л.д.12-14/. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 120 171 рубль 98 копеек, вследствие чего исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего с ответчика следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца в размере 3 603 рубля. Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», юридический адрес: <адрес> задолженность по кредитному договору №№ от 29.08.2013 года в размере 120 171 рублей 98 копеек, из которых: сумму основного долга - 66 413 рублей 51 копеек, сумму процентов за пользование кредитом - 14430 рублей 22 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 26193 рубля 77 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности - 13134 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины 3 603 рубля, а всего 123 774 рубля 98 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья И.В. Пятибратова Суд:Белореченский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:"Региональный Центр" г. Краснодар Южный филиал ООО "Хоум Кредит эдн Финанс Банк" (подробнее)Судьи дела:Пятибратова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-2433/2017 Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-2433/2017 Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-2433/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-2433/2017 Решение от 20 августа 2017 г. по делу № 2-2433/2017 Решение от 4 мая 2017 г. по делу № 2-2433/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|