Приговор № 1-341/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-341/2019

Дело № 1- 341/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 11 сентября 2019 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска Малыгина А.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника-адвоката Шиврина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, <дата><данные скрыты><адрес>, <данные скрыты><адрес>, <данные скрыты>

<данные скрыты>

с мерой пресечения в виде заключения под стражу (под стражей содержится со <дата>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в неустановленное в вечернее время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта для личного употребления. ФИО4, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, <дата>, в вечернее время, находясь в неустановленном месте, посредством мобильного телефона, использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), незаконно заказал, приобретение наркотического средства. После чего, ФИО4 <дата> осуществил перевод денежных средств в сумме <данные скрыты> в качестве оплаты наркотического средства.

<дата> в вечернее время неустановленное лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО4, о местонахождении тайниковой закладки с наркотическим средством на территории Первомайского района г. Ижевска.

После чего, ФИО4, осознавая преступность и наказуемость своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, <дата> в вечернее время находясь на участке местности у <адрес> незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления запрещенное в гражданском обороте вещество, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты, вещество ?-пирролидиновалерофенон(синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой <данные скрыты> что является значительным размером, упакованное в фрагмент металлической фольги серого цвета, в который завернут пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета, который спрятал в задний карман джинсовых брюк, одетых на нем, после чего стал незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления до момента задержания сотрудниками полиции, а именно до 00 часов 20 минут <дата>, где у <адрес> ФИО4 был задержан.

В ходе личного досмотра ФИО4 проведенного <дата> в период времени с 01 часа 22 минут до 01 часа 45 минут в помещении 4 подъезда <адрес>, из заднего кармана джинсовых брюк, одетых на нем обнаружен и изъят фрагмент металлической фольги серого цвета, в который завернут пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета, которое согласно справке об исследовании № от <дата> является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон(синоним PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой <данные скрыты> что является значительным размером, незаконно приобретенное и незаконно хранимое ФИО4 без цели сбыта для личного употребления.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата> «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от <дата>, вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, относится к наркотическому средству, оборот которого на территории РФ запрещен и в отношении которого устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса <данные скрыты> вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в содеянном раскаялся, давать показания по существу предъявленного обвинения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого дать показания в судебном заседании, оглашены и исследованы показания ФИО4 данные им на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии своего защитника ФИО4 показал, что он несколько раз приобретал наркотические средства для личного употребления через интернет магазин «МК 24. bis» бесконтактным способом. После того как забронировал наркотик ему приходили реквизиты, по которым необходимо было перевести денежные средства. Он переводил денежные средства со своей банковской карты ВТБ. Сайт защищенный зайти через него можно через браузер. После того, как он оплачивал заказ то на этом же сайте приходило сообщение в котором указывался адрес и фотография где находится «закладка» Так, <дата> он снова решил приобрести для личного употребления наркотик «соль» который он несколько раз до этого употреблял путем курения. <дата> около 22.00 часов он находился на улице в районе Центра вместе со своей знакомой ФИО43, более никакой информации про нее не располагает и ее знакомым ФИО44 видел его в первый раз. Про то, что он хочет приобрести наркотик он им ничего не говорил, они встретились, чтобы погулять. Он с помощью своего мобильного телефона в корпусе бежевого цвета зашел через браузер на сайт-интернет магазина вышел прайс-лист, с указанием городов и списков товара наркотических средств и психотропных веществ, он выбрал свой <адрес> а также позицию 0,5СК, то есть это означало, что он заказал наркотик соль массой <данные скрыты>. После этого ему пришло сообщение с реквизитами для оплаты, он перечислил с принадлежащей ему карты ВТБ денежные средства в размере <данные скрыты>, поясняет, что реквизиты приходят всегда разные и они не сохраняются. После оплаты ему пришло сообщение с адресом закладки: <адрес> слева от второго подъезда. Далее он вместе с ФИО45 и ФИО46 на автомобиле такси выехал к указанному адресу, им он ничего не пояснял. Подойдя к указанному в сообщении месту он в снегу начал искать заказанный им наркотик. ФИО47 и ФИО48 стояли рядом, ничего у него не спрашивали. Обыскав всю территорию у второго подъезда он ничего не нашел, после чего они прошли к 4 подъезду и хотели зайти в подъезд, чтобы погреться подойдя уже к входным дверям подъезда слева у подъезда слева стороны от подъезда он заметил на сугробе блестящий фольгированный сверток. Он предположил, что это закладка с наркотическим средством. Он подобрал сверток Наркотик был упакован в фольгированный сверток, но какой именно наркотик точно он не знал, так как возможно это была не его закладка. Данный сверток он спрятал в задний карман джинсов, сверток не вскрывал. Поднявшись на лестничную площадку между 1 и 2 этажами к ним подошли сотрудники ППС, которые спросили имеется ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что при нем имеется сверток с наркотиком. Далее приехали еще сотрудники полиции. Сотрудник полиции в присутствии 2 понятых в отношении него провел личный досмотр В ходе личного досмотра сотрудник полиции предложил добровольно выдать колюще режущие предметы, а также вещества изъятые из гражданского оборота, на что он пояснил, что при нем имеется сверток с веществом. Далее данный сверток у него был изъят, упакован в конверт. Кроме того, в ходе досмотра у него были изъяты мобильный телефон, банковская карта Сбербанк, мультикарта ВТБ билет на поездку в троллейбусе, чек с банкомата Сбербанк о внесении денежных средств на счет. О проведенном личном досмотре был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. После проведенного досмотра его доставили в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 52-54, 71-73).

Суд признает данные протоколы допроса ФИО4 допустимыми доказательствами, поскольку показания последнего исследованные судом были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе и права на защиту. В судебном заседании ФИО4 данные показания подтвердил полностью и в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО4 его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, судом были оглашены показания, не явившихся свидетелей обвинения, данные ими в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО9 показал, что в органах внутренних дел состоит с <дата>, в указанной должности <дата>. В должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. <дата> он в составе СОГ заступил на суточное дежурство. В ночное время <дата> о НДС ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что в 4 подъезде <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> был остановлен молодой человек, у которого возможно при себе находится наркотическое вещество. Выехав по указанному адресу на лестничной площадке между первым и вторым этажами 4 подъезда <адрес> находился молодой человек, который представился ФИО4, <дата> года рождения. После чего ФИО5 было предложено выдать колюще-режущие предметы, предметы и вещи добытые преступным путем, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. В присутствии двух граждан понятых в указанном выше месте был проведен личный досмотр ФИО4, Перед проведением личного досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения личного досмотра. ФИО4 пояснил, что при нем имеется сверток из фольгированной бумаги, в котором возможно находится наркотическое вещество. Фольгированный сверток был изъят, упакован в бумажный конверт, который снабжен пояснительным текстом и подписями участвующих лиц, оттиском печати. Также в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены и изъяты: Чек ПАО Сбербанк, чек о поездке на общественном транспорте, банковская карта Сбербанк, мультикарта ВТБ, мобильный телефон марки Ми, изъятое было упаковано в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст, подписи участвующих лиц, оттиск печати. Составленный протокол личного досмотра был прочитан вслух всем участникам, о чем они поставили свои подписи в протоколе. После чего ФИО4 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.33-35).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО10 показал, что в указанной должности состоит с <дата>, в служебные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Работает по графику. <дата> в 14.00 часов заступил на службу в состав пешего поста № совместно с ФИО49. Около 00.20 часов <дата> у <адрес> они увидели компанию из 2 молодых людей и девушки, которые зашли в 4 подъезд указанного дома, они проследовали за данными людьми, на лестничной площадке между 1 и 2 этажами они подошли к гражданам и спросили, что они искали у подъезда, и имеются ли при них запрещенные предметы, молодой человек потянул руку в карман штанов и стал вести себя агрессивно, позже личность данного гражданина была установлена как ФИО4, <дата> г.р. так как молодой человек вел себя агрессивно и перед тем как зайти в подъезд они искали, что-то у подъезда, им известно, что в настоящее время распространяют наркотики путем оборудования тайниковых закладок, и данный молодой человек возможно мог иметь при себе наркотические средства, то нами было принято решение о применение спец.средства - наручники у ФИО4, после чего он позвонил в дежурную часть отдела полиции № попросили отправить к ним следственную группу для проведения личного досмотра задержанного, когда приехала группа СОГ то они с ФИО50 нашли понятых а оперуполномоченный произвел личный досмотр задержанного. Позже ему стало известно, что у молодого человека изъяли сверток с веществом (л.д.36-37).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО11 показал, что в один из дней <дата>, точное число он в данный момент не помнит, в ночное время, в данный момент точное время назвать не может, он со своим другом ФИО52 находился на парковке у <адрес>, к ним подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых, они с Павлом согласились и прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 4 подъезда <адрес>, где находился задержанный молодой человек, который ранее ему знаком не был. Молодой человек представлялся, но данные его он не запомнил. Сотрудник полиции перед началом проведения личного досмотра разъяснял права и порядок проведения личного досмотра. Пере началом проведения личного досмотра задержанному было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, если таковые при нем имеются, на что задержанный пояснил, что при нем ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр, в ходе которого из правого заднего кармана брюк, которые были одеты на задержанном был изъят сверток из фольги, содержимое свертка сотрудник полиции не демонстрировал, он упаковал сверток в бумажный конверт, на который был нанесен пояснительный текст и все участвующие лица поставили свои подписи на конверте. Также были изъяты: мобильный телефон, банковские карты, чек об оплате и чек оплата за проезд, которые также были упакованы в конверт, на который был нанесен пояснительный текст и все поставили свои подписи на конверте. Задержанный пояснил, что фольгированный сверток он нашел. Также был составлен протокол личного досмотра, который сотрудник полиции огласил вслух, все было записано верно и все поставили свои подписи в протоколе. От задержанного жалоб и замечаний не поступало. Следов побоев на задержанном не было (л.д.38-39).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО12 показал, что в один из дней <дата> точное число в данный момент он не помнит, около 01.00 часов он со своим другом ФИО51 находился у <адрес>, к ним подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, попросили поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра задержанного молодого человека, они с ФИО53 согласились и прошли на лестничную площадку между 1 и 2 этажами 4 подъезда <адрес>, где находился задержанный молодой человек, который ранее мне знаком не был. Представлялся ли задержанный, он не помнит, данные его не запомнил. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснял права и порядок проведения личного досмотра. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции задержанному предлагал добровольно выдать колюще-режущие предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, но что именно задержанный на это пояснил, он в данный момент не помню. После чего сотрудник полиции стал проводить личный досмотр, в ходе которого из кармана одежды (какого именно кармана и какой именно одежды я не помню в данный момент, но точно из кармана одежды) сотрудник полиции обнаружил и изъял сверток из фольги, который он не разворачивал, что было внутри он не видел, данный сверток упаковал в конверт из бумаги белого цвета, на конверт был нанесен пояснительный текст, и все участвующие лица поставили свои подписи. Как помнит, что задержанный пояснил, что изъятый у него сверток он нашел у подъезда, что именно находится внутри он не знает. В его присутствии от задержанного жалоб на незаконные действия сотрудников полиции не поступало, следов побоев я на нем не видел (л.д.40-41).

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования свидетель ФИО13 показал, что проживает с сожительницей ФИО54, также с ними проживает друг ФИО6. С А. знаком 8 лет, познакомились через общих знакомых. А. характеризует с положительной стороны, он добрый, отзывчивый, спокойный, бесконфликтный. Он ФИО5 давал в пользование свою банковскую карту №, счет данной карты открыт на его имя. Известно, что ФИО5 привлекается к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, подробности ему неизвестны. Сам наркотические средства не употребляет. ФИО5 никогда в состоянии наркотического опьянения не видел, о том, что он является потребителем наркотических средств, ему не известно (л.д.43-44).

Будучи допрошенной в ходе предварительного расследования свидетель ФИО14 показала, что у нее есть друг ФИО6, знакомы с ним около 6 месяцев, характеризует его с положительной стороны, по характеру он спокойный, бесконфликтный, в данный момент ФИО55 проживает с ними по адресу: <адрес>. В один из весенних дней, в данный момент число и месяц назвать не может, так как прошло много времени, они встретились с ФИО56 ФИО5 и с ней был знакомый по имени ФИО57 его данных она не знает, малознакомый, где именно и во сколько они встретились она не помнит. Через некоторое время ФИО58 пояснил, что ему необходимо проехать на <адрес>, но для чего именно он не пояснял, они все втроем на такси доехали до <адрес>, точный адрес в данный момент не помнит, назвать не может, вышли из машины и направились к одному из домов по <адрес>, подойдя к одному из подъездов, ФИО59 в сугробе стал что-то искать, они с ФИО61 стояли рядом, так как ранее я являлась потребителем наркотических средств, она догадалась, что ФИО60 ищет тайниковую закладку с наркотиком. Когда ФИО62 что-то нашел в сугробе, ФИО63 предложил зайти в соседний подъезд этого же дома, мы так и сделали, зайдя в подъезд нас задержали сотрудники полиции. Хочет дополнить, что ФИО64 им о своих намерениях приобрести и употребить наркотические средства не сообщал, она об этом не знала. Для чего именно они поехали на такси на <адрес>, ФИО65 также не говорил. ФИО66 не предлагал вместе употребить наркотик, деньги в долг на приобретение наркотика не просил. Она в тот вечер наркотические средства употреблять не хотела (л.д.45-46).

Указанные показания свидетелей обвинения признаны судом в качестве допустимых доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, а именно:

- рапорт об обнаружении признаков преступления зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата> (л.д.7);

- протокол личного досмотра ФИО4 от <дата> в ходе которого из кармана брюк изъят сверток, также изъят мобильный телефон, 2 чека, 2 банковские карты (л.д.10);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на представленное вещество являющееся смесью, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является наркотическим средством – производным вещества: N-метилэфедрон, массой <данные скрыты> грамма (объект 1) Предоставленное вещество (объект 2) является смесью, содержащей в своем составе амфетамин, а также неидентифицированные компоненты массой 0,16г (л.д.12);

- заключение эксперта № от <дата> согласно выводам которой представленное на исследование вещество (объект 1) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> Вещество (объект 2) является смесью, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные скрыты> г. Примечание: в ходе экспертизы израсходовано по <данные скрыты> веществ. (объекты №,2) Вещества помещены в первоначальные упаковки, затем в полимерный сейф-пакет №, который снабжен пояснительной рукописной надписью, подписью эксперта, оттисками круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (л.д.15-16);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено: сейф-пакет № с наркотическим (л.д.18-19).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

Исследовав вышеприведенные доказательства, проанализировав, как доводы стороны обвинения, так и доводы стороны защиты, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, данных им на предварительном следствии и в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, заключениях экспертов, протоколах следственных действий, а также других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора, суд кладет признательные показания ФИО4 данных им на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании (л.д.52-54, 71-73). Признавая указанные показания подсудимого допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Указанные показания ФИО4, объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО9 - сотрудника ОП № УМВД России по <адрес>, согласно показаниям которого, <дата> поступило сообщение о том, что в 4 подъезде <адрес> сотрудниками ППСП УМВД России по <адрес> был остановлен молодой человек, у которого возможно при себе находится наркотическое вещество. Молодой человек представился ФИО4, ему было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота. В присутствии понятых между 1 и 2 этажами 4 подъезда <адрес> был проведен личный досмотр ФИО4, который пояснил, что при нем имеется сверток из фольгированной бумаги, в котором возможно находится наркотическое вещество. Фольгированный сверток был изъят, упакован. После чего ФИО4 был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

Также показания ФИО4 подтверждаются показаниями ФИО14, согласно которым в один из весенних дней она ездила с ФИО5 на <адрес>, где тот подойдя к одному из подъездов, стал что-то искать. Когда ФИО5 нашел что-то в сугробе, они зашли в один из подъездов, где их задержали сотрудники полиции.

Признавая указанные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений.

Размер наркотического средства суд признает значительным исходя из его массы, так как согласно Постановлению Правительства РФ № от <дата>, масса <данные скрыты> г вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является наркотическим средством, производным вещества N-метилэфедрон, относится к значительному размеру.

Под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств следует понимать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, и т.п.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 в совершении преступления указанного в описательно - мотивировочной части приговора доказана в полном объеме.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом, так же, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на назначение ему наказания, а именно:

- копия паспорта на имя ФИО4 (л.д.47);

- <данные скрыты>

<данные скрыты>

- справка БУЗ УР «РНД МЗ УР», согласно которой ФИО4 на учете у врача нарколога не состоит (л.д.87);

- заключение эксперта № БУЗ УР БСМЭ МЗ УР от <дата> согласно которому у ФИО4, <дата> объективных признаков телесных повреждений и каких-либо следов от внутривенных инъекций не имеется (л.д.78);

<данные скрыты>

<данные скрыты>

С учетом сведений БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступления, суд признает подсудимого ФИО4 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 согласно ст.61 УК РФ, судом признаются: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО4, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного последним преступления, личность подсудимого, который привлекался к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где характеризуется в целом положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем, полагает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма исправление ФИО4 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа с учетом правил, предусмотренных ст. 46 УК РФ и материального положения ФИО4

Оснований для применения к ФИО4 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает положения ч.5 ст.72 УК РФ, согласно которым при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные скрыты>, в доход государства.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, учитывая срок содержания ФИО4 под стражей со <дата> по <дата>, освободить ФИО4 от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО4 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет № с наркотическим средством, находящийся в камере хранения наркотических средств – уничтожить;

- мобильный телефон и банковская карта ВТБ, выданные ФИО4 под сохранную расписку – считать возвращенными ФИО4;

- банковская карта Сбербанк №, выданная свидетелю ФИО7 - считать возвращенной ФИО7

- 2 чека в конверте, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Назарова О.М.