Решение № 2-26/2024 2-26/2024(2-519/2023;)~М-478/2023 2-519/2023 М-478/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-26/2024

Дело № 2-26/2024

25RS0018-01-2023-000960-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 13 февраля 2024 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием истца ФИО7, его представителя – адвоката Храповой А.А., представителя ответчика ФИО8,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО9 установлении юридического факта, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО7 обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла егоотец – ФИО2 После его смерти открылось наследственное имущество в виде:квартиры, расположенной по адресу: <адрес> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он и его сестраФИО9 являются наследниками по закону первой очереди, других наследников по закону не имеется. В установленный законом срок он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. После смерти отца он фактически принял наследство, нес и несет бремя по его содержанию, следит за его сохранностью, пользуется предметами домашнего обихода, обрабатывает придомовую территорию, а также хранит документы, принадлежащие его отцу. В сентябре 2023 года его сестра ФИО9 уведомила его о том, что после смерти ФИО2 она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, и получила свидетельства о праве на наследство на указанные объекты недвижимости. В связи с чем, истец просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону на наследство ФИО2 состоящее из квартир, указанных в иске; прекратить право собственности ФИО9 на указанные квартиры и исключить из ЕГРН записи об их государственной регистрации;признать за ним право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиры, указанные в иске.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО7 подано заявление об изменении исковых требований, в котором указал, что на момент смерти ФИО2, он, являясь его сыном, достиг пенсионного возраста (66 лет), следовательно, являлся нетрудоспособным, значит, имел право на обязательную долю в наследстве, которая составляет половину той доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону.В связи с чем, истец просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство ФИО2 состоящее из квартир, указанных в иске; прекратить право собственности ФИО9 на указанные квартиры и исключить из ЕГРН записи об их государственной регистрации; признать за ним право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на квартиры, указанные в иске; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО7 подано заявление об изменении исковых требований, в котором истец указал, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2 являются: он, его брат ФИО1, его сестра ФИО9, и внуки ФИО2 по праву представления – ФИО5 и ФИО6 Принимая во внимание количество наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию спорного имущества, размер причитающейся ему обязательной доли составляет1/8. Кроме того, в состав наследства вошли денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, а также имущественный пай в Уставном капитале СХПК «Кировский». В связи с чем, истец просит установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти ФИО2; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследство ФИО2 состоящее из квартир, указанных в иске; прекратить право собственности ФИО9 на указанные квартиры и исключить из ЕГРН записи об их государственной регистрации; признать за ним право собственности по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиры, указанные в иске; взыскать с ФИО9 в его пользу обязательную долю в размере 1/8 от денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк; взыскать с ФИО9 в его пользу обязательную долю в размере 1/8 от имущественного пая в Уставном капитале СХПК «Кировский»; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кировского районного суда к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено Управление Росреестра по Приморскому краю.

Истец ФИО7 в судебном заседаниизаявленные требования с учетом уточнений, поддержал, дополнительно пояснил, что фактически он принял наследство после смерти отца, так как содержал дом, квартиру, оплачивал коммунальные услуги за свой личный счет.

Представитель истца ФИО7 – адвокат Храпова А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом изменений и уточнений, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО9 в судебное заседаниене явилась, уведомлена надлежащим образом, в письменном заявлении указала, что требования не признает, просила рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО9 – ФИО8, в судебном заседаниизаявленные истцом ФИО7 исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что с момента смерти ФИО2 и до сих пор истец ФИО7 не проживает ни в одной из квартир в пгт. Кировский и кп. Горные Ключи; не управлял, и не управляет имуществом и не следит за его сохранностью; не применяет мер по его сохранности; не осуществляет расходы по содержанию наследственного имущества; кроме того, с момента подачи в суд искового заявления, истцом не представлено ни одного документального доказательства о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО2

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Кировского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лицана стороне ответчика Управления Росреестра по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не известил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 263 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при отсутствии спора о праве, подведомственного суду, и только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По общему правилу, закрепленному в п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ. рождения являются ФИО2 и ФИО3 (л.д. 13,85,86).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д. 84).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 12).

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>; на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пгт. <адрес>, на указанное имущество открылось наследство.

Согласно ответа ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на запрос нотариуса, у наследодателя на момент смерти остались денежные вклады в дополнительном офисе № ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: счет №, с остатком 18,2 рублей; счет №, с остатком 169 359,54 рублей.Кроме того, согласно справки СХПК «Кировский» № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, имущественный пай в Уставном капитале сельскохозяйственного производственного кооператива «Кировский» составляет 18 117 руб.,которые также вошли в состав открывшегося наследства

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

При жизни ФИО2 в соответствии со ст.ст. 1118 п.1, 1119 п.1 ГК РФ совершил завещание, которым всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не выражалось, в том числе любые денежные вклады, где бы они не находились, он завещал ФИО9

Так, согласно копии наследственного дела № к имуществу ФИО2, открывшееся после его смерти наследство приняла ФИО9, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Одновременно, ФИО9 сообщила о том, что у ФИО2, кроме неё, имеются наследники: сын – ФИО7, сын – ФИО1, внучка – ФИО5, внучка – ФИО6

В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. (пункт 1 ст. 1116 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Согласно свидетельств о праве на наследство по завещанию (л.д. 46,47,48, 48 оборот) наследницей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, является дочь – ФИО9. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России на счетах №, 42№, с причитающимися процентами; имущественного пая в Уставном капитале СХПК «Кировский» в размере 18 117 руб.

Приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк, ФИО9 выдано 18,2 рублей, счет по вкладу № закрыт; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Сбербанк, ФИО9 выдано 172 301,29 рубль, счет по вкладу № закрыт (л.д. 83).

ДД.ММ.ГГГГ имущественный пай в размере 18 117 рублей перечислен на счет наследнику ФИО9 на основании нотариального свидетельства о праве на наследство.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Из положений ст. 7 Конституции Российской Федерации следует принцип социальной справедливости, устанавливающей, что Российская Федерация является социальным государством. В социальном государстве на первый план выдвигается взаимная ответственность государства и гражданина и достижение на этой основе такого результата, при котором социальная солидарность и справедливость воплощались бы в жизнь. Такой вывод соответствует позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой принцип социальной справедливости выводится из норм ст. ст. 1 и 7 Конституции Российской Федерации. В наследственном праве социальная справедливость проявляется в соотношении двух оснований наследования: по закону и по завещанию. При этом устанавливается не только приоритет наследования по завещанию, но и свобода завещания, условия завещания и обязательная доля в наследстве, установленная как гарантия прав тех наследников, которые в завещании не указаны, но в силу ряда обстоятельств, нуждаются в социальной защите.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (ч. 2 ст. 1142 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. а п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со ст. ст. 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным в указанных случаях относятся (помимо иных) граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

По настоящему делу из материалов дела устанавливается, что истец ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, согласно пенсионному удостоверению № с ДД.ММ.ГГГГ является лицом, достигшим возраста, дающего право на установление трудовой пенсии, на дату открытия наследства ФИО7 исполнилось полных 66 лет, тем самым в силу вышеуказанного разъяснения ВС РФ истец относится к числу нетрудоспособных детей наследодателя, соответственно имеет право на обязательную долю в наследстве независимо от содержания завещания.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст. 1152 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, предъявляя требования о правах на наследство, наследник фактически принявший указанное наследство, должен доказать факт совершения им действий свойственных собственнику данного имущества.

Истцом ФИО7, в качестве доказательств принятия наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за квартиру, расположенную по адресу: <адрес><адрес>, за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за период, в том числе и в течение 6 месяцев со дня открытия наследства(л.д. 104-134), факт содержания квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, его придомовой территории, огорода, подтвержден показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, при этом, доводы представителя ответчика о том, что к показаниям свидетеля Свидетель №3 следует отнестись критически, судом отклонены, поскольку показания свидетеля Свидетель №3 не противоречат фактическим обстоятельствам по делу, и согласуются с показаниями иных допрошенных в суде свидетелей.Таким образом,ФИО7 совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии открывшегося наследства, а доводы ответчика о том, что истец никаких действий по распоряжению и сохранности имущества наследодателя не совершал, что именно она как наследник по завещанию приняла все наследственное имущество на сохранность, признаются судом неубедительными.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что истец после смерти отца вступил во владение принадлежащим ему имуществом и тем самым по смыслу п.2 ст.1153 ГК РФ фактически принял открывшееся наследство.

По правилам п.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1149 ГК РФ право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1149 ГК РФ в обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Из разъяснений, изложенных в подпункте «а» п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и не завещанного имущества не составляет указанной величины.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1149 ГК РФ, если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Таким образом, данная правовая норма наделяет суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению, исходя из фактических обстоятельств дела, возможности или невозможности передачи наследнику по завещанию указанного имущества, а также по оценке имущественного положения наследников, направлена на обеспечение баланса имущественных интересов наследника по завещанию и лица, имеющего право на обязательную долю в наследстве и не может рассматриваться как безусловное основание лишения наследника права на обязательную долю, поскольку иное повлекло бы нарушение конституционных прав одного из наследников.

Оснований для применения положений ч. 4 ст. 1149 ГК РФ к возникшим правоотношениям сторон по настоящему делу у суда не имеется.

Доказательства того, что передача обязательной доли в наследстве истцу повлечет невозможность передать квартиры (2) ответчику, в материалах дела не содержится, таковых стороной ответчика суду не представлено.

Из содержанияп. 4 с. 1149 ГК РФ следует, что основаниями для отказа в присуждении обязательной доли является совокупность обстоятельств:

-невозможность передачи ответчику недвижимого имущества вследствие осуществления права истца на обязательную долю в наследстве;

- наличие у истца такого имущественного положения, которое позволяет сделать вывод об отсутствии у него интереса к получению обязательной доли в спорном имуществе.

Поскольку такая совокупность обстоятельств, приведенная в п. 4 ст. 1149ГК РФ, по делу не установлена, и доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, оснований для уменьшения размера обязательной доли, либо отказа в её присуждении истцу, не имеется.

Доказательства, позволяющие утверждать о невозможности передачи имущества наследнику по завещанию, в материалах дела отсутствуют, при том, что положениями ст. 247 ГК РФ прямо закреплена возможность пользования и владения долевой собственностью.

Как установлено судом, после смерти ФИО2его наследниками первой очереди по закону являлись: ФИО9 (1/4 доля в праве), ФИО7 (1/4 доля в праве), ФИО1 (1/4 доля в праве), а также его внучки (наследники по праву представления) – ФИО5 и ФИО6 (по 1/8 доли в праве).В силу чего, учитывая наличие завещания, которым все принадлежащее ФИО2 имущество было завещано ФИО1, при этом материалы дела не содержат, что другие наследники отказались от своей доли в наследстве в пользу истца, истец ФИО7 вправе претендовать только на обязательную долю в наследстве по завещанию, размер которой равен 1/8 доля (половины от 1/4 доли, которая причиталась бы ему по закону).

Соответственно, в открывшемся наследстве ФИО7 причитается: по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 38,7кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес><адрес>; по 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 45,1кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>; по 1/8 доли в праве на денежные вклады в ПАО Сбербанк и имущественный пай в СХПК «Кировский».

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Поскольку свидетельства о праве на наследство по завещанию № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом в отношении имущества наследодателя ФИО2, нарушают права истца как наследника, в связи с чем, требования истца о признании этих свидетельств недействительным на основании ч. 1 ст. 1163 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Поскольку истец является наследником ФИО2по закону, требования ФИО7 о признании за ним права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на спорные квартиры в порядке наследования по закону также подлежат удовлетворению.

В силу ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты права является прекращение правоотношения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки.

Свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество и в силу подп. 4 п. 2 ст. 14 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, при регистрации проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется (п. 2 ст. 59 ФЗ от 13.07.2015 года N 218-ФЗ).

Наличие оспариваемых свидетельств о праве на наследство по завещанию явилось основанием для регистрации права собственности ответчика на спорные жилые помещения.

Признание выданных свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, влечет необходимость внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимого имущества.

В связи с тем, что свидетельства о праве на наследство по завещанию № и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ответчику в отношении наследственного имущества ФИО2 являются недействительным, требования истца о прекращении права собственности ФИО9 на спорные квартиры, также, подлежат удовлетворению.

Учитывая факт того, что ответчикФИО9, сняла денежные средства с денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк и получила имущественный пай в СХПК «Кировский», то с неё пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 21 539,93 руб., составляющие 1/8 обязательной доли истца от денежных вкладов((18,20 руб.+172 301,29 руб.)х1/8), и 2 264,62 руб.составляющие 1/8 обязательной доли истца от имущественного пая (18 117 руб.х1/8).

Обсуждая требование о возврате излишне уплаченной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно чек-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО7 при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в общей сумме8 090 рубля.

ИстцомФИО7 заявлены пять самостоятельных требований имущественного характера не подлежащих оценке (об установлении факта принятия наследства, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию (2 требования), о прекращении права собственности и исключении записи о государственной регистрации из ЕГРН (2 требования), в связи с чем размер государственной пошлины за данные требования должен составлять 1 500 рублей (по 300 рублей за каждое). Кроме того, истцом ФИО7 заявлены три требования имущественного характера, подлежащих оценке (о признании права собственности в порядке наследования по закону (2 требования) и о компенсации 1/8 обязательной доли от денежных вкладов и имущественного пая).От цены заявленных требований (557 810,02+240268,33) х 1/8 + 21539,93 + 2264,62 = 123 564,34 руб., государственная пошлина,будетсоставляет 3 671,29 руб.Таким образом, общая сумма государственной пошлины за рассмотрение дела судом будет составлять 5 171,29 руб. (3 671,29+1 500). В связи с чем разница в суммах фактически оплаченной и исходя из цены иска составляет 2 918,71 руб. (8 090 – 5 171,29), и расценивается судом как излишне уплаченная, и подлежащая возврату при обращении истцом ФИО7 в налоговый орган с заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО7 к ФИО9 об установлении юридического факта, признании свидетельства о праве на наследство недействительным и признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца<адрес>, умершегоДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края ФИО10 (зарегистрировано в реестре под №) на наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящее из квартиры, назначение: жилое, этаж 01, площадью 38,7 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>,на квартиру, назначение: жилое, этаж 01, площадью 38,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края ФИО10 (зарегистрировано в реестре под №), номер государственной регистрации права: № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности№ от 14.09.2023ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на квартиру, назначение: жилое, этаж 01, площадью 38,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, назначение: жилое, этаж 01, площадью 38,7 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края ФИО10 (зарегистрировано в реестре под №) на наследство ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, состоящее из квартиры, назначение: жилое, этаж 01, площадью 45,1кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на квартиру, назначение: жилое, этаж 01, площадью 45,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края ФИО10 (зарегистрировано в реестре под №), номер государственной регистрации права: №от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации права собственности № от 14.09.2023ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на квартиру, назначение: жилое, этаж 01, площадью 45,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, назначение: жилое, этаж 01, площадью 45,1 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе гор.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцадер. <адрес> денежные средства, снятые ею с денежных вкладов в дополнительном офисе № 8635/241 ПАО Сбербанк: счет №; счет № в размере 21 539 (двадцать одна тысяча пятьсот тридцать девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан Отделом УФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе гор.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцадер. <адрес> денежные средства, полученные ею в счет имущественного пая в СХПК «Кировский» в размере 2 264 (две тысячи двести шестьдесят четыре) рубля 62 копейки.

Настоящее решение является основанием для возврата излишне уплаченной государственной пошлины ФИО7 в размере 2 918 (две тысячи девятьсот восемнадцать) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в мотивированной форме составлено 15 февраля 2024 года.

Судья: А.Ю. Щербелев