Приговор № 1-76/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-76/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Панино 22 июля 2021 года

Судья Панинского районного суда Воронежской области Золотарева В.А.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Панинского района Воронежской области Голикова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бахтина С.И., представившего удостоверение № 844 и ордер № 238/1

при секретаре Новиковой И.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего в <адрес>, <адрес><адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

ФИО1, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления: незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в начале октября 2020 года, находясь на земельном участке, расположенном на расстоянии около 50 метров в восточном направлении от склада животноводческого комплекса ООО АПК «Александровское» в <адрес>, где обнаружил один куст растения рода конопля, с которого ФИО1 оборвал листья и верхушку с семенами и отнес в принадлежащий ему сарай, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где стал незаконно хранить в процессе высушивания, а затем из высушенных листьев путем измельчения ФИО1 получил наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее: объект № 1.1 – 21, 57 грамма, объект № 2.1-27, 90 грамма, объект № 3.1. 30, 71 грамма в высушенном состоянии, которое сложил в три банки из-под чипсов с маркировкой «Lays STAX», «Lays STAX», «Pringles» «Original» и стал незаконно хранить в неисправном холодильнике на нижней полке, в сарае, по вышеуказанному адресу проживания до 20 часов 10 минут 15 апреля 2021 года.

15 апреля 2021 года, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в ходе производства обыска в надворных постройках по месту жительства ФИО1 расположенных по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> было обнаружено и изъято принадлежащее ФИО1 вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 2181 от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии № 1.1 – 21, 57 грамма, объект № 2.1-27, 90 грамма, объект № 3.1. 30, 71 грамма.

В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", наркотическое средство - марихуана, массой менее 100 граммов, относится к значительному размеру для данной категории наркотического средства.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которой в Российской Федерации запрещен.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего уголовного дела в указанном порядке. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 3 лет лишения свободы.

Обвинение ФИО1 в совершении данного преступления обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Его действия суд квалифицирует по статьи 228 части 1 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья.

Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № 1430 от 03 июня 2021 года ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишившими его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о свойственных испытуемому и выявленных при настоящем психиатрическом обследовании патохарактерологических особенностях в виде повышенной раздражительности, вспыльчивости, эмоциональной неустойчивости, эгоцентризма, демонстративного поведения; что явилось причиной его наблюдения у психиатра. Однако вышеуказанные особенности личности выражены у него не столь значительно, не сопровождались психотической симптоматикой, грубым нарушением интеллектуальных функций и критических способностей, и не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В период совершения противоправного деяния у него не отмечалось признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности, действия его были последовательны, носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей ситуации, и поэтому, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Имеющиеся у ФИО1 эмоционально-неустойчивое расстройство личности не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача-нарколога ФИО2, состоит на учете у врача-психиатра ФИО2, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Одновременно суд отмечает отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ наряду с лишением свободы предусматривает наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничение свободы.

При постановлении приговора оснований для назначения штрафа судом не установлено, поскольку ФИО1 официально не работает, стабильного и постоянного дохода не имеет.

Суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание, что данный вид наказания не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» оснований для реализации положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ применительно к избираемому ФИО1 наказанию не усматривается.

В соответствии со ст.81 ч. 3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника –адвоката за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным и на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Вещественные доказательства: 21, 57 грамма, 27,90 грамма, 30, 71 грамма наркотического средства – марихуаны, хранящейся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Панинскому району Воронежской области– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий