Приговор № 1-326/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-326/2018

Дело № 1-326/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 6 сентября 2018 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

при секретарях Расове Н.В., Байрамовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Панковой О.Г.,

подсудимого ФИО4,

защитников Соколовой В.Н., Мавляутдинова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего <адрес>, имеющего среднее специальное образование, работающего пропитчиком в ООО «Орион», не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ по делу фактически задержанного 5 июля 2018 года, находящегося под домашним арестом с 7 июля 2018 года по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил два незаконных сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

4 июля 2018 года около 17-30 часов, ФИО4, находясь на балконе <адрес> г.Перми, скинул лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,83 грамма, то есть в значительном размере, тем самым незаконно сбыл указанному лицу наркотическое средство в значительном размере. Вышеуказанное лицо в тот же день, около 17 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра указанное, незаконно ему сбытое наркотическое средство ФИО4, было обнаружено и изъято.

5 июля 2018 года в дневное время к ФИО4 обратился Свидетель №6, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с просьбой о продаже наркотического средства – героин (диацетилморфин), на данное предложение ФИО4 согласился. В тот же день, 5 июля 2018 года около 17-40 часов ФИО4, находясь на лестничной площадке шестого этажа у <адрес> г.Перми передал Свидетель №6 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,63 грамма, в значительном размере, тем самым незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере.

Свидетель №6, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» 5 июля 2018 года в период с 18-10 до 18-31 часов добровольно выдал указанное незаконно сбытое ему ФИО4 наркотическое средство сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в незаконном сбыте наркотических средств признал частично, показал, что является наркопотребителем. 4 июля 2018 года вместе с Свидетель №6 на совместные денежные средства купили наркотическое средство для личного употребления, вместе съездили за наркотиком, но на обратном пути Свидетель №6 уехал по делам, сказав что вечером заберет свою часть наркотика. Приехав домой, он (ФИО4) разделил наркотическое средство и в вечернее время скинул Свидетель №6 с балкона его часть наркотического средства в пачке из-под сигарет. На следующий день, Свидетель №6 неоднократно звонил и просил дать ему еще наркотическое средство, на что он вынужденно согласился, продавать не хотел. Полагает, что Свидетель №6 его оговаривает, сам он также себя оговорил в ходя предварительного расследования, так как испугался.

Согласно оглашенным показаниям ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, 4 июля 2018 года, в вечернее время, ФИО3 обратился к нему с просьбой о приобретении наркотического средства на сумму 2000 рублей, на что он согласился. По его указанию ФИО3 перевел ему денежные средства на карту за наркотик. Позже ФИО3 подошел к балкону его (ФИО4) квартиры, и он скинул пачку из-под сигарет, внутри которой находились два свертка с наркотическим средством – героин, которую ФИО3 поднял и ушел. 5 июля 2018 года ему вновь позвонил Свидетель №6 и спросил, может ли он помочь в приобретении наркотических средств. Он ответил, что может отдать тому наркотики за 1000 рублей. Через некоторое время Свидетель №6 подъехал, поднялся на 6 этаж и на лестничной площадке он передал Свидетель №6 сверток с наркотическим средством, а Свидетель №6 передал ему за наркотики 1000 рублей. В тот же день, он был задержан сотрудниками полиции, которые доставили его в отдел полиции № 4, где в присутствии понятых у него изъяли денежные средства в сумме 1000 рублей, которые ему передал Свидетель №6 за наркотик (том 1 л.д. 51-53, 58-59).

Вина подсудимого в совершении каждого из преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, и показал, что 4 июля 2018 года в дневное время обратился к ФИО4 с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства, на что последний согласился. Перевел денежные средства за приобретение наркотика ФИО4 В вечернее время, по договоренности с последним, приехал к дому ФИО4 по адресу: Пермь, <адрес>, подошел к балкону и ФИО4 скинул ему с балкона на 6 этаже пачку от сигарет, в которой находились 2 свертка с героином. Данные свертки он забрал и ушел. Через некоторое время, около дома, в котором находится магазин «Семья», номер дома он не помнит его задержали сотрудники полиции, в ходе проведенного личного досмотра, в присутствии понятых, наркотики, приобретенные у ФИО4, у него изъяли, упаковали в конверт и опечатали. Где ФИО4 приобрел наркотики не знает, с тем за наркотическим средством не ездил. 5 июля 2018 года добровольно согласился на предложение сотрудников полиции поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», желая изобличить ФИО4 в незаконной деятельности. Позвонил ФИО4 и спросил о возможности приобретения наркотического средства, на что тот согласился, сказал позвонить позже. В присутствии двух понятых его досмотрели, ничего запрещенного обнаружено не было, после чего ему вручили денежные средства в сумме 1000 рублей, номера купюр переписали. Затем он вновь позвонил ФИО4, договорились о встрече у него дома. В сопровождении сотрудников полиции приехал к дому ФИО4, поднялся на 6 этаж и на лестничной площадке ФИО4 передал ранее врученные ему 1000 рублей, а тот передал ему сверток, который он убрал в карман. После чего вернулся к сотрудникам полиции, на автомобиле его доставили в отдел полиции, где он добровольно выдал полученный от ФИО4 сверток, внутри которого находилось вещество. Данный сверток с веществом упаковали в конверт и опечатали, был составлен протокол (том 1 л.д. 123).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. в июле 2018 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении Свидетель №6 последний был задержан, после того, как около дома по <адрес> неустановленное лицо, позже данные были установлены как ФИО4 скинул с балкона 6 или 7 этажа предмет, который тот поднял, положил в карман. В ходе личного досмотра у Свидетель №6 было обнаружено наркотическое средство, которое как тот пояснил он приобрел у ФИО4, изъявил добровольное желание изобличить последнего. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО4 с участием Свидетель №6 в роли покупателя, на что тот добровольно согласился. В присутствии понятых Свидетель №6 досмотрели, запрещенных веществ и денежных средств при нем не обнаружили, вручили денежные средства в сумме 1000 рублей, предварительно номера купюр переписали в протокол, откопировали их. В последующем Свидетель №6 позвонил ФИО4, договорились о встрече для приобретения наркотического средства. Под контролем сотрудников полиции Свидетель №6 доставили к дому по <адрес>, тот зашел в подъезд, поднялся на 6 этаж, где встретился с ФИО4, который передал ему наркотическое средство, а Свидетель №6 отдал тому денежные средства. Сотрудники полиции находились в подъезде. Свидетель №6 вернулся в автомобиль, его доставили в отдел полиции, где он выдал сверток с наркотиком. ФИО4 также был в последующем задержан, при нем были обнаружены денежные средства, ранее врученные Свидетель №6

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, 4 июля 2018 года в дневное время, принимал участие в качестве понятого при личном досмотре Свидетель №6, у которого было обнаружено и изъято из кармана два свертка с веществом внутри. Данные свертки упаковали в конверт и опечатали. Он, второй понятой на конверте и в составленном протоколе досмотра расписались (том 1 л.д. 161).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, 5 июля 2018 года в дневное время по приглашению сотрудников полиции присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Свидетель №6 у которого запрещенных предметов и денежных средств обнаружено не было, после чего ему вручили 1000 рублей, при этом купюры откопировали, номера переписали в протокол, затем он, второй понятой и другие участвующие лица поставили свои подписи. Купюры обработали специальным порошком (том 1 л.д. 112).

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены, в ходе предварительного расследования показал, что 5 июля 2018 в вечернее время участвовал понятым при личном досмотре Свидетель №6, который пояснил, что участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и желает добровольно выдать приобретенное им у мужчины по имени Костя наркотическое средство. После чего Свидетель №6 передал сотрудникам полиции сверток с веществом внутри. Данный сверток упаковали в конверт, заклеили и опечатали. Он и второй понятой на конверте и в составленном по данному факту протоколе расписались (том 1 л.д. 119).

Согласно оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, 5 июля 2018 года около 21 часа 30 минут присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО4, у которого в кармане шорт среди прочих денежных средств были обнаружены 2 купюры по 500 рублей, которые при свечении на них ультрафиолетом издавали зеленное свечение. Руки ФИО2 также светились зеленоватым светом. Номера купюр были переписаны в протокол, номера сличили с копиями купюр, представленных сотрудником полиции, совпадали. ФИО4 пояснил, что данные денежные средства ему передал знакомый за наркотические средства. В последующем, ознакомившись с составленным протоколом. Он, второй понятой в нем расписались. Все было указано верно (том 1 л.д. 121).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 5 июля 2018 года находился в гостях у ФИО4 по адресу: <адрес>, общались. Периодически ФИО4 выходил из комнаты, но выходил ли из квартиры не знает, что делал ФИО4 не видел. Около 21 часа в квартире отключилась электроэнергия, они вышли из квартиры, после чего их задержали сотрудники полиции, доставили в отдел полиции и досмотрели (том 1 л.д. 110).

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что ФИО4 является ее сыном, проживают совместно. Охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго, заботливого. ФИО4 всегда помогал по хозяйству, работал, имеет много друзей. 5 июля 2018 года ее дома не было, позвонила соседка и сообщила что ФИО4 задержали. Сын спиртные напитки не употреблял, в наркотическом опьянении его не замечала.

Вина ФИО4 в совершении преступлений подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом личного досмотра, согласно которому 4 июля 2018 года в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 05 минут в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр Свидетель №6, у которого обнаружены и изъяты два свертка с веществом внутри (том 1 л.д. 140);

- справкой об исследовании № от 4 июля 2018 года, заключением эксперта № от 17 июля 2018 года, согласно выводов которых изъятое 4 июля 2018 года у Свидетель №6 вещество, массой 0,37 грамма и 0,46 грамма, общей массой 0,83 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 146, 164);

- протоколом осмотра предметов от 21 июля 2018 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентов, предоставленная из ПАО «Т2 Мобайл» по абонентскому номеру № (Свидетель №6), за период с 04.07.2015 по 05.07.2018, имеются соединения 4 июля 2018 года в период времени с 16 часов 16 минут до 22 часов 08 минут, и 5 июля 2018 года в период времени с 08 часов 14 минут до 17 часов 25 минут, между номером № (Свидетель №6) и номером № (ФИО4) (том 1 л.д. 180);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО4, для проверки информации о причастности к незаконному сбыту наркотических средств, в целях выявления и изобличения сбытчика наркотических средств, документирования фактов преступной деятельности и задержания с поличным (том 1 л.д. 6);

- протоколом личного досмотра покупателя и пометки денежных купюр от 5 июля 2018 года, согласно которого в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 33 минут, в присутствии двух понятых, произведен личный досмотр Свидетель №6, у которого запрещенных веществ, денежных средств не обнаружено, ему вручены денежные средства в сумме 1000 рублей, купюрами достоинством 500 рублей имеющими номера № (том 1 л.д. 9);

- протоколом личного досмотра при добровольной выдаче, согласно которому 5 июля 2018 года в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 31 минуты, Свидетель №6 добровольно выдал из кармана штанов сверток с веществом внутри (том 1 л.д. 13);

- справкой об исследовании № от 5 июля 2018 года, заключением эксперта № от 10 июля 2018 года, согласно выводам которых добровольно выданное 5 июля 2018 года Свидетель №6 вещество массой 0,63 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 17, 70);- протоколом личного досмотра, в ходе которого 5 июля 2018 года в период времени с 21 часа 40 минут до 21 часа 55 минут, досмотрен ФИО4, в кармане шорт последнего обнаружены и изъяты две купюры достоинством 500 рублей с номерами №, которые при свечении ультрафиолетом излучают зеленое свечение (том 1 л.д. 21) и протоколом осмотра указанных денежных купюр от 18 июля 2018 года (том 1 л.д. 102);

- протоколом обыска от 6 июля 2018 года, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО4, в ходе которого, помимо прочего изъят сотовый телефон «LG» (том 1 л.д. 36);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого, помимо прочего, осмотрен мобильный телефон марки «LG», изъятый при проведении обыска в квартире ФИО4, установлено наличие соединений с данного телефона с номером № (Свидетель №6) от 4 и 5 июля 2018 (том 1 л.д. 78);

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по каждому из преступлений (от 4 июля 2018 года и от 5 июля 2018 года) по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Совершение ФИО4 каждого из указанных преступлений, его вина, установлены на основании совокупности собранных и изложенных в приговоре доказательств, в том числе вина подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3 об обстоятельствах задержания Свидетель №6, изобличившего ФИО4 в совершении незаконного сбыта ему наркотического средства 4 июля 2018 года, проведении 5 июля 2018 года оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении ФИО4 в ходе которого последний незаконно сбыл наркотическое средство участнику ОРМ Свидетель №6, последующего изъятия наркотического средства и денежных средств; показаниями свидетеля Свидетель №6 об обстоятельствах приобретения им наркотического средства 4 июля 2018 года у ФИО4, добровольного участия в оперативно-розыскном мероприятии 5 июля 2018 года, приобретении в тот день наркотического средства у ФИО4, передачи последнему врученных сотрудниками полиции денежных средств; показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №7, являвшихся понятыми при проведении личных досмотров Свидетель №6, ФИО4, показаниями свидетеля Свидетель №1 Оснований недоверять показаниям указанных свидетелей не усматривается, получены в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, подробными, не противоречивыми, дополняют друг друга, подтверждаются и иными доказательствами по делу, в том числе: протоколами досмотров Свидетель №6, протоколом досмотра ФИО4, справками об исследовании и заключениями экспертов, протоколом осмотра сотового телефона ФИО4, протоколом осмотра детализации телефонным соединений между ФИО4 и Свидетель №6 и иными, указанными в приговоре доказательствами. Все доказательства являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, и в своей совокупности подтверждают факт совершения ФИО4 незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере 4 июля 2018 года и 5 июля 2018 года. Вина в совершении преступлений подтверждается и показаниями самого ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании. Данные показания ФИО4 даны в присутствии защитника, протоколы допросов подписаны без каких-либо замечаний, являются относимыми, допустимыми, полностью согласуются с вышеуказанными доказательствами и признаются судом достоверными. Указание ФИО4 о совместном с Свидетель №6 приобретении 4 июля 2018 года наркотического средства для личного употребления, суд расценивает критически, как избранный способ защиты. Показания подсудимого в данной части не нашли объективного подтверждения, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №6, иными доказательствами указанными в приговоре и судом расцениваются как недостоверные. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для оговора Свидетель №6 ФИО4 не установлено, самим подсудимым таковых не названо. О наличии умысла ФИО4 на совершение каждого из преступлений свидетельствуют фактические обстоятельства их совершения, поведение и конкретные действия подсудимого во время их совершения и после, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

При этом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО4 возникал каждый раз при обращении к нему ФИО3 с просьбой о приобретении наркотических средств, 4 и 5 июля 2018 года, на что ФИО4 соглашался, передавал последнему наркотические средства, тем самым осуществлял из незаконный сбыт. В этой связи, оснований для квалификации действий подсудимого как единого, продолжаемого преступления не усматривается.

Незаконный сбыт 5 июля 2018 года ФИО4 наркотического средства Свидетель №6 был осуществлен под контролем сотрудников правоохранительных органов. Результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, при этом проведение оперативно-розыскного мероприятия было необходимо для проверки поступившей информации о причастности ФИО4 к незаконному обороту наркотических средств и пресечению преступной деятельности, что соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений положений указанного закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия не допущено.

Совершение незаконного сбыта наркотических средств как 4, так и 5 июля 2018 года ФИО4 в значительном размере подтверждается массой указанных наркотических средств, установленной на основании справок об исследовании, заключений экспертов, подсудимым не оспаривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание подсудимым вины, а также состояние здоровья ФИО4, поскольку он имеет хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не установлено.

Как личность ФИО4 по месту жительства соседями охарактеризован положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно, мамой охарактеризован исключительно с положительной стороны, на учете у нарколога не состоит, находился на лечении у психиатра, ранее не судим.

Принимая во внимание характер и тяжесть каждого из совершенных ФИО4 преступлений, их общественную опасность, конкретные обстоятельства совершения, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО4 необходимо назначить за каждое преступление в виде лишения и без применения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление его невозможно без изоляции от общества.

Учитывая тяжесть совершенных ФИО4 преступлений, их характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие препятствий для получения ФИО4 дохода, поскольку является трудоспособным, инвалидности не имеет, суд, с учетом положений ст. 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить ФИО4 за каждое из преступлений, дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень их общественной опасности, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, характер, цели и мотивы, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО4 необходимо определить в исправительной колонии строгого режима. При этом, с учетом назначенного наказания, в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу целесообразно изменить на содержание под стражей.

При произведении зачета времени содержания подсудимого под стражей в срок отбытия наказания в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, суд учитывает, что фактическое задержание ФИО4, исходя из материалов уголовного дела произведено 5 июля 2018 года, а не 6 июля 2018 года как указано в протоколе задержания. В соответствии с положениями части 3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции от 3 июля 2018 года) время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы. Данная правовая норма ухудшает положение ФИО4 В соответствии с п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время домашнего ареста, а в силу ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции закона от 07.11.2011г.) время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в срок содержания под стражей ФИО4 необходимо зачесть: время нахождения под домашним арестом в период с 7 июля 2018 года по 13 июля 2018 года из расчета 1 день домашнего ареста за 1 день содержания под стражей; и в период с 14 июля 2018 года по 5 сентября 2018 года из расчета 2 дня домашнего ареста за 1 день содержания под стражей. Соответственно время содержания ФИО4 под стражей в период с 5 июля 2018 года по день вступления приговора суда в законную силу (с учетом исчисления периода содержания под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 5 сентября 2018 года из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день содержания под стражей), подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотические средства и сим-карту ПАО «ВымпелКом» № необходимо уничтожить; квитанцию, конверт с 12 фрагментами бумаги, детализацию телефонным соединений – хранить в уголовном деле; денежные средства – оставить по принадлежности у сотрудника полиции Свидетель №3; а банковскую карту – вернуть по принадлежности ФИО4

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «LG» подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку данный телефон был использован для совершения преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание за каждое преступление, в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в доход государства в размере 80 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию ФИО4 назначить наказание в виде 10 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО4 исчислять с 6 сентября 2018 года.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей в период с 5 июля 2018 года по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока содержания под стражей в период содержания под домашним арестом с 14 июля 2018 года по 5 сентября 2018 года из расчета 2 дня содержания под домашним арестом за 1 день содержания под стражей.

Вещественные доказательства: наркотические средства, сим-карту ПАО «ВымпелКом» № - уничтожить; квитанцию, конверт с 12 фрагментами бумаги, детализацию телефонным соединений – хранить в уголовном деле; денежные средства – оставить по принадлежности у сотрудника полиции Свидетель №3; банковскую карту – вернуть по принадлежности ФИО4

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон «LG» в корпусе черного цвета S/N 507 КРVH005295, IMEI А - №; IMEI В – № - конфисковать, обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -