Решение № 2-212/2018 2-212/2018~М-193/2018 М-193/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-212/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2018 года село Донское

Труновский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Щербина А.В.,

с участием представителя Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонного) ФИО1,

при секретаре Шамановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонного) к ФИО2 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ГУ УПФР по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонное) обратилось в суд с иском к ФИО2, просит взыскать неосновательное обогащение в размере 135 201, 85 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3904 рублей, указав, что с 21.10.2013 Управлением ПФР ФИО2 была установлена трудовая пенсия по <данные изъяты> в соответствии со ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В связи с тем, что размер пенсии ФИО2 был ниже прожиточного минимума, установленного для субъекта Российской Федерации, к нему была назначена федеральная социальная доплата до величины прожиточного минимума в соответствии со ст.12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ.

ФИО2 не исполнила свою обязанность, по безотлагательному представлению в Управление ПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и социальной доплаты к пенсии, установленную ст. 10 Федерального закона № 400 –ФЗ от 28.12.2013, не сообщив своевременно в Управление ПФР о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно она осуществляла трудовую деятельность в <данные изъяты> «<адрес><данные изъяты>». В результате неправомерных действий ФИО2 незаконно получила пенсию <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 335, 41 рублей и федеральную социальную доплату к пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 866, 44 рублей. Таким образом, общая сумма переплаты составила 135 201, 85 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Труновскому району Ставропольского края ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Почтовые извещения о времени и месте рассмотрения дела, направленные ответчику ФИО2 по месту ее жительства, возвращены в суд с отметками об истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования ГУ УПФР по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонного) удовлетворить по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривалось право нетрудоспособных членов семьи умершего кормильца на трудовую пенсию по случаю потери кормильца.

Согласно подп. 2 п. 2 той же статьи нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

Действие Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 01.01.2015 прекращено в связи со вступлением в силу Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 10 Закона № 400-ФЗ также предусмотрено, что право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ) общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

На основании п. 4 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации, но не ниже величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в данном субъекте Российской Федерации по состоянию на 31 декабря предыдущего года.

Как следует из материалов дела, решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району Ставропольского края (правопреемником которого в настоящее время является Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное)) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с указанными выше нормами закона была установлена с ДД.ММ.ГГГГ трудовая пенсия <данные изъяты>.

В связи с тем, что размер пенсии ФИО2 был ниже прожиточного минимума, установленного для субъекта Российской Федерации, решением Управления Пенсионного фонда РФ по Труновскому району Ставропольского края № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику назначена федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ), которая ей выплачивалась до 30.04.2016.

В силу подп. 3 п. 1 ст. 25 Закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно пункту 12 ст. 12.1 Закона № 178-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Законом № 400-ФЗ.

Пунктом 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ также установлена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

При назначении пенсии ФИО2 была предупреждена об обязанности незамедлительно известить территориальный орган Пенсионного фонда о поступлении на работу, а также об иных обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии или федеральной социальной доплаты, что подтверждается ее распиской, имеющейся в материалах дела.

Согласно п. 2 ст. 28 Закона № 400-ФЗ в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года работала в <данные изъяты>», однако обязанность по извещению территориального органа Пенсионного фонда РФ о данном обстоятельстве, влекущем в силу закона прекращение выплаты ей пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, не исполнила.

Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательно получила пенсию <данные изъяты> в размере 89335, 41 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - федеральную социальную доплату к пенсии в размере 45 866, 44 рублей.

Учитывая изложенное, указанные суммы на основании ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонным) при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 904 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонного) к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации неосновательное обогащение в размере 135 201 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Новоалександровскому району Ставропольского края (межрайонного) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904 рублей.

Ответчик вправе подать в Труновский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Труновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Щербин