Решение № 2-4453/2018 2-4453/2018~М-3458/2018 М-3458/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2-4453/2018

Дело № 2-4453/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«19» июня 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АЦР» об обязании выдать документы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «АЦР», в котором просит выдать документы (справку-счет, кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе) об оплате ФИО1 транспортного средства а/м, 2012 года выпуска, VIN №, по договору купли-продажи транспортного средства № от 05.10.2012 года в размере 1362700 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что 05.10.2012 года между ФИО1 и ООО «АЦР» заключен договор купли-продажи транспортного средства а/м, 2012 года выпуска, VIN №, стоимостью 1362700 руб. 00 коп., в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю товар в течение пятнадцати рабочих дней с даты доставки товара на склад и его полной оплаты. 09.11.2012 года ФИО1 внесены денежные средства в кассу продавца за приобретаемое им транспортное средство, вместе с тем, ответчиком в нарушение закона «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использование электронных средств платежа» не выдан истцу кассовый чек либо бланк строгой отчетности в подтверждение оплаты товара. 21.03.2014 года ФИО1 продал вышеуказанный автомобиль за 1100000 руб. 00 коп., при подачи налоговой декларации за 2014 год ФИО1 заявил имущественный налоговый вычет в сумме 1100000 руб. 00 коп. В ходе камеральной проверки налоговая инспекция затребовала у истца документы, подтверждающие расходы по приобретению автомобиля. Между тем, несмотря на неоднократные обращения истца, ответчиком до настоящего времени документы об оплате автомобиля а/м 2012 года выпуска, VIN №, ему так и не представлены, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.

Истец в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о дате месте и времени судебного разбирательства уведомлен наделяющим образом.

Представитель третьего лица Администрации Одинцовского муниципального района Московской области в судебном заседании в удовлетворении требований возражала.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 ГК РФ.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Способы защиты гражданских прав установлены в ст. 12 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Применительно к договору купли-продажи автомобиля его существенными условиями являются предмет договора и его цена.

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Судом установлено, что 05.10.2012 года между ООО «АЦР» и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства а/м, 2012 года выпуска, VIN №, стоимостью 1362700 руб. 00 коп., в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю товар в течение пятнадцати рабочих дней с даты доставки товара на склад и его полной оплаты (л.д. 7-10).

Из п. 3.4 договора следует, что обязанность покупателя по оплате считается выполненной в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца или внесения покупателем наличных денежных средств в кассу продавца.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

09.11.2012 года ФИО1 принятое на себя обязательство по договору исполнено, произведена оплата стоимости приобретаемого у ООО «АЦР» автомобиля в размере 1362700 руб. 00 коп., что подтверждается ответом ООО «АЦР» от 24.06.205 года, в связи с чем между сторонами 09.11.2012 года подписан акт приема-передачи транспортного средства (л.д. 11).

Из указанного акта следует, что автомобиль а/м, 2012 года выпуска, VIN №, передан продавцом покупателю со следующими документами: договором купли-продажи № от 05.10.2012 года, паспортом транспортного средства № от 30.09.2012 года, выданным ЦАТ г. Москва, таможенной декларацией №, сервисной книжкой.

Документы, подтверждающие оплату указанного транспортного средства, ФИО1 ООО «АЦР» переданы не были, вместе с тем из вышеуказанных документов, из самого факта того, что автомобиль передан и может быть передан только после оплаты, судом установлено, что оплата за автомобиль в размере 1362700 руб. 00 коп. истцом осуществлена.

Между тем, в настоящее время в целях реализации права на получение имущественного налогового вычета ФИО1 необходимо представить в налоговую инспекцию документы, подтверждающие оплату транспортного средства а/м, 2012 года выпуска, VIN №, по договору купли-продажи № от 05.10.2012 года, в связи с чем он обратился ООО «АЦР» за выдачей указанных документов, однако получил отказ со ссылкой на истечение срока их хранения в обществе (л.д. 15).

Отношения, связанные с применением контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт, регулируются Федеральным законом от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ "О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (далее - Федеральный закон от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22 мая 2003 года N 54-ФЗ контрольно-кассовая техника, включенная в Государственный реестр, применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, за исключением случаев, указанных в п. п. 2 - 3 вышеназванной статьи.

Согласно статьи 1.2 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» контрольно- кассовая техника применяется на территории Российской Федерации в обязательном порядке всеми организациями и индивидуальными предпринимателями при осуществлении ими расчетов, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом (ч. 1). При осуществлении расчета пользователь обязан выдать кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе и (или) в случае предоставления покупателем (клиентом) пользователю до момента расчета абонентского номера либо адреса электронной почты направить кассовый чек или бланк строгой отчетности в электронной форме покупателю (клиенту) на предоставленные абонентский номер либо адрес электронной почты (при наличии технической возможности для передачи информации покупателю (клиенту) в электронной форме на адрес электронной почты). В случае, указанном в пункте 7 статьи 2 настоящего Федерального закона, пользователь обязан выдать покупателю (клиенту) кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе без его направления покупателю (клиенту) в электронной форме (ч. 2).

Порядок утверждения формы бланков строгой отчетности, приравненных к кассовым чекам, а также порядок их учета, хранения и уничтожения установлен Постановлением Правительства Российской Федерации №171 «Об утверждении положения об осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт без применения контрольно-кассовой техники» от 31.05.2007 года.

В соответствии с нормами указанного порядка, корешки и копии использованных бланков должны храниться не менее 5 лет. Для хранения их упаковывают в мешки, которые затем опечатывают. По окончании установленного срока хранения, но обязательно после истечения месяца со дня проведения последней инвентаризации, бланки уничтожаются. Основанием для уничтожения бланков с истекшим сроком хранения является акт о списании, составляемый комиссией, состав которой утверждается руководителем или индивидуальным предпринимателем. В аналогичном порядке подлежат уничтожению некомплектные или испорченные бланки.

Учитывая, что оплата ФИО1 транспортного средства а/м, 2012 года выпуска, VIN №, по договору купли-продажи от 05.10.2012 года, заключенному с ООО «АЦР», произведена 09.11.2012 года, на момент рассмотрения настоящего дела (июнь 2018 года) срок хранения бланков строгой отчетности истек, у ООО «АЦР» отсутствует объективная возможность выдать истцу запрашиваемые им документы, в связи с чем суд находит отказ ответчика обоснованным, не нарушающим права и законные интересы истца, а заявленные исковые требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований ФИО1 к ООО «АЦР» о выдаче документов (справку-счет, кассовый чек или бланк строгой отчетности на бумажном носителе) об оплате ФИО1 транспортного средства а/м, 2012 года выпуска, VIN №, по договору купли-продажи транспортного средства № от 05.10.202 года в размере 1362700 руб. 00 коп, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 22.06.2018г.