Приговор № 1-51/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-51/2019

Дело № 1-51/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 ноября 2019 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Макарова Д.В., при секретаре Булычевой С.П., с участием государственного обвинителя – прокурора Черемшанского района Республики Татарстан Хайруллина Ф.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, временно не работающего, в браке не состоящего, на иждивении двое малолетних детей, ранее судимого 13 января 2012 года Нурлатским городским судом РТ по части 2 статьи 162, части 2 статьи 162, части 3 статьи 69 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. 30 июня 2016 года освобожден по отбытию срока наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани от 05 апреля 2016 года установлен административный надзор сроком до погашения судимости. 01 октября 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан осужден по пункту «в» части 2 статьи 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обвиняемого

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, 22 сентября 2019 года около 13 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, в целях незаконного приобретения наркотических средств, из сада дома ФИО2 расположенной по адресу: <адрес>, путем личного сбора, незаконного приобрел без цели сбыта в значительном размере наркотическое средство - маковую солому весом 378,9 граммов. Согласно заключению судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ «маковая солома» являются наркотическим средством.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым ФИО1 согласился обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, совершенное ФИО3 относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, индивидуально-психологические особенности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации об условном осуждении, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений статья 64, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство – маковая солома, ватные тампоны и 2 черных полиэтиленовых пакета хранящиеся в отделении МВД России по Черемшанскому району, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному по этому приговору наказанию присоединить частично не отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 01 октября 2019 года и окончательно назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Применить к ФИО1 статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления органов уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежнюю, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: <данные изъяты> хранящиеся в отделении МВД России по Черемшанскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Д.В.Макаров

публикацию на сайте разрешаю.

Судья