Приговор № 1-167/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-167/2024

Дело * копия

УИД *


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород ЧЧ*ММ*ГГ*

Московский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Ионова А.М.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г.Нижнего Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Викуловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Нижний Новгорода уголовное дело по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*, уроженца с.<данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего неполное среднее образование, холостого, детей не имеющего, осуществляющего уход за инвалидом, состоящего на регистрационном учете по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории Московского района г.Нижнего Новгорода преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное законом к категории тяжких, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часа 00 минут ФИО2, находясь по месту жительства по адресу: ***, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, принял решение о приобретении наркотического средства для последующего личного потребления без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправность своего преступного деяния, ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: *** в целях личного потребления наркотического средства, ФИО2 с помощью мобильного телефона «Iphone 6s», посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» зашел в приложение «Telegram» на аккаунт «<данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом через тайники – «закладки», и сообщил последнему о своем намерении незаконно приобрести наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта. Неустановленное следствием лицо сообщило ФИО2 банковский счет, на который необходимо перечислить денежные средства за наркотическое средство, после чего ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: ***, перевел денежные средства в размере 9 500 рублей на банковский счет в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Неустановленное лицо, получив информацию об оплате ФИО2 наркотического средства, ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 00 минут сообщило последнему о месте нахождения тайника с наркотическим средством по географическим координатам <данные изъяты>, а именно у *** г.Нижнего Новгорода в снегу на глубине 1-2 см.

ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 00 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно, и, осознавая противоправность своих действий, находясь у ***, г.Нижнего Новгорода, в снегу обнаружил тайник - «закладку» с наркотическим средством, представлявшую собой сверток, перемотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,005 грамма.

ФИО2, достоверно зная, что в найденной им закладке находится оплаченное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 00 минут, находясь у *** г.Нижнего Новгорода, действуя умышленно, осознавая противоправность своего преступного деяния, поднял сверток с указанным наркотическим средством, положил его в карман куртки, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 5,005 грамма и стал незаконного хранить при себе без цели сбыта в крупном размере вплоть до задержания сотрудниками полиции ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 25 минут у д.3 по ул. Кошелева Московского района г.Нижнего Новгорода, где в ходе задержания он осуществил сброс полимерного пакетика с наркотическим веществом на снег.

В ходе осмотра участка местности у д.3 по ул.Кошелева г.Нижнего Новгорода, проведенного ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут, на поверхности снега обнаружен и изъят сверток с веществом, которое согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,005 грамма.

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от 29.07.2010 года №578) наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса от 2,5 до 500 грамм.

Таким образом, ФИО3 ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 11 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность своего преступного деяния, с целью личного потребления без цели сбыта приобрел около *** г.Нижнего Новгорода вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,005 грамма, то есть в крупном размере, которое хранил при себе в кармане своей куртки и которое изъято сотрудниками полиции ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 35 минут в ходе осмотра места происшествия около д.3 по ул.Кошелева г.Нижнего Новгорода.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого преступления признает, его квалификацию не оспаривает. От дальнейших показаний оказался, пожелал воспользоваться правом ст.51 Конституции РФ.

Показаниями ФИО2 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.98-100), данными на этапе расследования уголовного дела и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* он находился по месту своего жительства. Около 11 часов 00 минут посредством мобильного телефона «Айфон 6S» он решил заказать наркотическое вещество посредством сети интернет, через мессенджере «Телеграмм», а именно в интернет – магазине «<данные изъяты>». В данном интернет – магазине он заказал наркотическое вещество «Мефедрон», массой 5 грамм. Ему прислали номер карты, на которую следует перевести денежные средства за оплату наркотиков. Банк получателя не помнит, реквизитов также не помнит. Оплату покупки он произвел с помощью своего телефона через личный кабинет «Сбербанк онлайн» в размере 9 500 рублей. После оплаты он удалил все переписки.

В соответствии с поступившими на его мобильный телефон координатами закладка должна была находиться на у д.*** Московского района г.Нижний Новгорода, прикопанная в снегу под колесом в виде черного свертка.

Около 19 часов 00 минут, прибыв по вышеуказанным координатам, в снегу он нашел закладку, которая выглядела как сверток черного цвета. Подняв данный сверток, он взял его в правую руку и положил его к себе под кофту. После чего направился в сторону дома, однако у д.3 по ул.Кошелева к нему подошли сотрудники полиции. Ранее он говорил, что сверток с наркотическим средством выпал из кофты, однако данный сверток он специально скинул под ноги на снег, так как побоялся привлечения к ответственности, после чего он был задержан сотрудниками полиции, а на место происшествия была вызвана группа СОГ. По приезду группы СОГ, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был изъят сверток черного цвета, который он скинул. Данный сверток был упакован, после чего он был доставлен в ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, где в присутствии двух понятых мужского пола, в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят мой мобильный телефон марки «Айфон».

Наркотическое средство «мефедрон» он приобрел для личного пользования, без цели сбыта.

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив, что давал их добровольно, без оказания на него какого-либо давления со стороны. Также подсудимый подтвердил обстоятельства совершенного преступления, описанные в обвинительном заключении, в части даты, времени, событий преступления и их последовательности.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.72-73), оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 20 часов 00 минут он проходил у д.3 по ул.Кошелева г.Нижнего Новгорода, где к нему обратился сотрудник полиции и предложил поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, а именно участка местности у д.3 по ул.Кошелева г.Нижнего Новгорода, на что он согласился. Был приглашен второй понятой мужчина, а также молодой человек по имени «Абдулмуслимов А.», который со слов сотрудников полиции подозревался в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Перед началом осмотра сотрудником полиции женщиной был разъяснен порядок проведения следственного действия, также разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе осмотра данного участка местности был обнаружен полимерный сверток черного цвета, участвующий в ходе осмотра места происшествия ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. Черный полимерный сверток в его присутствии и второго понятого был изъят и упакован. В ходе осмотра места происшествия больше изъято ничего не было. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором расписались все вышеуказанные участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.70-71), оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ установлено, что он работает в должности заместителя командира 1 взвода полка ППСП УМВД России по г.Нижнему Новгороду.

ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на суточном дежурстве, нес службу в составе автопатруля «<данные изъяты>» с <данные изъяты>. Около 19 часов 25 минут у д.3 по ул.Кошелева г.Нижнего Новгорода, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который своим видом давал основания полагать, что может находиться в состоянии наркотического опьянения (зрачки глаз ссужены и не реагируют на свет, заметно нервничал, оглядывался по сторонам, поведение не соответствовало обстановке). Гражданин был остановлен, представился ФИО2, при подходе к данному гражданину, тот засунул руку в карман верхней одежды, достав из кармана сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с неизвестным веществом внутри, скинул его под ноги. Было принято решение задержать данного гражданина. Информация передана в дежурную часть ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду, на место вызвана СОГ. По прибытию СОГ, сверток, с неизвестным веществом внутри, был изъят. Кроме того, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* произведен личный досмотр ФИО2. Перед началом досмотра были приглашены 2 понятых, мужчины. Он разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе личного досмотра ФИО2 запрещенных веществ не обнаружено, из кармана куртки был изъят мобильный телефон «Iphone 6s» в корпусе серого цвета, который не упаковывался. Данный мобильный телефон он передал начальнику ОКОН ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.16-18), оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ установлено, что от оперативного дежурного ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду было получено сообщение о том, что сотрудниками ППС задержан ФИО2, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно данный мужчина совершил сброс полимерного свертка с неизвестным веществом внутри. Группой СОГ существен выезд по адресу: <...>. По прибытию на место происшествия было принято решение о проведении осмотра места происшествия для изъятия полимерного свертка черного цвета. Перед началом осмотра места происшествия были приглашены двое понятых, также принимал участие ФИО2. Участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия осмотр места происшествия. После чего дознавателем в период времени с 20 часов 15 минут по 20 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ* на участке местности у д.3 по ул.Кошелева г.Нижнего Новгорода в присутствии понятых был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, который был соответствующим образом упакован. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что данный сверток принадлежит ему, что в свертке находится наркотическое средство «мефедрон». По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний, заявлений не поступало. Кроме того, ему стало известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут по адресу: <...> осуществлен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого досмотра у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 6s» в корпусе серого цвета. Изъятый мобильный телефон не упаковывался. Участия в осмотре места происшествия и личном досмотре ФИО2 он не принимал.

Далее изъятый в ходе осмотра места происшествия полимерный сверток черного цвета, упакованный в конверт, и сотовый телефон « Iphone 6s» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 были ему переданы дознавателем Свидетель №3 и заместителем командира 1 взвода полка ППСП Свидетель №4, о чем составлен акт передачи.

Конверт с полимерным свертком был направлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. По результатам исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* установлено, что в изъятом в ходе осмотра места происшествии полимерном свертке черного цвета находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 5,005 грамма, что является крупным размером. После исследования масса наркотического средства составила 4,985 грамма.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО4 пояснил, что подсудимый ФИО2 является его сыном. Сына охарактеризовал с положительной стороны, пояснив, что ФИО2 неофициально трудоустроен, помогает его семье, сожительствует с девушкой, которая является его гражданской женой. Также ФИО2 является опекуном тети, которая имеет первую группу инвалидности, вследствие чего его сын не может официально быть трудоустроенным. Обстоятельства преступления ему не известны.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления. Вина подсудимого полностью подтверждается показаниями свидетелей, показаниями самого подсудимого, а также письменными материалами дела:

-рапортом Свидетель №4 (л.д.8), согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 25 минут у д.3 по ул.Кошелева г.Нижнего Новгорода задержан ФИО2;

-протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.9-11), согласно которому осмотрен участок местности у д.3 по ул.Кошелева г.Нижнего Новгорода. В ходе осмотра изъят полимерный сверток черного цвета с неизвестным веществом внутри;

-справкой о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.15), согласно которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса представленного на исследование вещества составила 5,005 грамма;

-протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.21-22), согласно которому у свидетеля <данные изъяты> изъяты: мобильный телефон марки «Iphone 6s» в корпусе серого цвета; полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,985 грамма;

-заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.26-29), согласно которому представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса вещества составляла 5,005 грамма;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.31-34), согласно которому осмотрен конверт, в котором находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,965 грамма;

-протоколом личного досмотра от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.45), согласно которому в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут ЧЧ*ММ*ГГ* был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «Iphone 6s» в корпусе серого цвета;

-протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.46-55), согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 6s» 16 GB, в корпусе серого цвета, Imei: *, изъятый в ходе личного досмотра от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Ходатайств о признании доказательств недопустимыми и их исключении из перечня доказательств, сторонами в судебном заседании не заявлялось.

Исследованные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для выводов о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора свидетелями и самооговора подсудимым судом не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2 незаконно приобрел и хранил до момента его задержания, для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 5,005 грамма, то есть в крупном размере.

Находя вину подсудимого установленной, суд квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни и жизни его семьи, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый не судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории тяжких, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ* (л.д.153-154) ФИО5 обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу, <данные изъяты>. Может в настоящее время и мог к моменту производства по делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности ФИО2 не обнаруживал, он находился в состоянии простого наркотического опьянения. В его поведении и высказываниях отсутствовали в то время признаки нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и других психотических расстройств при сохранности воспоминаний о содеянном. В момент инкриминируемого ему деяния ФИО2 по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью (наркоманией) не страдает, в наркологическом лечении и медицинской реабилитации не нуждается.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаёт состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за тетей, имеющей первую группу инвалидности.

В соответствии с п.п.29.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование следственным органам в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции пароля от принадлежащего ему мобильного телефона, что в свою очередь позволило последним отследить переписку ФИО2 с неустановленным лицом, по факту сбыта последним и приобретения ФИО2 наркотика.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественным и семейном положении, оценивая цели и мотивы совершенного преступления, учитывая состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого, его семейного положения, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы не применять.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Суд не находит достаточных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, освобождения от уголовной ответственности, с назначением судебного штрафа, применения положений ст.ст.75-78 УК РФ и ст.ст.24-28 УПК РФ, по настоящему делу не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления и его личность, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей его общественной опасности. Правовых и фактических оснований для изменения подсудимому категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ к подсудимому ФИО2 не имеется.

Мобильный телефон марки «Iphone 6s» Imei: *, принадлежащий подсудимому ФИО2, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать, как средство совершения преступления, обратив в доход государства.

Постановлением Московского районного суда г.Нижний Новгород от ЧЧ*ММ*ГГ* было удовлетворено ходатайство органов следствия о наложении ареста на имущество, принадлежащее подсудимому ФИО2 (мобильный телефон марки «Iphone 6s» Imei: *). В связи с тем, что суд пришел к выводу о необходимости конфискации вышеуказанного мобильного телефона, суд отменяет обеспечительные меры в виде наложения ареста на вышеуказанное имущество.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2:

-встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные этим органом дни;

-не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных место жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на мобильный телефон марки «Iphone 6s» Imei: *.

Вещественные доказательства по делу:

-вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,965 грамма, - хранящееся в камере хранения ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду (л.д.39), – хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении в качестве вещественных доказательств к уголовному делу *, возбужденному ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица.

-мобильный телефон марки «Iphone 6s» imei: *, – переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г.Нижнему Новгороду (л.д.60), – конфисковать, обратив в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Нижний Новгород.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания.

Судья

А.М. Ионов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>