Решение № 2-1137/2017 2-1137/2017 ~ М-1245/2017 М-1245/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1137/2017

Дело <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> года <...><...> суд <...> в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО5,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца, действующего на основании доверенности ФИО6,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица администрации <...> поселения <...>, действующего на основании доверенности ФИО7,

прокурора – помощника <...> межрайонного прокурора ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

В <...> городской суд <...> поступил иск ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, проходил военную службу по контракту в войсковой части <...>, с местом дислокации <...>. Приказом командира войсковой части <...> от <...><...> по строевой части, истец исключен из списков личного состава части и всех видов довольствия, в связи с увольнением с военной службы в отставку приказом командира войсковой части <...> от <...><...> по личному составу по подпункту «а» пункта 1 ст. 51 ФЗ от <...><...> ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и подпункту «а» п. 3 ст. 34 Положения «О порядке прохождения военной службы» - по достижении предельного возраста пребывания на военной службе - с <...> Во время прохождения военной службы, истцу и членам его семьи с составом на 4 человека было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <...>. <...> решением мирового судьи судебного участка <...><...> края, брак между истцом и ответчиком расторгнут. Несовершеннолетняя дочь ФИО3, <...> года рождения проживает с отцом, в соответствие с соглашением об определении места жительства ребенка. В данной квартире в настоящее время зарегистрированы: ФИО1, бывшая супруга ФИО2 и дети: ФИО4, <...> года рождения; ФИО3, <...> года рождения. С момента расторжения брака бывшая супруга истца ФИО2 по месту регистрации не проживает с <...>, о ее месте нахождения истцу ничего не известно. Указанное обстоятельство препятствует истцу, как собственнику данного жилого помещения, в осуществлении прав пользования, владения и распоряжения указанной собственностью, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. На основании изложенного просит суд признать ФИО2, <...> года рождения, утратившей право пользования принадлежащей истцу квартирой, расположенной по адресу: <...>. Отделу по вопросам миграции отдела МВД РФ по <...> снять ФИО2, <...> года рождения, с регистрационного учета по адресу: <...>.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции отдела МВД РФ по <...> действующая на основании доверенности ФИО9 в судебное заседание не явилась, представив в суд ходатайство, согласно которого просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления, с иском согласны.

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали полностью, дав суду пояснения, аналогичные изложенным в иске. Также пояснили, что истец вынужден нести дополнительные расходы на коммунальные платежи и за ответчика, который зарегистрирован, но фактически не проживают в жилом помещении. Договоров о праве проживания ответчика в доме истца не заключалось.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Суд принимает признание представителем ответчика исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В судебном заседании представитель третьего лица администрации <...> поселения <...> ФИО7, не возражал в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании прокурор считал, что иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, как установлено по делу, истцу выдан ордер на жилое помещение от <...><...>, на семью из 3-х человек, расположенное по адресу: <...>, на основании постановления главы администрации от <...>, за <...>. Согласно ордера, он является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В квартире расположенной по адресу: <...>, зарегистрирован ответчик ФИО2, <...> года рождения. В настоящее время ответчики в данной квартире не проживает.

Поскольку регистрация ответчика в данном домовладении существенно нарушает права ФИО1, влечет за собой уплату дополнительных коммунальных расходов, истец вынужден обратиться в суд.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Однако, между истцом и ответчиками, не было заключено соглашение о пользовании данным помещением и ответчик не имеет законных прав пользования данным помещением.

Истец вынужден нести дополнительные расходы на коммунальные платежи и за ответчика, который зарегистрирован, но фактически не проживает в квартире.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО2, <...> года рождения, место рождения <...>, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <...>.

Отделу по вопросам миграции отдела МВД РФ по <...> снять ФИО2, <...> года рождения, место рождения <...>, с регистрационного учета по адресу <...>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в <...>вой суд через <...> суд в апелляционном порядке.

Судья ФИО12