Решение № 2-4482/2025 2-4482/2025~М-2982/2025 М-2982/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 2-4482/2025

№2-4482/2025

УИД 30RS0003-01-2025-006967-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 ноября 2025 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при секретаре Бодровой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Полет Сервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, арендной платы, пени и судебных расходов,

установил:

ООО «Полет Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, арендной платы, пени и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ООО «Полет Сервис» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от <дата>, согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Рено Логан с г/р/з Т022МХ30.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> истцом ответчику передан автомобиль в технически-исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов, что подтверждается вышеуказанным актом.

Однако, <дата> вышеуказанный автомобиль был возвращен с механическими повреждениями, о чем был составлен акт возврата транспортного средства.

Согласно акту возврата транспортного средства стороны согласовали, что стоимость ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 57 910 рублей, которую Ответчик обязался погасить не позднее <дата>

На проведении авто экспертизы для калькуляции стоимости восстановительного ремонта стороны не настаивали.

Также у Ответчика имеется задолженность по арендной плате, которая составляет 26 379 рублей, а так же задолженность за нарушения ПДД (административный штраф) в размере 500 рублей.

Согласно договоренности сторон, согласованной в акте о возврате транспортного средства от <дата>, ответчик был обязан оплатить ущерб, причиненный транспортному средству задолженность по арендной плате в срок до <дата>

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства.

По состоянию на <дата> была рассчитана сумма пени по Договору которая составила 84 289 рублей.

<дата> ответчику была направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без исполнения.

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Полет Сервис» сумму причинённого ущерба в размере 57 910 рублей, задолженность по арендной плате в размере 26 379 рублей, пеню по договору в размере 84 289 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 057 рублей.

Представитель истца ООО «Полет Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При этом ст.421 ГК РФ предусмотрена свобода в заключении договора.

Согласно ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 643-646 ГК РФ, договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ООО «Полет Сервис» является собственником транспортного средства Рено Логан с г/р/з Т022МХ30.

<дата> между ООО «Полет Сервис» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому истец обязался передать во временное владение и пользование (аренду) транспортное средство Рено Логан с г/р/з Т022МХ30.

В соответствии с п. 2.1. договора Арендодатель вправе осуществлять контроль за целевым использованием предоставленного Арендатору транспортного средства и обеспечением его сохранности.

Согласно п. 1.5 договора передача ТС оформляется передаточным Актом.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от <дата> ответчику был передан автомобиль в технически-исправном состоянии с отсутствием каких-либо механических повреждений, дефектов и иных изъянов.

<дата> вышеуказанный автомобиль был возвращен с механическими повреждениями, о чем был составлен акт возврата транспортного средства.

Согласно акту возврата транспортного средства стороны согласовали, что стоимость ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 57 910 рублей, которую Ответчик обязался погасить не позднее <дата>

На проведении авто экспертизы для калькуляции стоимости восстановительного ремонта стороны не настаивали.

Между тем, ущерб, причиненный транспортному средству, ответчиком до настоящего времени не возмещен.

Согласно договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата> пунктом 4.4. Договора предусмотрено, что «в случае виновных действий Арендатора или лиц, за действия которых он несет ответственность в соответствии с законом или договором, если произойдет гибель или повреждение транспортного средства, Арендатор обязан возместить Арендодателю причиненные этим убытки».

При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб в размере 57 910 рублей.

В силу п. 2.4 договора аренды транспортного средства без экипажа от <дата> Арендатор обязан нести расходы, связанные с эксплуатацией транспортного средства, вносить арендную плату, оплачивать штрафы, обеспечивать сохранность и комплектность транспортного средства. Также Арендатор обязан возвратить ТС в течении одного рабочего дня после досрочного прекращения договора».

Согласно п. 3.1 Договора аренды - «Арендатор уплачивает Арендодателю арендной плату за предоставленное транспортное средство из расчета 1 300 (одна тысяча триста) рублей за один календарный день.

За <дата> остаток долга по арендной плате 379 рублей.

<дата> - <дата> = 20 дней

20 дней * 1 300 рублей = 26 000 рублей.

379 + 26 000 = 26 379 рублей.

Таким образом, задолженность по арендной плате по договору аренды транспортного средства без экипажа составляет 26 379 рублей.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Учитывая наличие задолженности ответчика по арендной плате перед истцом в размере 26 379 рублей и задолженность за нарушения ПДД (административный штраф) в размере 500 рублей, данные требования истца также подлежат удовлетворению.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 84 789 рублей, ответчику было направлено заказное письмо с требованием погасить задолженность, которую до настоящего времени ответчик не оплатил.

В связи с указанными обстоятельствами истцом обоснованно была рассчитана пени.

<дата> - <дата> = 1052 день * 1% * 84 289 руб. = 886 720 рублей (с учетом округления) = 84 289 рублей (не превышающую сумму с основного долга)

Расчёт суммы задолженности, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется

<дата> Ответчику на его адрес регистрации была направлена претензия о возмещении ущерба, которая осталась без ответа.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 057 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Полет Сервис» к ФИО1 о возмещении ущерба, арендной платы, пени и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Полет Сервис» сумму причинённого ущерба в размере 57 910 рублей, задолженность по арендной плате в размере 26 379 рублей, пени в размере 84 289 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 057 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 02 декабря 2025 года.

Судья И.М. Андреева