Приговор № 1-428/2023 от 2 ноября 2023 г. по делу № 1-428/2023

Дело № 1-428/2023

УИД 42RS0008-01-2023-002861-48


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово «03» ноября 2023 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мухарева И.А.,

при секретаре Бачуковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника – адвоката «Адвокатский кабинет №42/203 г.Кемерово» ФИО2, предоставившей удостоверение № от 16.12.2013 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, являющегося пенсионером, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 55 минут 06.03.2023 ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по части 1 статьи 12.8 КРФобАП, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Центрального судебного района г.Кемерово, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.10.2019, вступившего в законную силу 14.04.2020, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, достоверно зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь в автомобиле марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № регион, припаркованном по адресу: <адрес>, привел автомобиль в движение и управлял данным автомобилем до момента остановки около 13 часов 55 минут 06 марта 2023 года у здания №2 к. 1 по ул. Мариинская, г. Кемерово.

После того, как преступные действия ФИО3 были пресечены, ФИО3 06.03.2023, находясь в помещении кабинета медицинского освидетельствования ГБУЗ ККНД по адресу: <адрес>, прошел освидетельствование на состояние опьянения, с использованием технического средства измерения, и путем отбора биологического объекта, по результатам которого, было установлено состояние опьянения, о чем составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № 301/2 от 06.03.2023.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении не признал и показал, что 06.03.2023 двигался на своем автомобиле марки «Ниссан АД» в сторону АЗС, расположенной на <адрес> он заехал на АЗС, его подрезал автомобиль, который не давал ему проехать. Далее из автомобиля вышло трое молодых людей. Он решил позвонить своему другу, чтобы спросить, что нужно делать и по совету последнего вышел из автомобиля, закрыл его и вместе со своей собакой - овчаркой стал удаляться от АЗС, чтобы уклониться от конфликта. Указал, что молодые люди стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он их подрезал. Утверждал, что до прибытия на АЗС сотрудников ГИБДД, которые прибыли туда через 30 минут, после того, как он вышел из автомобиля, он успел выпить бутылку коньяка объемом 0,25 л, которая находилась у него в сумке. В дальнейшем, по требованию сотрудников ГИБДД, проследовал в патрульный автомобиль, где в отношении него были составлены процессуальные документы. Также показал, что накануне вечером выпил бутылку коньяка объемом 0,5 л, что до того, как на улице возле АЗС выпил коньяк, был трезв. Не смог объяснить, почему при оформлении процессуальных документов, он не сказал сотруднику ГИБДД о том, что употребил алкоголь, после того как закрыл автомобиль.

Оценивая показания подсудимого ФИО3 в судебном заседании, суд считает их ложными и расценивает как способ защиты.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым в марте 2023 года находился на службе, когда в дневное время в дежурную часть поступил сигнал, что по <адрес> в сторону <адрес> движется белый автомобиль, который виляет из стороны в сторону. Далее, двигаясь в соответствующем направлении, получил информацию, что водитель указанного автомобиля заехал на АЗС, расположенную на <адрес>, ответил по рации, что визуально наблюдает за указанным участком. Когда заехал на АЗС, то увидел мужчину (ФИО4), который находился на удалении от автомобиля на расстоянии 20-30 метров, при этом молодые люди, находившиеся на АЗС, показывали на ФИО4, как на лицо, управлявшее автомобилем.

После того, как ФИО4 по его требованию подошел к патрульному автомобилю, он взял объяснения с молодых людей, что ФИО4 ничего не употреблял на улице, после того, как вылез из автомобиля и что именно ФИО4 находился за рулем. В дальнейшем, при оформлении процессуальных документов, ФИО4 подтвердил, что накануне вечером выпивал, при этом от него исходил сильный запах изо рта. В связи с отказом ФИО4 пройти освидетельствование на месте, возил последнего на медицинское освидетельствование, которое подтвердило факт нахождения ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая, что ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности, то на место вызвана следственная группа.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым в марте 2023 года вместе со своим другом Свидетель №3, двигаясь на автомобиле в сторону центра, обратили внимание на автомобиль"Ниссан" белого цвета, водитель которого вилял по дороге, при этом, никак не реагируя на звуковые сигналы. В связи с произошедшим, Свидетель №3 позвонил в ГИБДД, и передал указанную информацию. Когда автомобиль подсудимого заехал на АЗС, расположенную на <адрес> и остановился, они подъехали к указанному автомобилю. При этом он вышел из автомобиля, подошел к автомобилю "Ниссан", открыл водительскую дверь, с тем, чтобы поговорить с водителем, как почувствовал резкий запах перегара, сам ФИО13 что-то невнятно говорил, затем вышел из автомобиля, забрал из автомобиля собаку и направился в сторону другой АЗС. В течение нескольких минут после этого, на АЗС подъехал автомобиль сотрудников ГИБДД, он наблюдал за подсудимым, который за это время ничего не употреблял. Он также показал сотрудникам ГИБДД на подсудимого, как на лицо, управлявшее транспортным средством, впоследствии давал сотруднику ГИБДД объяснения.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании, суд считает их достоверными.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 (супруга подсудимого) показала, что об обстоятельствах произошедшего узнала вечером 06.03.2023, когда ФИО3 позвонил, что в настоящее время находится в Рудничном РОВД, в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Указала, что в дальнейшем, по возвращении супруга домой, в ходе общения с ним, узнала, что супруг фактически транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не управлял, что выпил алкоголь уже после того как вышел из автомобиля и отошел от него, уклоняясь от конфликта с молодыми людьми, которые подрезали его на дороге, а затем стали предъявлять претензии. Показала также, что накануне вечером 05.03.2023 видела в доме на кухне небольшой объем алкоголя. Утверждала также, что утром 06.03.2023 при общении с супругом никаких признаков алкоголя у мужа не видела.

Обратила внимание, что автомобиль приобретался в 2019 году, на средства ее родителей, а оформлен был на супруга, в связи с тем, что на тот момент она работала в правоохранительных органах и любой штраф по линии ГИБДД был нежелателен, в связи с чем, и было принято решение об оформлении автомобиля на ее супруга. Охарактеризовала супруга с положительной стороны.

Оценивая показания свидетеля ФИО6 в судебном заседании суд считает, что указанные показания не опровергают и не могут опровергать виновность ФИО3 в инкриминируемом ему преступном деянии, так как свидетель рассказывает об обстоятельствах произошедшего, известных ей со слов самого подсудимого.

Кроме изложенного, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного отдела полиции «Рудничный» Управления МВД России по г.Кемерово, зарегистрированного в КУСП №3330, 06.03.2023 следует, что экипаж 851 задержал «Ниссан АД» государственный регистрационный знак №» водитель ФИО3 с признаками ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.3)

Согласно рапорта старшего инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово Свидетель №1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на службе составлен административный материал по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 по адресу: <адрес>, который управлял автомобилем «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № в действиях которого усматриваются признаки ст.264.1 УК РФ (л.д.4).

Согласно протоколу осмотра места происшествия объектом осмотра является участок местности, расположенный на АЗС по адресу: <адрес>. На указанном участке припаркован автомобиль "Ниссан" № регион. В момент осмотра двигатель автомобиля выключен ( л.д. 14-16).

В соответствии со списком нарушений ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление суда вступило в законную силу 14.04.2020 года. (л.д.22-23).

Согласно справки инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово старшего лейтенанта полиции ФИО7 следует, что 24.10.2019 мировым судьей судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово вынесено постановление о признании ФИО3 виновным в совершении правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФобАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 14.04.2020. Согласно базе ГИС-ГМП административный штраф не оплачен. По данным информационно-справочных учетов на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ года выдано водительское удостоверение №», подано заявление о его утрате ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КРФ об АП срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 17.12.2022 по 17.06.2024 (л.д.24).

Согласно копии свидетельства о поверке № С-ГШФ/25-05-2022/159358203 средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6810, 29815-08. Заводской номер ARZB-1010, поверка которого действительно до 24.05.2023 (л.25).

В соответствии с информацией из базы ФИС ГИБДД-М, на 03.07.2023 административный штраф, назначенный в качестве наказания на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г. Кемерово от 24.10.2019 ФИО3 не оплачен ( л.д. 26).

В соответствии с карточкой учета транспортного средства «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № белый оформлен на ФИО1 (л.д.27).

В соответствии с постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.04.2023 следует, что административное производство в отношении ФИО3 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления (л.д.28).

Согласно протоколу выемки от 08.05.2023 у ФИО8 изъяты документы, составленные в отношении ФИО3: протокол 42 АГ 209858 от 06.03.2023 об отстранении от управления транспортным средством; протокол 42 АД № 001390 от 06.03.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копия протокола 42 АЕ 116956 от 06.03.2023 о задержании транспортного средства, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №301/2 от 06.03.2023, протокол об административном правонарушении 42 АР 385304 от 06.03.2023; диск с видеозаписью со служебного видеорегистратора от 16.03.2023 (л.д.37-44).

Согласно постановления Рудничного районного суда г.Кемерово от 18.04.2023 наложен арест на автомобиль «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № регион белого цвета,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д.64).

Согласно протоколу наложения ареста на имущество от 08.06.2023 на автомобиль «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № регион белого цвета,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложен арест (л.д.65-69).

Осмотренным в установленном законом порядке и признанным в качестве вещественных доказательств: диском с файлами видеозаписей от 06.03.2023 (л.д.71-77,78).

Осмотренными в установленном законом порядке и признанными в качестве вещественных доказательств: протоколом 42 АГ 209858 от 06.03.2023 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 42 АД № 001390 от 06.03.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией протокола 42 АЕ 116956 от 06.03.2023 о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №301/2 от 06.03.2023, протоколом об административном правонарушении 42 АР 385304 от 06.03.2023 (л.д.115-120,121).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.09.2023 года осмотрен CD диск с видеозаписью от 06.03.2023 (л.д.122-125)

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово от 24.10.2019 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.152-153).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд пришел к выводу, что все доказательства отвечают требованиям их относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности они позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении.

Показания свидетелей непротиворечивы, последовательны, дополняют друг друга, сомневаться в их достоверности не приходится. Каких-либо неустранимых противоречий, которые могли бы оказать влияние на выводы суда о вине ФИО3, не имеется.

К показаниям подсудимого ФИО3 в судебном заседании, согласно которым он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а употребил алкоголь уже после того, как покинул автомобиль, суд относится критически. Так, поведение ФИО3 за рулем транспортного средства (виляние по проезжей части), до остановки автомобиля на АЗС, на что указывал свидетель Свидетель №2 и о чем было сообщено в органы ГИБДД, характерный запах, исходящий от подсудимого, его невнятная речь, на что, помимо Свидетель №2, указывал также инспектор ГИБДД, свидетельствуют об обратном. Употребление крепкого алкоголя, что подтвердил и сам подсудимый в судебном заседании, накануне вечером - 05.03.2023, по мнению суда, свидетельствуют о ложности показаний подсудимого и нахождении ФИО3 06.03.2023, в момент управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Более того, при оформлении процессуальных документов, при составлении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ФИО3 не оспаривал соответствующее нарушение, и в случае, если бы ФИО3 действительно употреблял алкоголь, после того как перестал управлять транспортным средством, им бы обязательно на это было обращено внимание, чего подсудимым сделано не было, на что указывает соответствующий протокол и прослушанная в ходе судебного разбирательства видеозапись проведения процедуры освидетельствования и составления соответствующих процессуальных документов.

Вышеизложенное свидетельствует об отсутствии оснований для вынесения оправдательного приговора, о чем ходатайствовала сторона защиты.

Факт привлечения ФИО3 к административной ответственности до событий 06.03.2023 подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №6 Центрального судебного района г.Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово от 24.10.2019, вступившим в законную силу 14.04.2020, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который под диспансерным наблюдением в ГБУЗ ККПБ (психиатрическая больница), ГБУЗ ККНД (наркологический диспансер) не находится (л.д.156,157), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.161), не судим, его семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.158,159), неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи, с чем, оснований для применения в отношении ФИО3, ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая все изложенные обстоятельства в своей совокупности, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде обязательных работ. Оснований для назначения ФИО3 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает, поскольку ФИО3 не судим, совершил преступление небольшой тяжести; обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы не может быть назначено.

Назначение ФИО3 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, по мнению суда, не будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО3 дополнительное наказание, исходя из данных о личности подсудимого.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО3 суд не находит, поскольку ФИО3 назначается не наиболее строгий вид наказания, из предусмотренных санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, а также отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» и « к» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Вещественные доказательства: протоколом 42 АГ 209858 от 06.03.2023 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 42 АД № 001390 от 06.03.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией протокола 42 АЕ 116956 от 06.03.2023 о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №301/2 от 06.03.2023, протоколом об административном правонарушении 42 АР 385304 от 06.03.2023, диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора от 06.03.2023 года, следует хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ конфискации, то сеть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Из показаний ФИО3 в судебном заседании следует, что у него собственности находится автомобиль марки «Ниссан АД», государственный регистрационный знак № регион, который зарегистрирован в ГИБДД на подсудимого.

Поскольку принадлежащий подсудимому автомобиль «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер двигателя №, является транспортным средством, который использовался при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, то указанный автомобиль, относится к числу, указанных в ч.1 ст.104.1 УК РФ предметов, подлежащих конфискации.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым конфисковать принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, автомобиль марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, номер двигателя №.

Показания свидетеля ФИО5 в судебном заседании, согласно которым автомобиль марки «Ниссан АД», приобретался за счет средств ее родителей, не могут никаким образом повлиять на выводы суда в указанной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1УК РФ и назначить наказание в виде 460 (четырехсот шестидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: протоколом 42 АГ 209858 от 06.03.2023 об отстранении от управления транспортным средством; протоколом 42 АД № 001390 от 06.03.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, копией протокола 42 АЕ 116956 от 06.03.2023 о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №301/2 от 06.03.2023, протоколом об административном правонарушении 42 АР 385304 от 06.03.2023, диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора от 06.03.2023 года, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> марки «Ниссан АД» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет белый, номер двигателя № – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление, о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>