Решение № 2-401/2021 2-401/2021~М-372/2021 М-372/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-401/2021

дело № 2-401/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 21 июля 2021 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

с участием истца ФИО2, ответчика ФИО3, участвующего посредством видеоконференц-связи с ФКУ ИК-7 УФСИН России по РС(Я),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указывая на то, что приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 07 июля 2020г. ФИО3 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ за убийство ее сына – ФИО4 к 7 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Понесла расходы на погребение, ей причинены физические и нравственные страдания, поскольку убит ее сын, который всегда помогал ей, был поддержкой и опорой. Просит взыскать расходы на погребение в размере 49 660 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, ссылаясь на то, что сумма ущерба и компенсации морального вреда завышены, не представлено доказательств того, что именно истец понесла расходы на погребение.

Прокурор, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По приговору Хангаласского районного суда РС(Я) от 07 июля 2020г., ФИО3 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением Верховного суда РС(Я) от 25 августа 2020г. приговор оставлен без изменения.

Истец ФИО1 – мать погибшего ФИО4 признана потерпевшей по данному уголовному делу.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором суда и в соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вновь доказыванию не подлежат.

По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу ст.1094 ГК РФ вправе предъявить гражданский иск об их возмещении. При этом пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов.

Ст.151 ГК РФ предусматривает компенсацию морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.Установлено, что в связи со смертью сына – ФИО4, установленному приговором Хангаласского районного суда РС(Я) от 07 июля 2020г. в отношении ФИО3 по ч.1 ст.105 УК РФ, истец ФИО1 фактически понесла расходы на погребение сына, а именно: на гроб – 13500 руб., на выкопку погребальной ямы – 30000 руб., на фоторамку, фотографию, замену фона – 410 руб., на костюм для погибшего – 5750 руб., всего на 49 660 руб., что подтверждается представленными квитанциями.

В связи с утратой своего сына истец ФИО1, безусловно, перенесла нравственные страдания. Таким образом, судом установлено, что истцу моральный вред в результате преступления, совершенного ответчиком. При этом нравственные переживания, вызванные физическими страданиями, психологическим потрясением, в данном случае являются объективным обстоятельством и не требуют доказывания в соответствии с ч.1 ст.61 ГПК РФ.

Обстоятельства, исключающие ответственность ответчика, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, с учетом норм материального права, принципа разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени вины осужденного, того, что по приговору суда установлена противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, учитывая, что требование о возмещении морального вреда заявлено истцом в связи с совершением преступления против личности, а именно против жизни сына истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., также расходов на погребение в размере 49 660 руб.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в соответствии с подп. 4 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1989 руб.80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на погребение в размере 49 660 руб., компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 500 000 руб., всего 549 660 (пятьсот сорок девять тысяч шестьсот шестьдесят) руб.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1989 руб. 80 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке через Хангаласский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: п/п С.М. Аммосова

Решение изготовлено в окончательной форме 26 июля 2021 года.

Копия верна Судья: С.М. Аммосова