Решение № 2-3456/2019 2-3456/2019~М-3137/2019 М-3137/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-3456/2019

Дело № 2-3456/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 августа 2019 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иллензеер Е.Л.,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указали о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 52 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28% годовых при условии безналичного использования и 69,9% годовых при снятии наличных и переводе денежных средств на счет «до востребования».

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, несвоевременно и в недостаточном размере внося платежи в погашение кредита, в связи с чем, в ее адрес было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения.

По условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 221 356 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 51999 рублей 99 копеек; проценты – 87 067 рублей 86 копеек, штрафные санкции – 82288 рублей 31 копейка. Истец добровольно снижает начисленные штрафные санкции до 38 301 рубля 81 копейки.

< >

< >

В исковом заявлении истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» просили взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 177 369 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 4 747 рублей 39 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Просила применить пропуск истцом срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ, уменьшив пропорционально сумму основного долга, процентов и штрафных санкций, всего на сумму 9 841 рубль 11 копеек согласно представленному ею расчету.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, письменный отзыв ответчика, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком) был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 52 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 28% годовых при условии безналичного использования и 69,9% годовых при снятии наличных и переводе денежных средств на счет «до востребования».

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил.

Заемщик надлежащим образом не выполняла свои обязательства по возврату кредита, допуская просрочки платежей.

По условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 221 356 рублей 16 копеек, в том числе: основной долг – 51 999 рублей 99 копеек; проценты – 87 067 рублей 86 копеек, штрафные санкции – 82 288 рублей 31 копейка.

Истец добровольно снизил начисленные штрафные санкции до 38 301 рубля 81 копейки.

В адрес заемщика истцом ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении задолженности, требования не удовлетворены.

Ответчиком заявлено о применении пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с общими условиями предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заемщик обязан полностью погасить задолженность не позднее наступления срока возврата кредита, указанного в пункте 2 индивидуальных условий договора (ДД.ММ.ГГГГ), либо момента получения уведомления банка о досрочном погашении общей задолженности по кредитной карте (пункт 10.8).

Исходя из пункта 10.18 общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заемщик обязуется полностью погасить задолженность не позднее 30 дней с момента направления требования банка о погашении общей задолженности по карте. При этом заемщик должен полностью погасить задолженность по кредитной карте и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Требование о возврате кредита реализовано конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ДД.ММ.ГГГГ путем направления требования о полном досрочном исполнении обязательств по основному долгу в размере 52 000 рублей, а также процентов и штрафных санкций.

При отсутствии сведений о дате получения ФИО1 уведомления, учитывая обязанность заемщика погасить задолженность в течение 30 дней с момента направления требования, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ и истечет ДД.ММ.ГГГГ.

< >

Период с момента подачи заявления о вынесении судебного приказа до его отмены прерывает течение срока исковой давности на основании пункта 1 статьи 204 ГК РФ, в соответствии с которым срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исковое заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» направило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В силу положений статей 309, 310, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ ответчик ФИО1 обязана погасить задолженность по кредитному договору. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов суд признает законными, обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика штрафных санкций судом удовлетворяется частично в силу следующего.

Штрафные санкции, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, представляют собой меру гражданско-правовой ответственности.

Как разъяснено в пункте 69 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ).

С учетом изложенного, учитывая несоразмерность заявленных сумм штрафов последствиям нарушения обязательства, с учетом ликвидации банка, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ снижает размер штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца до 19 150 рублей 39 копеек с учетом того, что размер процентов за нарушение денежного обязательства не может быть снижен менее предела, установленного статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 747 рублей 39 копеек.

Как указано в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору: сумму основного долга в размере 51999 рублей 99 копеек, проценты в размере 87067 рублей 86 копеек, штрафные санкции в размере 19150 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4747 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части требований истцу отказать.

Копию решения в трехдневный срок со дня принятия в окончательной форме направить истцу для сведения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.08.2019 года.

Судья < > Е.Л. Иллензеер