Решение № 2-2969/2018 2-2969/2018 ~ М-1745/2018 М-1745/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-2969/2018

Дело № 2-2969/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 04 мая 2018 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Курган» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 900 рублей 40 копеек,

установил:

12.03.2018 истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ответчику, с иском о взыскании задолженности по договору займа в размере 59 900 рублей 40 копеек. Также истец просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Иск мотивирован тем, что 29.04.2015 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.04.2015. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2.00% в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 10 000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренные договором.

Однако, обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами, следовательно, проценты продолжают начисляться до дня фактического возврата суммы займа.

30.06.2015 между заимодавцем по договору (ООО «<данные изъяты>») и ООО «Отличные наличные – Курган» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

Таким образом, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

В связи с этим, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа.

Судом был вынесен судебный приказ о взыскании с должника денежных средств. Однако, в дальнейшем определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ судебный приказ был отменен.

Поскольку принятые обязательства заемщиком не выполняются, размер задолженности составил согласно расчёту 59 900.00 руб., из них основной долг 10 000 руб., сумма начисленного – 10 000 руб., сумма оплаченного платежа – 0.00 руб.; проценты за пользовании займом с 30.04.2015 по 09.02.2016, сумма начисленного – 57 200 руб., сумма оплаченного платежа – 7 300.00 руб.; итого: сумма начисленного – 67 200 руб., сумма оплаченного платежа – 7 300.00 руб., всего сумма долга 59 900.00 руб..

200.00 руб. (2.00% в день (или 730.00 % годовых) от 10 000 руб. - суммы основного долга) х 286 дней (период с 30.04.2015 по 09.02.2016) = 57 200.00 руб., из которой оплачено заемщиком 7 300.00 руб., следовательно, сумма процентов за пользование займом составляет 49 900.00 руб..

На дату обращения с исковым заявлением в суд, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнены.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между 29.04.2015 между ООО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 10 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 29.04.2015. Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование займом из расчета 2.00% в день. По договору займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме полученный заем в размере 10 000 руб. и уплатить заимодавцу проценты за пользование займом в срок, предусмотренные договором.

30.06.2015 между заимодавцем по договору (ООО «<данные изъяты>») и ООО «Отличные наличные – Курган» заключен договор уступки прав по договору займа, согласно которому взыскатель принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора займа с должником.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии, цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и должником, а также права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору займа и другие права, связанные с правом требования, в том числе, право на неоплаченную сумму займа (сумму основного долга), неоплаченные на момент заключения настоящего договора проценты за пользование суммой займа, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме, а также права на возмещение судебных расходов.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, новый кредитор вправе обратиться с требованиями к должнику о выполнении обязательств по договору займа.

Согласно расчету истца по состоянию на 09.02.2016 размер задолженности составил 59 900.00 руб., из них основной долг 10 000 руб., сумма процентов за пользование займом составляет 49 900.00 руб..

На дату обращения с исковым заявлением в суд, обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом договор займа не заключался, что им были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Доказательств, подтверждающих внесение денежных средств, в счет погашения предъявленной в суд задолженности по кредитному договору, процентов, ответчиком суду не представлено. Возражений по расчету исковых требований ответчиком суду также не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд в порядке ст. 67 ГПК РФ приходит к выводу, что исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче иска согласно ст. 333.19 НК РФ от цены иска 59 900.00 рублей была оплачена госпошлина в сумме 2 000.00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 7526 от 20.12.2017.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, в сумме 1 997.00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 165.1, 309, 310, 314, 384, 807 - 811 ГК РФ, ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 - 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 233 – 237, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Отличные наличные – Курган» задолженность по договору займа № от 29.04.2015 по состоянию на 09.02.2016 в размере 59 900.00 рублей, в том числе: 10 000.00 рублей - сумму основного долга; 49 900.00 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 30.04.2015 по 09.02.2016; расходы по плате государственной пошлины в размере 1 997.00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме должно быть вынесено 08 мая 2018 года.

Председательствующий (подпись).