Решение № 2-4185/2025 2-4185/2025~М-2962/2025 М-2962/2025 от 21 декабря 2025 г. по делу № 2-4185/2025

УИД 74RS0001-01-2025-003959-43

Дело № 2-4185/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Губановой М.В. при секретаре Масловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ПКО «ЭОС» о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ООО ПКО «ЭОС», в котором просит признать отсутствующей задолженность по кредитным обязательствам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО ПКО «ЭОС», обязать ООО ПКО «ЭОС» передать информацию в кредитную историю об исключении, удалении сведений о наличии задолженности в размере 30 742,48 руб., исключении данных о наличии задолженности перед этой организацией из информационных данных бюро кредитной истории АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро», взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

В обоснование иска истец указывает, что получил кредит ООО «Фольксваген Банк РУС» на приобретение автомобиля в размере 703 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ввиду материальных трудностей им были допущены просрочки платежей, в связи с чем решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» были удовлетворены, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 657 758,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 253 руб., а также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль. Определением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство на стороне истца, с ООО «Фольксваген Банк РУС» на ООО ПКО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа после вступления в законную силу решения от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву в отношении истца ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, денежные средства в размере 674 011,45 руб. перечислены в адрес взыскателя, что подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах исполнительного производства. Считает, что задолженность перед взыскателем была погашена, организация-ответчик нарушает его права, вносит недостоверные сведения в кредитную историю, в которой отображаются сведения о наличии у него задолженности, которая погашена в рамках исполнительного производства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО ПКО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по исковым требованиям возражал, представил отзыв.

Представители третьих лиц ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву, ООО «Фольксваген Банк РУС», АО «Бюро Кредитных историй «Скоринг Бюро» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав явившегося участника процесса, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Фольксваген Банк РУС» был заключен кредитный договор № для приобретения транспортного средства на сумму 703 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору, ООО «Фольксваген Банк РУС» обратился в Катав-Ивановский городской суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Решением Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» были удовлетворены, с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 657 758,45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 253 руб., а также обращено взыскание на предмет залога - автомобиль. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскателем ООО «Фольксваген Банк РУС» в ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву предъявлен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору переданы банком по договору об уступке права требования к ООО ПКО "ЭОС".

Согласно представленному в материалы дела на судебный запрос ответу ОСП по Катав-Ивановскому району и г. Усть-Катаву, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением требований исполнительного документа, что подтверждается платежными поручениями о переводе денежных средств взыскателю. С ФИО1 взысканы денежные средства в размере 674 011,45 руб. (л.д. 152-152а).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (ст. 807 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ).

В силу ч. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 15 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", при заключении договора потребительского кредита (займа) кредитор обязан предоставить заемщику информацию о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядке их определения с указанием отдельно сумм, направляемых на погашение основного долга по потребительскому кредиту (займу), и сумм, направляемых на погашение процентов, а также общей суммы выплат заемщика в течение срока действия договора потребительского кредита (займа), определенной исходя из условий договора потребительского кредита (займа), действующих на дату заключения договора потребительского кредита (займа) (далее - график платежей по договору потребительского кредита (займа). Данное требование не распространяется на случай предоставления потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования.

В силу ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Таким образом, суд, принимая во внимание наличие документально подтвержденной оплаты истцом кредитной задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании задолженности по кредитному договору отсутствующей.

Суд критически относится к документам, представленным ответчиком ООО ПКО «ЭОС» о наличии задолженности по кредитному договору в размере 30 742,48 руб., поскольку договором уступки прав требования предусмотрен порядок получения денежных средств рамках исполнительного производства. Должник не несет ответственности за неверно распределенные в рамках исполнительного производства денежные средства, тем более не должен производить оплату сверх установленной решением суда суммы.

В соответствии с п. 6 ст. 3 ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй - юридическое лицо, зарегистрированное в соответствии с законодательством Российской Федерации и включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, являющееся коммерческой организацией и оказывающее в соответствии с настоящим Федеральным законом услуги по формированию, обработке и хранению кредитных историй, а также по предоставлению кредитных отчетов и сопутствующих услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

Согласно с ч. 5 ст. 5 ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В силу ч. 3, 4, 4.1, 5 ст. 8 "О кредитных историях" субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю. Субъект кредитной истории вправе обратиться с заявлением об оспаривании информации непосредственно к источнику формирования кредитной истории в случае, если направление этой информации в бюро кредитных историй указанным источником подтверждено данными закрытой части кредитной истории.

Бюро кредитных историй в течение 20 рабочих дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

Источник формирования кредитной истории обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения запроса бюро кредитных историй или со дня получения заявления об оспаривании информации, содержащейся в кредитной истории, от субъекта кредитной истории представить в письменной форме в бюро кредитных историй либо обратившемуся непосредственно к источнику формирования кредитной истории субъекту кредитной истории подтверждение достоверности ранее переданных сведений, оспариваемых субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения в бюро кредитных историй.

Бюро кредитных историй обновляет соответствующую запись (записи) и (или) иные данные кредитной истории в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения.

Бюро кредитных историй обязано предоставить на безвозмездной основе источнику формирования кредитной истории возможность внесения изменений в ранее переданную информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в течение всего срока хранения кредитной истории в бюро кредитных историй. Бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории (ч. 1.3, 4 ст. 10 ФЗ "О кредитных историях").

Установив, что в материалы дела представлены доказательства исполнения в полном объеме истцом обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных исковых требований об обязать ООО ПКО «ЭОС» передать информацию в кредитную историю об исключении, удалении сведений о наличии задолженности в размере 30 742,48 руб., исключении данных о наличии задолженности перед этой организацией из информационных данных бюро кредитной истории АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро».

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя являются судебными расходами, распределение которых производится с учетом ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что защита интересов истца производилась представителем ФИО2, за что истцом были оплачено 50 000 руб. Указанные расходы подтверждены договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств.

При разрешении заявленного ходатайства о возмещении судебных расходов суд учитывает, что представитель осуществлял консультацию истца, составлял претензию и исковое заявление, участвовал в 3 судебных заседаниях.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из требований разумности, сложности дела, объема фактически оказанных истцу юридических услуг, принимая во внимание, что требования истца удовлетворены, а также наличием возражений со стороны ответчика касательно чрезмерности заявленных требований, суд считает необходимым просьбу истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов на представительские услуги удовлетворить частично в сумме 30 000 руб.

Также в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать отсутствующей задолженность ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в размере 30 742,48 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Фольксваген Банк РУС».

Обязать ООО ПКО "ЭОС" предоставить в адрес АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» сведения о признании отсутствующей задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Фольксваген Банк РУС», для внесения соответствующих изменений в кредитную историю.

Взыскать с ООО ПКО «ЭОС» (ИНН №) в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.В. Губанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.