Решение № 2-892/2017 2-892/2017~М-36/2017 М-36/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-892/2017

Дело № 2-892/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., при секретаре Красильниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2, ФИО3, третье лицо СНТ «Родники» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, кадастровый номер №, площадью <данные изъяты>, находящийся по адресу: расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований представитель истца по доверенности ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена ФИО1 – Голиковой Н.М..

Наследниками к ее имуществу являются муж – ФИО1 и дети - ФИО2, ФИО3, которые на наследственное имущество не претендуют.

При сборе документов для вступления в права наследства, выяснилось, что в Свидетельстве на право собственности на землю № указано имя Голиковой «Нели», в архивной выписке из приложения к распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Борского района участок № с/т Родники Кантауровский с/с принадлежит Голиковой «Нелли», в кадастровом паспорте на участок указано имя «Неля».

Наличие описки в имени в документах препятствует оформлению документов для вступления в права наследования, тем самым затрагиваются имущественные права истца.

В связи с чем, просит установить факт, что земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, владела и пользовалась Голиковой Н.М., и признать за ним право собственности на данный земельный участок.

Истец ФИО1 поддерживает заявленные исковые требования, просит суд удовлетворить их.

Представитель истца ФИО4 поддерживает заявленные исковые требования ФИО1, просит суд их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 с иском согласны в полном объеме, против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражают, на наследственное имущество после смерти Голиковой Н.М. не претендуют.

Представитель СНТ «Родники» ФИО5 с иском согласен.

Заслушав стороны, представителя истца, рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, Голиковой Н.М. принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Голиковой Н.М., что подтверждается Свидетельством о смерти I-РТН № (л.д.5).

После её смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка.

Наследником к наследственному имуществу Голиковой Н.М. являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Вступить в права наследования и оформить право собственности на указанное имущество истец ФИО1 не имеет возможности из-за допущенной ошибки в написании имени жены, а именно: в Свидетельстве на право собственности на землю №2193 указано имя Голикова «Нели», в архивной выписке из приложения к распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Борского района, указано имя Голиковой «Нелли», в кадастровом паспорте на земельный участок указано имя – Неля.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факта принадлежности правоустанавливающего документа (п.5).

Как установлено в суде, в Свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что земельный участок принадлежит Голиковой Н.М. (л.д.7).

В архивной выписке из приложения к распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Борского района указано имя Голиковой как «Нелли» (л.д.10).

В кадастровом паспорте на земельный участок указано имя правообладателя Голикова Неля Михайловна (л.д.8).

ФИО1 утверждает, что в данных документах допущена описка в написании имени Голиковой Нели Михайловны.

Суд соглашается с данной позицией, поскольку из приобщенных и обозреваемых в ходе судебного заседания документов: Свидетельства о смерти (л.д.5), Свидетельства о браке (л.д.12), следует, что имя Голиковой – ФИО6.

Исходя из изложенного, суд полагает, что в архивной выписке из приложения к распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного администрацией Борского района, в кадастровом паспорте на земельный участок допущена описка в имени, земельный участок был выделен и принадлежал Голиковой Нели Михайловне, а не Голиковой Нелли Михайловне.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что единственным наследником на имущество умершей Голиковой Н.М. является её муж ФИО1.

Наследники ФИО2, ФИО3 на данный земельный участок не претендуют, о чем в деле имеются заявления.

С учётом изложенного, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, кадастровый номер №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, 24 марта 2017 года.

Судья: А.Н.Кандалина