Решение № 2А-3416/2020 2А-3416/2020~М-3339/2020 М-3339/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2А-3416/2020

Дело № 2а-3416/20

74RS0031-01-2020-006914-81


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Батуевой О.А.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области ФИО3, старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г.Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП ФИО3 о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд, с учетом уточненных административных исковых требований о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП ФИО3 о возбуждении исполнительного производства указывая, что 01 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа о взыскании алиментов на содержание совершеннолетних детей. Решение в законную силу не вступило. Просит признать незаконными отменить постановление судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП ФИО3 о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения.

Административный истец, ФИО2 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО4 в судебном заседании доводы административного иска не признала, поддержала доводы, изложенные в отзыве пояснив, что в Орджоникидзевский РОСП г.Магнитогорска поступил исполнительный лист серии ФС <номер обезличен>, выданный Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска в отношении ФИО2 о взыскании алиментов на содержание совершеннолетних нетрудоспособных детей <ФИО>11, <ФИО>12 в размере <данные изъяты> на каждую, начиная с 19 февраля 2020 года. 01 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства <номер обезличен>-ИП, 01 сентября 2020 года направлено ФИО2 В рамках исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы. 23 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведен расчет задолженности по алиментам, которая составила 79 148,13 рублей. 23 сентября 2020 года вынесено постановление обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направлено в адрес работодателя. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Старший судебный пристав Орджоникидзевского районного отдела судебных приставов г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО5 в судебное заседании не явилась, о дне слушания дела извещена, просит рассмотреть дело без ее участия.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Заинтересованное лицо, <ФИО>13 в судебное заседание не явилась, дне слушания дела извещена, представила письменные пояснения, в которых с административным иском не согласилась, считает действия судебного пристава-исполнителя законными, просит в удовлетворении административного иска отказать (л.д. 14).

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их, суд считает, что административный иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Взыскатель по исполнительному производству вправе оспорить в суде постановление, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, что предусмотрено ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ч. 1 ст. 121 Закона № 229-ФЗ.

Исходя из п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет административное исковое заявление об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, если установит, что оспариваемое постановление нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует нормативным правовым актам.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим федеральным законом.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны: наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; сведение о должнике и взыскателе; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный документ, выданный на основании судебного акта, подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

В судебном заседании установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 08 июля 2020 года в ФИО2 в пользу <ФИО>13 взысканы алименты на содержание совершеннолетних нетрудоспособных детей <ФИО>11, <ФИО>12 в размере <данные изъяты> на каждую, начиная с <дата обезличена> (л.д. 16-21).

На основании заявления <ФИО>13 от 27 июля 2020 года (л.д. 13), исполнительного листа <номер обезличен> года, выданного Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области о взыскании алиментов на содержание совершеннолетних нетрудоспособных детей <ФИО>11, <дата обезличена> года рождения, <ФИО>12, <дата обезличена> ода рождения в размере 5 019 рублей на каждую, начиная с 19 февраля 2020 год (л.д.14-15) 01 сентября 2020 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство (л.д. 23-24).

В силу ч. 1 ст. 64 Закона № 229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать ряд исполнительных действий, в том числе: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены данным Законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

Согласно ст. 67 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве", в случае неисполнения требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель может применить меры принудительного исполнения.

Согласно сводке по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем, посредством электронного документооборота судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, в ПФР о получении сведений о заработной плате (л.д. 28-32).

23 сентября 2020 года по данному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ФИО3 произведен расчет задолженности по алиментам с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 79 148,13 рублей (л.д.25).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата обезличена> обращено взыскание на доходы должника <ФИО>3, для производства удержаний суммы долга постановление направлено в ЗАО «Уральская Вагоноремонтная компания» (л.д. 26-27).

Административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО>1 В.Г. о возбуждении исполнительного производства, указывая, что решение суда не вступило в законную силу.

В соответствии с абзацем вторым статьи 211 ГПК РФ, решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Судебный пристав принимает решение о возбуждении исполнительного производства в течение суток с момента поступления исполнительного документа и срок для добровольного исполнения не устанавливает (ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

Постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов содержит указание судебного пристава-исполнителя на размер удержаний, имеющейся задолженности по алиментным обязательствам, а также предупреждает должника об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов (ст. 102 Закона N 229-ФЗ).

После возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов в ходе подготовки исполнительного производства судебный пристав-исполнитель определяет место жительства, нахождения, работы должника, источники дохода и его имущество, направляя запросы в отделение Пенсионного фонда РФ, налоговый орган по месту регистрации должника, банки, иные кредитные учреждения, органы ГИБДД и другие органы.

Установлено, что предъявленный взыскателем исполнительный лист соответствует требованиям ст. 13 ФЗ "Об исполнительном производстве", предъявляемым к исполнительным документам, содержит указание на немедленное исполнение судебного акта, подписан судьей и заверен гербовой печатью.

Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Основанием для принятия решения суда о признании действия, бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными в соответствии со ст. 226 КАС РФ является одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действием либо бездействием гражданских прав и охраняемых законом интересов, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Учитывая, что в судебном заседании не установлено как нарушение законности со стороны судебного пристава-исполнителя Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, так и нарушение гражданских прав и охраняемых законом интересов административного истца, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП ФИО3 о возбуждении исполнительного производства, у суда не имеется.

Не имеется у суда и оснований для возложения обязанности устранить нарушения.

Учитывая изложенное, в удовлетворении административного иска о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП ФИО3 о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 175-181 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного иска ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г. Магнитогорска Челябинской области ФИО3, старшему судебному приставу Отдела по Орджоникидзевскому району г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП ФИО3 о возбуждении исполнительного производства, возложении обязанности устранить нарушения, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 29 октября 2020 года.