Приговор № 1-534/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-534/2025

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Новиковой М.Г.

при секретаре: Фроловой Я.А.

с участием государственного обвинителя: Шариной А.Е.

подсудимого: ФИО1

адвоката: Тютькиной Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Барнаула, зарегистрированного по адресу: <...> и фактически проживающего по адресу: г.Барнаул, Правый берег пруда, д.108, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего шаурмистом в кафе «ДудМикс», невоеннообязанного по состоянию здоровья, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 час. 10 мин. у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении ч.1 ст.14, ч.ч.1,2 ст.20, ст.24 Федерального закона № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 230 м. в северо-восточном направлении от здания по адресу: .... (в пределах географических координат №), ФИО1 поднял с поверхности земли, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе заранее заказанную и купленную им через сеть Интернет с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,28 грамма, включенное на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список №1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 44 мин. на участке местности, расположенном около здания по адресу: ...., ФИО1, с находящимся при нем незаконно хранимым вышеуказанным наркотическим средством был задержан сотрудниками Росгвардии.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 05 мин. по 00 час. 57 мин. в здании ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: ...., в ходе личного досмотра в присутствии понятых у ФИО1 был обнаружен и изъят металлический контейнер с находящимся внутри пакетом со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показания отказался, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии.

Допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. находясь в .... он гулял по бору, дышал свежим воздухом и решил приобрести наркотическое вещество «Мефедрон», с целью собственного потребления без цели сбыта. Для этого, он около 18 час. 10 мин., используя свой сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе зеленого цвета с защитным черным силиконовым чехлом, пароль на котором установлен 1-5-7-2-2-8, с вставленной в него сим картой мобильного оператора <данные изъяты> с абонентским номером №, которая оформлена на имя С., т: №, зашел в мобильное приложение «Браузер», <данные изъяты>, далее перешел в площадку «<данные изъяты>», нашел интернет магазин «<данные изъяты>» и приобрел 1 гр. вещества «Мефедрон», для этого он оформил заказ, для оплаты ему был предоставлен номер банковской карты, необходимая сумма около 5600 руб. Далее, он, используя мобильное приложение банка «<данные изъяты>» со своей банковской карты оплатил вышеуказанную сумму по предоставленному номеру карты. После чего ему пришло подтверждение об оплате и была отправлена фотография с координатами местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством: №. Тайник закладка в виде свертка синей изоленты внутри камня из гипса, который лежал в лесу на приметном месте. Далее, он ввел координаты в гугл карту и увидел, что данные координаты находятся недалеко от того места, где он гулял, а именно в районе здания лагеря по адресу: ...., далее он проследовал до нужного ему местонахождения тайника-закладки. Добравшись до места, расположенного по вышеуказанному адресу, он начал искать приобретенную им закладку. После того, как он около 18 час. 30 мин. поднял закладку, распотрошил ее, часть вещества просыпал, остатки вещества в пакете он положил в металлический контейнер, который положил к себе в левый наружный карман штанов, надетых на нм. Остаток изоленты он также положил в карман, а гипсовую основу выкинул в лесу.

После чего он вышел из леса и на такси доехал до центра, примерно до магазина «<данные изъяты>» который расположен по адресу: ...., т.к. он там живет неподалеку, после чего он встретился со своим знакомым М. и они пошли прогуливаться по ..... Спустя некоторое время М. предложил прогуляться по адресу: ..... Для чего, он ему не говорил, на что он согласился и около 21 час. 00 мин. они проследовали по вышеуказанному адресу. Когда они подошли к нужному дому, около 21 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ М. попросил его подождать, а сам достал телефон и стал что-то ходить искать. Он участия в этом не принимал. В этот же момент около 21 час. 44 мин. мимо них проехал служебный автомобиль сотрудников Росгвардии. Сотрудник вышел из автомобиля и подошел к ним. Сотрудник Росгвардии спросил у них, есть ли при них запрещенные вещества, на что он сначала сказал, что нет, но потом сознался и достал из левого кармана штанов металлический контейнер с наркотическим средством. Сотрудник Росгвардии спросили его, что за вещество находится в металлическом контейнере, и он ему пояснил что «Мефедрон». Тогда сотрудник Росгвардии задал им вопрос, что они делают в указанном месте. На что М. пояснил, что он также заказал наркотик и пришел в указанное место, чтобы его поднять, но не успел. При этом М. продемонстрировал сотруднику сотовый телефон с фотографией координат. После чего, проследовали на участок местности, который расположен возле .... по адресу: ...., где в земле лежала металлическая крышка, с веществом, которое заказал М.

В связи с чем, они были задержаны, на место была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, кинолог с собакой, которые обнаружили и изъяли вещество. Далее, их доставили в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ему был проведен личный досмотр, в ходе которого у него в левом наружном кармане штанов, надетых на нем был обнаружен и изъят металлический контейнер, в котором был обнаружен пакет с веществом, сверток изоленты синего цвета, которые были упакованы должным образом. Также при нем был обнаружен и изъят его сотовый телефон, который был изъят, но не упакован.

Далее сотрудниками полиции ему были разъяснены права и обязанности, в присутствии двух понятых, сотрудником полиции были произведены смывы с кистей обеих рук, был изготовлен контрольный ватный тампон. После чего у него ватной палочкой были получены образцы букального эпителия. По окончанию каждого из мероприятий, сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица.

Пояснил, что изъятый у него сотовый телефон <данные изъяты> принадлежит ему, информация относительно приобретения наркотического средства в нем не имеется. Так как он все удалил, оставил лишь фотографию с координатами закладки в «галерее». Наркотическое средство он приобретал исключительно для собственного потребления без цели сбыта, с кем-либо делиться он не собирался. Оплатил наркотик он лично за свой счет. (л.д. 55-59)

При проверке показаний на местности ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 230 метрах в северо-восточном направлении от здания по адресу: ...., в переделах географических координат №, где он поднял сверток с наркотическим средством, который в дальнейшем хранил при себе. Затем, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный около дома по адресу: ...., где он был задержан сотрудниками полиции с находящимся при нем наркотическим средством. (л.д. 61-67)

Помимо признательной позиции подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается также следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля М., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он встретился с другом по имени Лев, возле магазина «<данные изъяты>» который расположен по адресу: ..... После чего они пошли прогуливаться по улицам центрального района города. Когда они подошли к дому по адресу: ...., он попросил ФИО1 подождать его возле дома, а сам отошел в сторону и около 21 ча.40 мин. ДД.ММ.ГГГГ стал искать ранее заказанную им закладку с веществом, но не смог найти её сразу. В этот же момент мимо них проехал служебный автомобиль сотрудников Росгвардии. Сотрудники вышли из автомобиля и подошли к ним. Сотрудники задали вопрос, имеются ли у них при себе запрещенные вещества, на что ФИО1 достал из кармана металлический контейнер и пояснил, что в нем находится ранее приобретенное им наркотическое средство - мефедрон. Пояснил, что ему не было известно о том, что у ФИО1 имеется наркотик, он об этом ничего не говорил. Тогда он также решил сознаться и сказал, что заказал наркотическое средство, но не успел его поднять.

Их доставили в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где в присутствии двух понятых ему сотрудником полиции был проведен личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сотовый телефон, который был изъят, но не упакован. По окончании мероприятия сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором оставили подписи участвующие лица. (л.д. 19-22)

- показаниями свидетеля М1., старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ГКОН) отдела полиции по Центральному району Управления МВД России по г. Барнаулу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 24 час. 00 мин. он находился на своем рабочем месте в ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, по адресу: ...., когда от оперативного дежурного ДЧ поступила информация о том, что сотрудники вневедомственной охраны задержали лиц по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, а именно: ФИО1 и М.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 час. 05 мин. по 00 час. 57 мин. в служебном кабинете № ОП по Центральному району, ФИО1 им был проведен личный досмотр, в ходе которого ФИО1 добровольно, в присутствии понятых, пояснил, что у него в левом наружном кармане штанов надетых на нем находится металлический контейнер, внутри которого находится полимерный пакет с веществом, который был изъят. Внутри металлического контейнера находился прозрачный полимерный пакет с содержимым внутри в виде порошкообразной массы белого цвета, также был изъят сверток с синей изолентой. Кроме того, был изъят мобильный телефон марки «Redmi» в чехле черного цвета который не упаковывался. По данному поводу был составлен протокол личного досмотра.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 час. 00 мин. до 01 час. 15 мин. у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования: смывы с кистей обеих рук, изготовлен контрольный ватный тампон, образцы букального эпителия. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым ознакомились участвующие лица и поставили в данном протоколе свои подписи. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

После чего, металлический контейнер с полимерным пакетом, в котором содержится вещество, был изъят и отправлен для проведения судебно-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатион) массой 0,28 грамма.

В дальнейшем, при отборе им объяснений, ФИО1 подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ им был проведен личный досмотр М., отобрано объяснение у последнего. (л.д. 40-42)

- показаниями свидетеля Б., старшего полицейского ОВО по г.Барнаулу – Филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю», согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, он находился на маршруте патрулирования в ..... Около 21 час. 44 мин., когда он находился на участке местности, расположенном по адресу: ...., им были замечены молодые люди, личность которых в дальнейшем была установлена и подтверждена по базам данных МВД, ими оказались: ФИО1 и М. Один из которых стоял, а второй что-то искал, он в указанное время подошел к данным парням, чтобы проверить их личности. При этом было заметно, что данные парни нервничали, проявляли явные признаки беспокойства. На вопрос, есть ли у них запрещенные вещества или предметы, изначально пояснили, что таких предметов и веществ у них при себе нет. Однако в ходе разговора, ФИО1 сознался в том, что при нем имеется наркотик, достал из левого кармана своих штанов металлическую баночку. На вопрос, что находится в металлической баночке, ФИО1 пояснил, что в ней находится прозрачный пакет с порошкообразным веществом, со слов ФИО1 «Мефедрон», которое не ранее купил для себя. После чего он положил данную металлическую баночку обратно в карман.

Двое задержанных парней были доставлены в отдел полиции по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу, где были переданы нами сотрудникам ГКОН ОП по Центральному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейших разбирательств. (л.д. 43-45)

- протоколом личного досмотра, которым ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъято вещество, которое, согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, -мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,28 грамма; также в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон марки <данные изъяты>. (л.д. 9, 88-89)

Все изъятые в ходе предварительного следствия предметы осмотрены, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела. В галерее сотового телефона, изъятого у подсудимого, обнаружена фотография месторасположения тайника-закладки с наркотическим средством, указаны координаты (л.д.68-71, 72, 73, 74, 75-76, 77, 78).

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, изложенные ФИО1 в своих признательных показаниях, подтверждены показаниями свидетеля М. об известных ему обстоятельствах произошедшего, показаниями свидетеля М1. об обстоятельствах задержания ФИО1, показаниями свидетеля Б. об обнаружении и изъятии свертка с наркотическим средством в ходе личного досмотра.

Признательные показания подсудимого, показания свидетелей суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и с исследованными в суде письменными доказательствами, в том числе, с данными, содержащимися в протоколах личного досмотра, осмотров, а также с заключением эксперта, которым определен вид и масса наркотического средства, которые, в соответствии Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, отнесены к значительному размеру, вследствие чего, квалифицирующий признак приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства в значительном размере подтвержден.

Об умысле, направленном на приобретение и хранение наркотических средств, помимо признательных показаний подсудимого, свидетельствуют его действия, предшествующие задержанию, объем наркотического средства, его хранение при себе.

ФИО1 осознавал, что приобретение и хранение наркотических средств запрещено законом, и за это наступает уголовная ответственность.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитываются все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1 в судебном заседании занимал позицию, соответствующую складывающейся судебной ситуации, и, во взаимосвязи с заключением судебно-психиатрической экспертизы, которая сомнений не вызывает (л.д.122-123), суд признает его вменяемым. Согласно заключению <данные изъяты>

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как с момента дачи первоначального объяснения он занимал активную признательную позицию, излагал ее в протоколах процессуально-следственных действий, представил органам следствия информацию, имеющую значение для дела, не известную ранее, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Других смягчающих обстоятельств, подлежащих обязательному учету при назначении наказания, предусмотренных ст. 61 УК РФ, по настоящему делу нет.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимой, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, по настоящему делу отсутствуют.

С учетом личности ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, того, что настоящее преступление он совершил, будучи не судимым, и оно относится к категории небольшой тяжести, указанных выше смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, суд назначает ему наказание в виде штрафа, с учетом требований ст.46 УК РФ. Именно такое наказание соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению ФИО1, и соответствует требованиям ч.1 ст.6 и ч.1 ст.60 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

Совершение подсудимым преступления небольшой тяжести исключает применение правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ по данному делу ФИО1 не задерживался.

Оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, за осуществление защиты в судебном заседании, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств, судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере 15 384 рубля 70 копеек.

На основании ч.1 ст.31 УИК РФ штраф необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

В силу ч.2 ст.32 УИК РФ, осужденному, злостно уклоняющемуся от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, суд может заменить штраф иным видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по Центральному району: полимерный пакет со смесью, содержащей своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 грамма, – хранить до рассмотрения выделенного в отдельное производство уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотического средства; первоначальную упаковку к заключению эксперта – уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1 – обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.Г. Новикова