Решение № 2-870/2025 2-870/2025~М-753/2025 М-753/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-870/2025

дело №2-870/2025

УИД 09 RS0005-01-2025-001026-70


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

24 ноября 2025 года с.Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Гогуевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договорам займа, при этом ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ, МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №№, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 49995,00 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, Общество предоставило кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу, задолженность по договорам займа №№, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106582, 20 рублей, государственную пошлину в размере 4197,00 рублей, а также почтовые расходы, связанные с отправкой копии иска в адрес ответчика в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» ФИО2 в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения судом заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 233 ГПК РФ и частью 5 статьи 167 ГПК РФ, суд считает необходимым, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

Положениями ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной правовой нормы следует, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе и из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 ст. 438 ГК РФ.

Как установлено пунктом 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432, пунктом 1 статьи 433, статьей 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с пунктами 6, 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском займе (кредите)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с пунктом 2 статьи 5, пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 N63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов №№ о предоставлении должнику займов на общую сумму 49995,00 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, Общество предоставило кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <данные изъяты> взыскателю.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт», задолженность по договорам займа №№, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47923,37 рублей, являющиеся сделками, заключенными специальным ко<адрес> письменной форме в соответствии с положениями ст.434 ГК РФ, и подписаны простой электронной подписью, полученной в SMS-сообщении от Кредитора.

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставила ответчику займ в сумме 15 000 рублей, под 292,000 % годовых, срок возврата займа установлен 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058,63 руб., количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок этих платежей установлен графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставила ответчику займ в сумме 15 000 рублей, под 292,000 % годовых, срок возврата займа установлен 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058,63 руб., количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок этих платежей установлен графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставила ответчику займ в сумме 15 000 рублей, под 292,000 % годовых, срок возврата займа установлен 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058,63 руб., количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок этих платежей установлен графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставила ответчику займ в сумме 15 000 рублей, под 292,000 % годовых, срок возврата займа установлен 180-й день с момента передачи Заемщику денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа), общая сумма платежей заемщика в течение срока действия договора займа: 29058,63 руб., количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору и порядок этих платежей установлен графиком платежей (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Договора заключены посредством электронного документооборота в порядке, установленном Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", применение которого при заключении договора потребительского займа предусмотрено Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно п.14 Индивидуальных условий вышеуказанных договоров потребительского займа, ответчик ФИО1 ознакомлен, понимает и согласен с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующими на момент подписания Договоров, и обязуется соблюдать, указанные в них условия.

Как установлено по делу, настоящая оферта признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом № (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора.

Ответчик подписывает договор займа Аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер. Полученный СМС код № является простой электронной подписью.

Из приложенных к материалам иска договорам займа судом установлено, что номер абонента +№, на который приходили СМС в период заключения кредитного договора принадлежал ответчику.

Таким образом, судом установлено, что именно ответчиком были оформлены вышеуказанные договора потребительского займа.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Денежные средства были зачислены на банковскую карту ответчика №

По условиям договоров, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договорам или порядок определения этих платежей указаны в графике платежей к вышеуказанным договорам (п. 6 Индивидуальных условий).

Свои обязательства по договорам потребительского займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, денежные средства к установленным договорами срокам ответчиком истцу не возвращены.

Из представленных суду Индивидуальных условий договоров следует, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сума начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 1.3-кратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов кредитор вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При таких обстоятельствах, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из 1.3-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

На момент заключения вышеуказанных договоров от 14.02.2024 года ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от 27.02.2018, 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24 (в ред. от 29.12. 2022 № 613-ФЗ).

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Устанавливая размер процентов за пользование суммой займа, судом приняты во внимание положения закона, устанавливающие ограничения в части начисления процентов за пользование займом при заключении договоров микрозайма и общей суммы задолженности.

Судом установлено, что сумма процентов по договорам займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58658,83 рублей, не превышает предел, установленный частью 23 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 29.12. 2022 № 613-ФЗ) – 0,8 процента в день, а также установленную пунктом 11 статьи 6 названного Федерального закона (в ред. от 29.12. 2022 № 613-ФЗ) полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых - 292 процентов годовых и рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

Предъявленная к взысканию сумма не нарушает требования, установленные пунктом 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договоров, в частности, проценты в размере 58658,83 рублей не превышают 130 процентов от суммы предоставленных кредитов.

Учитывая приведенные выше нормы закона, суд приходит к выводу о том, что условия договоров о размере процентов за пользование денежными средствами установлены сторонами в строгом соответствии с законом, при обоюдном волеизъявлении.

Все условия договоров займа при получении заемных денежных средств ответчика устраивали, получив денежные средства, ответчик пользовался ими в своих интересах, а затем отказался исполнять принятые на себя в рамках договоров обязательства и не стал возвращать денежные средства.

При этом нарушение обязательств носит длительный характер.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником в силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 106582,20 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 14378,45+14378+14378,45+14378,45 + 4788,02 рублей, а также сумм процентов по вышеуказанным договорам: 17599,41+17599,4117599,41+5860,6 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Вышеуказанный расчет судом проверен и считается арифметически верным, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам законны и обоснованы.

Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их обоснованными, и полагает необходимым руководствоваться в данном случае особенностями предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, которые, в соответствии с п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливаются законами.

Статья 333 ГК РФ не подлежит применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом. С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Поскольку нормы статьи 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, правовые основания для снижения размера основного долга и просроченных процентов у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ООО МФК "ЭйрЛоанс", на основании договора уступки права требования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, передало право требования по данной задолженности по договору ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон".

На основании договора уступки прав требования (цессии) <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон" уступило право требования по данным кредитным договорам ООО "СФО Стандарт".

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче данного искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4197,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт оплаты почтовой корреспонденции и расходов в сумме 91,20 рублей, подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4197 рублей, а также почтовые расходы в сумме 91 рубль 20 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194 – 198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца г.Карачаевск (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа №№, № от ДД.ММ.ГГГГ., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 106 582,20 рублей, из которых: 47923,37 рублей сумма основного долга, 58658,83 рубля - сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4197рублей, а также почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики, через Малокарачаевский районный суд КЧР, в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.