Решение № 2-290/2020 2-290/2020~М-253/2020 М-253/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-290/2020

2-290/2020

39RS0008-01-2020-000573-52


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года город Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Безденежных М.А.,

при секретаре Аринушкиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, возмещении судебных расходов. Указав, что 27 марта 2016 года между банком и Т. был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 33000 рублей под 27,4 % годовых. 27 марта 2016 года Т. выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» и была подключена к программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика на весь срок кредитования. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в своевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла. Согласно ответу нотариуса, после смерти заемщика заведено наследственное дело <...>. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. Предполагаемыми наследниками умершей Т. являются: супруг ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО5. По имеющейся информации, заемщику ко дню смерти принадлежало имущество: денежные средства в размере 10,00 и 39,90 рублей, размещенных на открытых в Сбербанке счетах. Отсутствие у наследника свидетельства о праве на наследство, а также факта регистрации его имущественных прав на наследственное имущество не является основанием к освобождению от ответственности по долгам наследодателя. Исходя из расчета цены иска за период с 31 октября 2016 года по 06 мая 2020 года сформировалась задолженность по кредитному договору <***> в размере 58055,07 рублей, из которых: 29209,86 рублей – просроченная ссудная задолженность, 28848,21 рублей – просроченные проценты. Учитывая срок неисполнения обязательств по возврату кредита, размер образовавшейся задолженности, истец полагает допущенное нарушение условий договора существенным, и в силу положений ст. 450 ГК РФ, достаточным основанием к расторжению заключенного кредитного договора. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору <...> от 27 марта 2016 года за период с 31 октября 2016 года по 06 мая 2020 года в размере 58055,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7941,65 рублей и расторгнуть кредитный договор <...> от 27 марта 2016 года.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика была привлечена мать умершей Т. – ФИО6

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ответчики ФИО1 и ФИО2 возражали против удовлетворения иска, пояснив, что какого-либо движимого и недвижимого имущества умершая не имела, поэтому к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто из наследников не обращался. ФИО1 обратился к нотариусу только за получением расходов на похороны. В банк сразу было сообщено о смерти ФИО7 и представлены документы на страховку. Больше никто с ними не связывался, какие-либо дополнительные документы не просили. Считали, что кредит погашен страховой выплатой.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 27 марта 2016 года между ПАО Сбербанк России (кредитор) и ответчиком Т. (заемщиком) был заключен кредитный договор <...>, путем подписания индивидуальных условий «Потребительского кредита», информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Потребительский кредит», и графика платежей.

В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 33000 рублей, на срок 36 месяцев под 27,4 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях, предусмотренных договором, а также Общими условиями кредитования.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита Т. ознакомлена и была с ними согласна, обязалась выполнять условия договора, что подтверждается его подписью на предоставленных банком документах.

Банк выполнил условия договора и предоставил Т. кредит в размере 33000 рублей, перечислив 27 марта 2016 года указанную сумму на счет заемщика <...>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между истцом и Т. заключен кредитный договор, банк свои обязанности по предоставлению денежных средств ответчику исполнил.

Согласно кредитному договору погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Из графика платежей следует, что ежемесячный платеж 27 числа месяца составляет 1354,32 рублей, последний платеж 1374,56 рублей и состоит из суммы по кредиту и процентов за пользование кредитом.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). (п. 12 кредитного договора)

В этот же день, 27 марта 2016 года Т. также заключила с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» договор страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика по страховым рискам «смерть», «инвалидность 1 или 2 группы» сроком на 36 месяцев, страховая сумма составляет 33000 рублей, выгодоприобретателем указан ПАО Сбербанк России.

Страховая премия в размере 2960,10 рублей единовременно оплачена из суммы кредита за весь срок страхования.

ДД.ММ.ГГГГ Т. умерла.

В связи с отсутствием полного пакета документов ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» не может принять решение о признании заявленного события (смерть Т.) страховым случаем и страховой выплате, то есть в выплате страхового возмещения не отказано.

Задолженность по кредиту за период с 31 октября 2016 года по 06 мая 2020 года составляет 58055,07 рублей, из которых: 29206,86 рублей – просроченная ссудная задолженность, 28848,21 рублей – просроченные проценты.

В силу ч. 1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. (ст. 1113 ГК РФ)

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. (п. 1 ст. 1152 ГК РФ)

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (п. 1 ст. 1153 ГК РФ)

По правилам ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Представленными суду документами подтверждается, что наследниками первой очереди по закону умершей Т. являются ответчики: супруг ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО5 и мать ФИО4.

Наследственное дело заведено на основании заявления о компенсации расходов на погребение наследодателя Т. в сумме 22600 рублей, выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя за счет недополученных доп. до соц. нормы, ЕДВ и пенсии по инвалидности (труд) в сумме 7807,77 рублей.

Наследники с заявлением о принятии наследства не обращались. Сведений о фактическом принятии ими наследства также не имеется.

Согласно уведомлению из Управления Росреестра в ЕГРП информация о правах Т. на недвижимое имущество отсутствует. Также отсутствуют сведения о принадлежности недвижимого имущества Т. и АО «Ростехинвертаризация-Федеральное БТИ».

Жилое помещение, в котором была зарегистрирована умершая, но фактически не проживала, является муниципальным.

В соответствии с ответом из МО МВД России «Гусевский» автомототранспортных средств, принадлежащих Т., не имеется.

Умершая Т. клиентом АО «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Альфа-Банк», АО «Тинькофф Банк», АО «Банк Русский Стандарт» не является.

На имя умершей в ПАО Сбербанк России имеется три открытых счета, на одном из которых по состоянию на 24 августа 2020 года находится 0,92 рублей. Данные денежные средства являются выморочным имуществом и переходят в собственность Российской Федерации.

Таким образом, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что с момента смерти Т. и до настоящего времени никто из ответчиков как ее наследников не обратился с заявлением о принятии наследства, доказательства о фактическом принятии ими наследства отсутствуют, сведений о наличии наследственного имущества, перешедшего к ответчикам, не имеется, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному 27 марта 2016 года между ПАО Сбербанк России и Т., умершей в октябре 2016 года, с наследников заемщика и возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...>, заключенному 27 марта 2016 года между ПАО Сбербанк России и Т., с наследников заемщика и возмещении судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2020 года.

Судья М.А. Безденежных