Решение № 2-169/2017 2-169/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-169/2017

Дело № 2-169/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Камешково 21 апреля 2017 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего, судьи Стеций С.Н.,

при секретаре Голенковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Камешково гражданское дело по исковому заявлению администрации Камешковского района Владимирской области к ФИО1 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

.... обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью примерно .... кв.м, прилегающий к земельному участку, расположенному по адресу: .....

В обоснование иска указала, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, общей площадью .... кв.м, расположенный по адресу: ...., разрешенным использованием: магазины товаров первой необходимости, площадью не более .... кв.м, как дополнительный земельный участок, сформированный с целью присоединения к основному земельному участку.

В соответствии с приказом отдела имущественных и земельных отношений администрации Камешковского района от {Дата обезл.} № «О проведении внеплановой проверки соблюдения земельного законодательства» {Дата обезл.} была проведена проверка порядка соблюдения ответчиком земельного законодательства, при использовании им земельного участка с кадастровым №.

В результате проверки было выявлено, что границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, на земельном участке расположено нежилое здание - магазин. При фактическом обмере площадь обследуемого земельного участка составила .... кв.м, что на .... кв.м больше, чем указано в правоустанавливающих документах. Проверкой установлено, что ответчик использует земельный участок, площадью .... кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: .... без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Государственным инспектором Камешковского района по использованию и охране земель в отношении ответчика {Дата обезл.} было вынесено постановление по делу № о привлечении к административной ответственности по ст. 7.1 КоАП РФ.

Представитель истца администрации Камешковского района в судебное заседание не явился. Глава администрации района ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования администрации Камешковского района он признает в полном объеме.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.25 и п.1 ст.26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки возникают у граждан и юридических лиц по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.8 Гражданского кодекса РФ, основаниями возникновения прав на такой вид имущества, как земельные участки могут являться: договор или иная сделка; акт государственного органа или органа местного самоуправления; судебное решение, установившее право на земельный участок; приобретение имущества по допускаемым законом основаниям.

Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статья 62 Земельного кодекса РФ предусматривает, что лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с ч.2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Как следует из вступившего в законную силу постановления заместителя главного государственного инспектора .... по использованию и охране земель К.Л.В. от {Дата обезл.} №, ФИО1 использует земельный участок, площадью .... кв.м, прилегающий к принадлежащему ему на праве собственности земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: ...., без оформленных в уставленном порядке правоустанавливающих документов на землю.

Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что согласие ФИО1 с предъявленным к нему иском, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования администрации Камешковского района об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход бюджета Камешковского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Камешковского района Владимирской области к ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО1 освободить самовольно занятый земельный участок, площадью примерно .... кв.м, прилегающий к земельному участку с кадастровым №, расположенному по адресу: .....

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Камешковского района государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Стеций

Справка:

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 апреля 2017 года