Решение № 2-4368/2019 2-761/2020 2-761/2020(2-4368/2019;)~М-3233/2019 М-3233/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-4368/2019

Дело № 2-761/2020УИД: 78RS0020-01-2019-004523-58г. Санкт-Петербург

30 января 2020 года


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи

ФИО1

При секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, к Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

с участием истца ФИО3, третьего лица ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, обратилась в суд с иском к ответчику Жилищному комитету Правительства Санкт-Петербурга, и, уточнив свои исковые требования в порядке статьи 39 ГПУ РФ, просит признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) в порядке приватизации на квартиру № 0, ...

В обоснование заявленных требований истец указывает, что на основании договора социального найма от 19.02.2019 года № 0/Л она и члены ее семьи проживают в квартире по указанному выше адресу, являясь нанимателями по договору социального найма. 09.06.2019 года истец обратилась в Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга с заявлением о передаче занимаемой ими жилой площади в собственность, однако им было в этом отказано в связи с непредставлением полных сведений о регистрации и неиспользовании права на приватизацию.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Жилищного комитета Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО6 против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд, заслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 11 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Судом установлено, что 19.02.2019 года между СПб ГКУ «Жилищное агентство Пушкинского района Санкт-Петербурга» и ФИО6 был заключен договор социального найма жилого помещения № 0, по условиям которого ФИО6 и членам его семьи в бессрочное владение и пользование была передана двухкомнатная ....

В квартире по указанному выше адресу постоянно зарегистрированы по месту жительства ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 13).

ФИО6 от участия в приватизации указанного жилого помещения отказался.

09.06.2019 года истица обратилась в Жилищный комитет Правительства Санкт-Петербурга с заявлением о передаче ей и ее несовершеннолетним детям квартиры № 0 в ... в собственность в порядке приватизации, Жилищным комитетом Правительства Санкт-Петербурга 05.08.2019 года им в этом было отказано, поскольку не представлены сведения о регистрации по месту жительства и неиспользовании права на приватизацию ФИО3 за период с 01.12.1995 по 29.07.1998 (л.д. 14-15).

Материалами дела подтверждается, что истица ФИО3, несовершеннолетние ФИО4, ФИО5 ранее участия в приватизации жилых помещений не принимали.

Оценив представленные по делу доказательства, суд полагает, что имеются законные основания для признания права собственности на спорную квартиру за ФИО3, ФИО4, ФИО5 в порядке приватизации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженки ..., пол: женский, имеющей паспорт гражданина РФ № 0, выданный ГУ МВД России по ... 00.00.0000, код подразделения № 0, зарегистрированной по адресу: ...,

за ФИО4, 00.00.0000 года рождения, уроженцем ..., пол: мужской, имеющим паспорт гражданина РФ № 0, выданный ГУ МВД России по ... и ... 00.00.0000, код подразделения № 0, зарегистрированным по адресу: ...,

за ФИО5, 00.00.0000 года рождения, уроженцем Санкт-Петербург, пол: мужской, имеющим Свидетельство о рождении серии № 0, выданным Отделом ЗАГС ... 00.00.0000, зарегистрированным по адресу: ...,

право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на двухкомнатную квартиру № 0 в доме ..., общей площадью 61,8 кв.м, жилой площадью 30,3 кв.м, расположенную на 11 этаже, кадастровый номер объекта № 0.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья