Решение № 2-1732/2017 2-1732/2017~М-758/2017 М-758/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1732/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2017г. Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего А.Н. Кузнецова, при секретаре Н.Н. Гончаровой, с участием представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «КИР» о взыскании солидарно задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований и уточнений к ним истец указал, что между ним и ФИО3 был заключен договор от Дата., согласно которому ФИО3 получил денежную сумму в размере ........ руб. на срок до Дата.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа от Дата. между истцом ФИО4 был заключен договор поручительства с ФИО4 от Дата.

До настоящего времени сумма займа ФИО3 и ФИО4 возвращена не в полном объеме, сумма задолженности по состоянию на Дата. составляет ........ руб.

П. 1.3 договора займа предусмотрена выплата займодавцу процентов на сумму займа в размере ........ % за каждый день пользования деньгами. Проценты по договору уплачены заемщиком не в полном объеме. По состоянию на Дата. сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом составляет .........

Согласно п. 3.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере ........ % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на Дата. сумма неустойки за просрочку возврата сумму займа составляет ........ руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом составляет ........ руб.

Согласно условиям договора займа от Дата. ФИО3 получил от истца в заем денежную сумму в размере ........ руб. на срок до Дата. Подписанием договора он подтверждает факт передачи ему суммы займа.

Из содержания договора поручительства от Дата. следует, что ФИО4 обязался отвечать перед истцом за исполнение ФИО3 обязательств по договору займа от Дата. в полном объеме (сумма займа в размере ........ руб., проценты, неустойки).

Из содержания договора поручительства от Дата. следует, что ООО «КИР» обязался отвечать перед истцом за исполнение ФИО3 обязательств по договору займа от Дата. в полном объеме. v

До настоящего времени сумма займа ответчиками не возвращена в полном объеме. П. 1.3 договора займа предусмотрена выплата займодавцу процентов на сумму займа в размере ........ % за каждый день пользования деньгами. Проценты по договору уплачены заемщиком не в полном объеме. По состоянию на Дата. сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом составляет ........ руб.

Согласно п. 3.1. договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств заемщик уплачивает неустойку в размере ........ % от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на Дата. сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа составляет ........ руб., сумма неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование займом составляет ........ руб.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно по договору займа от Дата. сумму займа в размере ........ руб.; сумму процентов за пользование займом в размере ........ руб.; сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере ........ руб.; сумму неустойки за просрочку уплаты процентов в размере ........ руб., а всего ........ руб. Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ООО «КИР» по договору займа от Дата. сумму займа в размере ........ руб.; сумму процентов за пользование займом в размере ........ руб.; сумму неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере ........ руб.; сумму неустойки за просрочку уплаты процентов в размере ........ руб., а всего ........ руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал.

Истец ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4, представитель ООО «КИР» в судебное заседание не явились.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из искового заявления следует, что ответчиком задолженность по договору займа от Дата., по договору займа от Дата. до настоящего времени не возвращена.

Согласно договору займа от Дата. ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму в размере ........ руб. на срок до Дата.

В соответствии с п. 2.3 договора займа заемщик оплачивает займодавцу проценты ежемесячно не позднее 30 числа текущего месяца. Согласно п. 3.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере ........% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из договора займа от Дата., заключенного между ФИО2 и ФИО3 следует, что ФИО3 взял в долг у ФИО2 сумму в размере ........ руб. на срок до Дата.

В соответствии с п. 1.3 договора займа займ предоставляется под проценты. Размер процентов составляет ........ % от суммы займа за каждый день пользования деньгами. Проценты за пользование займом начисляются до полного возврата заемщиком суммы займа. В случае частичного возврата суммы займа проценты начисляются на невозвращенную часть займа. Согласно п. 3.1 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Дата. между ФИО4 и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО4 обязуется отвечать перед кредитором ФИО2 за исполнение обязательств ФИО3 по договору займа от Дата. П. 3.1 договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Дата. между ФИО4 и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ФИО4 обязуется отвечать перед кредитором ФИО2 за исполнение обязательств ФИО3 по договору займа от Дата. П. 3.1 договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно.

Дата. между ФИО2 и ООО «КИР» заключен договор поручительства, согласно которому поручитель ООО «КИР» обязуется отвечать перед кредитором ФИО2 за исполнение обязательств ФИО3 по договору займа от Дата. П. 3 договора предусмотрено, что обязательства поручителя должны быть исполнены им в течение 5 календарных дней со дня получения извещения займодавца о нарушении заемщиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа, уплате процентов, уплате пени. Поручитель, не исполнивший в срок указанные обязательства, обязан уплатить займодавцу пени в размере ........ % от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки.

Обязательства по возврату суммы займа по указанным выше договорам ответчики не исполнили.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены.

Таким образом, истцом представлены суду доказательства, подтверждающие, что между истцом и ФИО3 были заключены договоры займа от Дата., от Дата. Между истцом и ФИО4 заключен договор поручительства от Дата., между истцом и ООО «КИТ» был заключен договор поручительства от Дата. Доказательств возврата суммы долга в полном размере ответчиками суду не представлено, поэтому исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков долга по договорам займа подлежат удовлетворению.

Также обоснованы требования о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4 процентов за пользование суммой займа в размере ......... по договору займа от Дата.; о взыскании солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО4, ООО «КИТ» процентов за пользование суммой займа в размере ........ руб. по договору займа от Дата., исходя из расчетов, представленных истцом, которые составлены в соответствии с законом и договорами и ответчиками не оспорены.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем суд полагает, что размер неустойки, заявленный истцом (сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере ........ руб.; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов в размере ........ руб.) по договору от Дата. несоразмерен последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить ее размер до ........ руб.

Размер неустойки, заявленный истцом (сумма неустойки за просрочку возврата суммы займа в размере ........ руб.; сумма неустойки за просрочку уплаты процентов в размере ........ руб.) по договору от Дата. также несоразмерен последствиям нарушения обязательств, суд считает возможным снизить ее размер до ........ руб.

Кроме этого с ответчиков в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере ........ руб. в равных долях с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от Дата. в размере .........

Взыскать с ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «КИР» солидарно в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от Дата. в размере ........

Исковые требования ФИО2 о взыскании суммы неустойки по договору от Дата. за просрочку возврата суммы займа, суммы неустойки за просрочку уплаты процентов в большем размере; суммы неустойки по договору от Дата. за просрочку возврата суммы займа, суммы неустойки за просрочку уплаты процентов в большем размере - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «КИР» в пользу ФИО2 госпошлину в размере ........ руб. в равных долях с каждого.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиками в течение 7 дней в Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска.

Судья: