Решение № 2-87/2025 2-87/2025~М-20/2025 М-20/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-87/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2025 года

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-87/2025 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Правобережного отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 с требованиями об обращении взыскания на земельный участок, площадью 2000кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Г, кадастровый №. В обоснование иска указав, что в отделении судебных приставов Правобережного отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> на исполнении находятся исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 223579,26 рублей, остаток долга составляет 215735,58 рублей, исполнительский сбор в размере 15650,54 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в размере 41373,62 рублей, остаток долга составил 7917,12 рублей и исполнительский сбор в размере 2896,15 рублей в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>. В рамках исполнительного производства было установлено, что в собственности у ответчика имеется земельный участок, на который может быть обращено взыскание.

Истец судебный пристав-исполнитель Правобережного отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, конверт возвращен за истечением срока хранения. Сведениями о том, что его неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Представитель третьего лица МИФНС № по <адрес>, надлежащим образом уведомленный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в силу ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Как следует из ст.237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ч.ч.1,3,4 ст.69 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию, либо передачу взыскателю. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с ч.3 ст.71 настоящего Федерального закона.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из содержания данных норм следует, что юридически значимыми для рассмотрения спора об обращении взыскания на земельный участок являются: отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности, отсутствие иного имущества, на которое следует обратить взыскание в первую очередь, соразмерность требований мерам принудительного исполнения, а также установление того факта, не является ли земельный участок и незавершенный строительством объект имуществом, на которое в соответствии с законом (ст.446 ГПК РФ) не может быть обращено взыскание.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3 находятся:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа №<данные изъяты> выданного судебным участком №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в размере 223579,26 рублей. В настоящее время остаток долга составляет 215735,58 рублей, исполнительский сбор составляет 15650,54 рублей;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа <данные изъяты>, выданного судебным участком №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании суммы долга в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в размере 41373,62 рублей, остаток долга по которому составил 7917,12 рублей и исполнительский сбор в размере 2896,15 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительных производств наложен запрет на совершение действий по регистрации на земельные участки, находящиеся в собственности ответчика.

Из Выписки ЕГРН о правах отдельного лица на объекты недвижимости <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в собственности ответчика ФИО4 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>Г, кадастровый №, площадью 2000кв.м., для ведения личного подсобного хозяйства.

В ходе исполнительного производства было установлено, что денежные средства у ответчика в банках или иных кредитных организациях отсутствуют, иного имущества достаточного для погашения указанной задолженности по исполнительному производству, на которое можно обратить взыскание для погашения задолженности, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Так, в силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельный участок, принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Имущество, в отношении которого возник спор, к таковому не относится.

Доказательств наличия у должника денежных средств или иного имущества, достаточного для исполнения требований исполнительного документа, в материалах дела не имеется.

Судом установлено, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО4 не окончено, должник свои обязательства перед взыскателем не исполняет, задолженность по судебным приказам не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем после обращения на него взыскания. В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений ч.12 ст.87 и ч.6 ст.110 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество в виде земельного участка, даже если его стоимость будет превышать имеющийся у ответчика долг, не нарушит баланс интересов сторон и прав должника.

При данных обстоятельствах, учитывая наличие у ФИО4 непогашенной задолженности по исполнительному производству, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия у ответчика денежных средств и другого имущества, выявленного в ходе исполнительного производства достаточного для погашения указанной задолженности, отсутствия доказательств тому, что на спорном земельном участке находится жилое помещение, которое является единственным пригодным для постоянного проживания ответчика и членов его семьи, требования истца об обращении взыскания на земельный участок подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 от уплаты государственной пошлины не освобожден. В соответствии со ст.333.19 ч.3 п.3 НК РФ при подаче заявления неимущественного характера госпошлина составляет для физических лиц 3000 рублей. Следовательно, данная сумма государственной пошлины должна быть взыскана с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Правобережного отделения судебных приставов ГУФССП России по <адрес> ФИО3 к <данные изъяты> об обращении взыскания на имущество должника - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности <данные изъяты> (<данные изъяты> земельный участок расположенный по адресу: <адрес>Г, кадастровый номер №, общей площадью 2000кв.м.

Взыскать с <данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Боханский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов