Приговор № 1-92/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-92/2020

Дело № 1-92/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2020 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Хусаиновой Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Каширина С.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, адвоката Тимергалиева З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, 15 октября 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО1 находясь в <адрес> г.Уфы свободным доступом тайно похитил телевизор марки «LG» стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

ФИО1 совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица при следующих обстоятельствах.

Так, 15 октября 2019 года около 23 часов 30 минут ФИО1 через окно незаконно проник в жилище против воли проживающей в нем Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что он со знакомым распивали спиртное в квартире у Потерпевший №1. Потерпевший №1 было плохо, она вызывала скорую. Через некоторое время Потерпевший №1 всех из квартиры выгнала. Он через некоторое время вернулся, видел, что вновь подъезжала скорая помощь. Потерпевший №1 дверь не открыла. Он решил узнать ее состояние здоровья. Он стучался к ней дверь, Потерпевший №1 не открыла дверь. Тогда он через окно залез к ней в квартиру. Потерпевший №1 спала, он потрогал пульс, с ней было все нормально. Увидев в квартире работающий телевизор, решил его забрать. Из квартиры он забрал телевизор, сдал его в ломбард. Телевизор решил похитить, когда находился в квартире. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 в совершении обоих преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 15.10.2019г. в вечернее время она с ФИО1 и Свидетель №1 у себя в квартире по <адрес> употребляли спиртные напитки. Через некоторое время она вызвала скорую помощь, затем обоих выгнала ФИО1 и Свидетель №1 из квартиры. После чего она легла спать. Вновь подъезжала скорая помощь, дверь открывать не стала. Ночью ей в дверь стучал ФИО1 и Свидетель №1, но она их не пустила, сказала им, что дверь не открою. На следующий день утром она обнаружила, что входная дверь в квартиру раскрыта, на форточке окна отсутствовала фанера, которая была вместо стекла. Из квартиры был похищен телевизор и ноутбук. Телевизор оценен в сумму 10000 руб. Ущерб для нее значительный.

Свидетель Свидетель №1 (показания оглашены) показал, что 15 октября 2019 года он со своим знакомым ФИО1 пришли в гости к Потерпевший №1 домой, где стали выпивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного Потерпевший №1 стало плохо, и она вызвала скорую помощь. После того, как скорая помощь уехала, они допили водку. Потерпевший №1 выгнала его и ФИО1 квартиры. Через некоторое время он встретился с ФИО1, у которого в руках находится телевизор. Они вместе пришли в ломбард, где ФИО1 сдал телевизор за 5000 рублей. О том, что ФИО1 совершил кражу телевизора из квартиры Потерпевший №1, он не знал (т.1, л.д. 71-74).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: РБ, <...>. 16.10.2019 в комиссионный магазин пришел мужчина в ночное время суток и сдал телевизор марки «LG». Мужчина предоставил паспорт на имя ФИО1 Данный телевизор был оценен на 7500 руб. (т.1, л.д. 128-129).

В ходе осмотра происшествия осмотрено место совершения преступления по адресу: РБ,. <адрес> (т.1, л.д.7-13).

В помещении комиссионного магазина «Победа», расположенного по адресу: <...>, изъяты ксерокопии квитанции на скупленный товар от 16.10.2019, и товарный чек от 18.10.2019 (т.1, л.д. 62-64), которые были осмотрены (т.1, л.д. 125-127) и признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 133).

Стоимость телевизора марки «LG» по состоянию на 15.10.2019г. составляет 10 000 рублей (т.1, л.д. 160-163).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В периоды времени, относящиеся к деянию, в котором он подозревается, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1, л.д.142-145).

Суд действия ФИО1 переквалифицирует:

- на п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- на ч.1 ст.139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.Суд исключает из обвинения квалифицирующий признак хищения чужого имущества - проникновение в жилище, т.к. в судебном заседании не представлено доказательств опровергающих доводы подсудимого ФИО1 о том, что в квартиру он проник не с целью хищения, а для того, чтобы посмотреть состояние здоровья потерпевшей Потерпевший №1, в связи с тем, что она по приезду скорой помощи не открыла входную дверь квартиры. Умысел на хищение телевизора возник у него, когда он находился в квартире.

Незаконное проникновение ФИО1 в жилище против воли проживающего в нем лица нашло свое подтверждение, т.к. потерпевшая Потерпевший №1 показала, что к ней ночью стучались ФИО1 и Свидетель №1, но она их не впустила в квартиру, сказав, что дверь им не откроет. На незаконность проникновения, также указывает то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 проник в квартиру Потерпевший №1 через окно, выдавив кусок фанеры в форточке окна. Потерпевшая в суде пояснила, что ФИО1 не имел права по указанным им в суде основаниям проникать к ней в квартиру, свободного доступа в ее квартиру ФИО1 не имел.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, принесение извинений перед потерпевшей.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врача-нарколога не состоит, наличие удовлетворительной характеристики по месту жительства, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, что дает основание назначить наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ виде лишения свободы без ограничения свободы, по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ с применением ст.69 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 68 ч.3 УК РФ, т.е. менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

На основании ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 время содержания по стражей с 11 декабря 2019 года по 15 января 2020 года и с 17 января 2020 года по 22 июля 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 ч.3.4. УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом - 16.01.2020 года в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что материальный ущерб не возмещен, суд считает взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу Потерпевший №1 в размере 10000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 139 ч.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы с применением ст.68 ч.3 УК РФ на срок 1 (один) год,

- по ст. 139 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания свободы исчислять со времени вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть ФИО1 время содержания по стражей с 11 декабря 2019 года по 15 января 2020 года и с 17 января 2020 года по 22 июля 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст.72 ч.3.4. УК РФ, зачесть время нахождения ФИО1 под домашним арестом - 16.01.2020 года, в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО2 <данные изъяты> материальный ущерб в размере 10000 (десять тысяч) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Даренских