Решение № 2-1064/2017 2-1064/2017~М-956/2017 М-956/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1064/2017

2-1064/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красный Сулин 13 сентября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Долговой О.М.,

при секретаре Лобачевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Государственному учреждению управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> перерасчете назначенной пенсии

У С Т А Н О В И Л :

Истица ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> перерасчете назначенной пенсии, указав, что по достижении пенсионного возраста 03.04.2017 года, она обратилась в Пенсионный Фонд в г.<адрес> с заявлением о назначении ей трудовой пенсии, приложив все необходимые документы и согласовав с УПФР, что за расчет ее пенсии буду т взяты 2000-2001 годы, когда она работала проводником СК ЖД. Но, после получения минимальной пенсии, она вновь обратилась к ответчику, который ей сообщил, что 2000 год ей зачтен не будет, так как согласно ее лицевому счету, имеются сведения о зарплате только за 2000 год. Ответчик отказывается скорректировать ее индивидуальный лицевой счет, что она считает незаконным, так как отказ ответчика сделать перерасчет ее пенсии с учетом заработка за 2000-2001 год, нарушает ее право на получение пенсии по старости в полном объеме. Она просит признать решение УПФР <адрес> и <адрес> об отказе сделать расчет ее пенсии с учетом заработка за 2000-2001 годы незаконным и включить ее заработок за эти годы в расчет ее трудовой пенсии с даты ее назначения, т.е. с 3 апреля 2017 года. Затем, истец уточнила свои исковые требования и просила признать недействительным назначение ей пенсии в размере 7820 рублей и обязать ответчика рассчитать ей пенсию с 3 апреля 2017 года на основании ее заработка за 2000-2001 годы – 52688 руб.88 коп.

В судебном заседании истица ФИО1 настаивала на удовлетворении ее требований, утверждая, что сдавала при обращении за назначением ей пенсии по старости в УПФР <адрес> заверенную нотариусом трудовую книжку и соответствующие справки о ее заработке, на основании которых ответчик обязан назначить ей пенсию, пересчитав назначенную ей пенсию в минимальном размере.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 с исковыми требованиями истца ФИО1 не согласна, по основаниям, указанным в письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Как установлено судом с 3 апреля 2017 года истица ФИО1 является получателем пенсии по старости, назначенной ей в соответствии со ст. 8 Федерального закона ФЗ-400 от 28.12.2013 года « О страховых пенсиях». Согласно пенсионному делу, страховой стаж ФИО1 составил 23 года 6 месяцев и 10 дней. Расчет пенсии был произведен из расчета календарного стажа работы истца ФИО1 на 01.01.2002г., составляющий – 11 лет 4мес. 22дн., стажа работы на 01.01.1991г. – 8 лет 6мес. 27дн., и среднего заработка - 1274 руб. 06коп., взятого за период 2000-2001г.г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета. При этом, применено полное отношение заработков - 0,78. Размер пенсии ФИО1 составил 7820,62руб. (4805,11руб. фиксированная выплата, 3015,51руб. страховая пенсия).

В силу пункта 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ "О страховых пенсиях", со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Принимая во внимание положения статьи 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000-2001 годы учитывается по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается.

По сведениям индивидуального лицевого счета ФИО1 имеется заработная плата только за 2001г.

По заявлению ФИО1,(л.д.23-25) заработная плата за 2001г. взята за 24 месяца. В заявлении от 03.04.2017года о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), ФИО1 просит назначить пенсию по возрасту, из расчета заработной платы за 2000-2001 годы, согласно представленным документам.

В пенсионный фонд, при обращении истца за назначением ей пенсии по старости не предоставлена трудовая книжка, которая по сообщению ФИО1 в заявлении утеряна, для назначения пенсии принят стаж по индивидуальному лицевому счету. Дата регистрации ФИО1 в системе персонифицированного учета - 11.01.2002г. Согласно формы СЗВК ФИО1 работала с 27.12.1999 по 31.12.2001 в Филиале вагонного Депо <адрес> СКЖД, по выписке из индивидуального лицевого счета сведения о стаже и заработке за данный период отсутствуют.

Ответчиком направлялся запрос в <данные изъяты> Управление ПФР в <адрес> о дополнении (уточнении) индивидуального лицевого счета ФИО1 за период 2000г. (представить исходную форму). Управление ПФР в <адрес> в <адрес> не имеет возможности уточнить период работы и истребовать индивидуальные сведения о стаже и заработной плате за период с 01.01.2000 по 31.12.2000г., т.к. страхователь Вагонное Депо <адрес> Филиал СКЖД РЖ ликвидирован 09.11.201 году (корректировка сведений невозможна).

Согласно ответу за запрос УПФР № от 08.06.2017г индивидуальные сведения о стаже и заработной плате предоставлены с объяснительной запиской, в которой указаны общая сумма расхождения начисленной суммы страховых взносов с фондом оплаты труда без списка работников.

Поскольку, отсутствует информация о начислениях, учитываемых при назначении пенсии ФИО1 за 2000 год в сведениях индивидуального лицевого счета, а также учитывая вышеприведенные нормы закона, ответчик не имеет возможность произвести расчет размера пенсии истицы, с учетом заработной платы за любые 60 месяцев работы подряд.

Таким образом, отсутствуют основания для удовлетворения требований истицы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению управлению пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> перерасчете назначенной пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 30 суток в после изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 14 сентября 2017 года.

Судья О.М.Долгова

.