Решение № 2-1-203/2026 2-1-203/2026~М-1-1675/2025 М-1-1675/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1-203/2026

Дело № 2-1-203/2026

УИД 57RS0012-01-2025-003174-09

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 года г. Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Ревиной Н.Г.,

при секретаре Иваниловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «Первое клиентское бюро») обратилось в суд с иском к КАВ о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании указав, что 12 марта 2025 года между МФК «Джой Мани» и КАВ в простой письменной форме был заключен кредитный договор № путем обращения Должника в Банк с заявлением на получение кредита от 12 марта 2025 года. В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Должнику денежные средства, а Должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Денежные средства, полученные в Кредит, а так же проценты, начисленные на них, подлежат уплате Должником ежемесячно. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 12 марта 2025 года, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента.

27.08.2025 МФК «Джой Мани» (ООО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от 27.08.2025 и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 27.08.2025.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро», 06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило своё наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», 22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность КАВ составляет 108 190 руб. 60 коп., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 47 500руб; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 60 690 руб. 60 коп., сумма задолженности по комиссии и штрафным санкциям – 0,0руб.

Истец просит взыскать с КАВ в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору № от 12.03.2025 по основному долгу в размере 47 500руб., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 60 690 руб. 60 коп. за период с 27.03.2025 по 27.08.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 246 руб. 00 коп..

В судебное заседание представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явился, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик КАВ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу положений части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 12.03.2025 между МФК «Джой Мани» ООО и КАВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого КАВ предоставлен кредит в сумме 47 500 рублей, на срок 112 календарных дней, процентная ставка 292,0 % годовых.

Указанный договор заключен с соблюдением простой письменной формы посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи.

Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита в сумме 47 500 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по договору № от 12.03.2025 за КАВ значится задолженность в сумме 108 190 руб. 60 коп., из которой: 47 500 руб. задолженность по основному долгу; 60690 руб. 60 коп. задолженность по процентам за пользование кредитом.

Сведения об оплате задолженности суду не представлены.

Согласно ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу положений ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) № от 27.08.2025, а также Выпиской из приложения к Договору уступки, право кредитора МФК «Мани Мен» (ООО) требования суммы задолженности по договору № от 12.03.2025 в отношении КАВ перешло к НАО ПКО «ПКБ», в размере 108 190 руб. 60 коп..

Истец 24.10.2025 обращался к мировому судье судебного участка № 3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору № от 12.03.2025 с КАВ.

31.10.2025 мировым судьей судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области вынесен судебный приказ о взыскании с КАВ задолженности по кредитному договору № от 12.03.2025 за период с 27.03.2025 по 27.08.2025 в размере 108190,60 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2123,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 города Ливны и Ливенского района Орловской области от 07.11.2025 указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что факт нарушения договора на момент уступки прав требований имел место, срок уплаты, как основного долга так и процентов за указанный период наступил.

КАВ возражений, относительно предъявленных исковых требований и расчета, а также доказательств исполнения обязательства по возврату суммы кредита и процентов, суду в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, при изложенных обстоятельствах, считает исковые требования обоснованными, поскольку они определены условиями договоров, расчет задолженности является математически верным, не превышает лимитов, установленных действующим на момент заключения договоров законодательством, в связи с чем, исковые требования Банка являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», удовлетворить.

Взыскать с КАВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ОГРН №, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 12.03.2025 за период с 27.03.2025 по 27.08.2025 в размере 108 190 (сто восемь тысяч сто девяносто) рублей 60 копеек, из которых: 47 500 руб. задолженность по основному долгу; 60690 руб. 60 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 246 (четыре тысячи двести сорок шесть) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: