Решение № 2-4667/2017 2-4667/2017~М-2999/2017 М-2999/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-4667/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, третье лицо: ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга. В обоснование заявленных требований в иске указано, что между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 1 800 000 руб. с условием их возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. Однако ответчиком нарушены условия договора займа и денежные средства в срок не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 800 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 17 200 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал. (л.д.20)

Представитель третьего лица против удовлетворения исковых требований возражал, указывая, что указанный истцом договор займа является мнимой сделкой, совершенной без намерений создать соответствующие ей правовые последствия, расписка оформлена в 2017 г. с целью в последствии возложения солидарной обязанности по возврату заемных денежных средств на супругу ФИО2

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав объяснения представителей ответчика, третьего лица, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из норм ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признание ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик признал исковые требования и это признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, третье лицо: ФИО2 о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 800 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 200 рублей, а всего взыскать – 1 817 200 (один миллион восемьсот семнадцать тысяч двести) руб..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца.

Судья С.В. Потапова