Решение № 2-104/2019 2-104/2019~М-88/2019 М-88/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-104/2019Волгоградский гарнизонный военный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные № 2-104/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2019 г. г. Волгоград Волгоградский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шестопалова А.В., при секретаре судебного заседания Доброскоковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда, гражданское дело по исковому заявлению представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – единый расчетный центр) ФИО1 о взыскании с проходящего военную службу по контракту военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств, представитель единого расчетного центра обратился с вышеуказанным иском, в котором в обоснование своих требований указал, что ФИО2, в период с июня 2013 г. по сентябрь 2015 г. при отсутствии законных оснований было выплачено денежное довольствие в виде оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за выслугу лет, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, материальной помощи и ежемесячной надбавки за классную квалификацию в связи с некорректным внесением в программу расчета денежного довольствия сведений о тарифном разряде ответчика, на общую сумму 38 738 руб. 71 коп. За период с ноября по декабрь 2015 г. по заявлению ФИО2 от 6 октября 2015 г., с его денежного довольствия были удержаны денежные средства в счет погашения задолженности в размере 15 367 руб. 80 коп. Таким образом, сумма непогашенной задолженности составляет 18 344 руб. 91 коп. Руководитель единого расчётного центра, командир <данные изъяты> привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в своем заявлении от 30 апреля 2019 г. просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований. В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования представителя единого расчетного центра подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик признал исковые требования, и судом принято признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. В соответствии с требованиями ст. 98 и 103 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 733 руб. следует взыскать с ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» ФИО1 о взыскании с проходящего военную службу по контракту военнослужащего <данные изъяты><данные изъяты> ФИО2 излишне выплаченных денежных средств - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» незаконно выплаченные ему денежные средства в размере 18 334 (восемнадцать тысяч триста тридцать четыре) руб. 91 коп. Взыскать с ФИО2 в доход муниципального бюджета города Волгограда судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 733 (семьсот тридцать три) руб., подлежащей уплате по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Волгоградский гарнизонный военный суд. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Волгоградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий А.В. Шестопалов Судьи дела:Шестопалов Алексей Вадимович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 3 июля 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 10 июня 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 27 мая 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 20 мая 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 25 марта 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 18 марта 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 10 марта 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 27 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 24 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-104/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-104/2019 |