Решение № 2-359/2025 2-41/2026 2-41/2026(2-359/2025;)~М-339/2025 М-339/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-359/2025

УИД 25RS0034-01-2025-000972-41

Дело № 2-41/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 28 января 2026 года

Чугуевский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Чабан И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление представителя ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк в лице ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 05.04.2024 между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. По эмиссионному контракту №99ТКПР24040500194498, ответчику выдана кредитная карта № и открыт банковский счет. По условиям заключенного договора ФИО2 предоставлен возобновляемый кредитный лимит в размере 390000,00 рублей под 37.8% годовых. В последующем доступный кредитный лимит был увеличен. Ответчик обязался ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, при ненадлежащем исполнении договора ответчик обязался уплатить неустойку в размере 36% годовых. Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО2 производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на 26.11.2025 задолженность по кредитной карте составила 746796,63 руб., из которых: 579988,60 руб. – просроченный основной долг, 143253,14 руб. – просроченные проценты, 8908,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 14646,62 руб. – неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 746796,63 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19935,93 рублей.

Представитель истца ПАО "Сбербанк", в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщал, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 235 ГПК РФ, рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства без участия представителя истца и ответчика, меры по надлежащему уведомлению которых приняты.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме. Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона № 395-1 от 02.12.1990г. «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

С учетом положений ст. 330 ГК РФ истец также вправе требовать взыскания с ответчика уплату неустойки (пени, штрафа) за несвоевременное исполнение обязательств по договору. Под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ). Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, а ее взыскание способом восстановления нарушенного права.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании заявления ФИО2 от 05.04.2024 по эмиссионному контракту № №99ТКПР24040500194498, ему открыт банковский счет и выдана кредитная карта №. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (Индивидуальные условия кредитования) ФИО2 представлены денежные средства в размере 390000 рублей (возобновляемый лимит кредита) под 37.8% годовых (п. 4 Индивидуальных условий кредитования). В последующем 12.08.2024 кредитный лимит был увеличен до 580000,00 руб.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставкам и на условиях, определенных тарифами банка. В силу п.п. 6, 8 Индивидуальных условий кредитования возврат заемных денежных средств ответчиком осуществляется частично (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности на дату отчета) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета одним из способов, указанных в Общих условиях.

В силу п. 12 Индивидуальных условий, при несвоевременном внесении обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых, сумма которой рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

С общими и индивидуальными условиями кредитования, установленными тарифами, ФИО2 ознакомлен, что удостоверено аналогом его собственноручной подписи. Кредитная карта № ФИО2 выдана, банковский счет открыт, обеспечено наличие там необходимых денежных средств, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом взятые на себя обязательства исполнены. С учетом вышеприведенных положений закона, направления ФИО2 оферты путем подписания заявления о предоставлении кредита, акцепта указанной оферты ПАО «Сбербанк» путем подписания договора, и зачисления на счет ответчика кредитных денежных средств, суд считает кредитный договор заключенным. Доводов о незаконности, недействительности или незаключенности указанного договора сторонами не заявлено. Оснований для признания договора недействительным либо незаключенным суд не усматривает.

В свою очередь обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, меры к внесению предусмотренных договором обязательных платежей не принимались, что подтверждается представленными выписками и расчётами.

В соответствии с п. 3.35 Общих условий кредитования, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать досрочной оплаты оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссий и неустойки (в случае наличия) и возврата карты, направив клиенту письменное уведомление посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в Индивидуальных условиях.

21.10.2025 истец направил ответчику досудебное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование ответчиком не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору по состоянию на 26.11.2025 задолженность по кредитной карте составила 746796,63 руб., из которых: 579988,60 руб. – просроченный основной долг, 143253,14 руб. – просроченные проценты, 8908,27 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 14646,62 руб. – неустойка за просроченные проценты. Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его обоснованным и составленным с учетом общих и индивидуальных условий кредитования, размера внесенных ФИО2 денежных средств, а также принятых им обязательств по ежемесячному внесению денежных средств в установленном размере. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иных обоснованных расчетов суду не представлено.

Обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитной задолженности лежит на ответчике. Суду не представлено доказательств того, что обязательства по договору, заключенному с ФИО2, надлежащим образом исполнялись либо исполнены на дату рассмотрения дела.

С учетом приведенных выше положений закона, суд считает заявленные истцом в указанной части требования по эмиссионному контракту №99ТКПР24040500194498 от 05.04.2024, заключенным с ФИО2, правомерными.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения неустойки и применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, заявленный размер неустойки не превышает сумму просроченных обязательств и соразмерен последствиям их нарушения. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и с учетом удовлетворения исковых требований считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 19935,93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №ТКПР24040500194498 от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 746796 (семьсот сорок шесть тысяч семьсот девяносто шесть) рублей 63 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 19935 (девятнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 93 копейки.

Разъяснить ответчику право в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения по делу обратиться в Чугуевский районный суд с заявлением о его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Колесникова