Решение № 2-431/2017 2-431/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-431/2017

Дело № 2-431/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Мороковой О.В.

при секретаре Лихачевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

04 декабря 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Прилузский район, <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Коми, Прилузский район, <адрес>. Ответчик по вышеуказанному адресу не проживает с 2009 года, в квартире его личного имущества нет, оплату коммунальных услуг не производит. Ответчик проживает в <адрес> с другой семьей, имеет квартиру в <адрес>, а также дом, расположенный по адресу: <адрес>; брак между истцом и ответчиком расторгнут. Добровольно ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, обратилась в суд с настоящим иском.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.

Ответчик в суде с исковыми требованиями ФИО1 не согласен.

Выслушав правовую позицию сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (иных) предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Статья 1 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" определяет, что в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО3, о чем ТО ЗАГС Прилузского района составлена актовая запись о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супругам присвоена фамилия Н-вы.

На основании решения мирового судьи Прилузского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО4 и ФИО2 расторгнут. Судебное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельством о расторжении брака № установлено, что ТО ЗАГС Прилузского района Управления записи актов гражданского состояния Республики Коми составлена запись акта о расторжении брака между ФИО4 и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака истцу присвоена фамилия ФИО5.

Следовательно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выданного Управлением федеральной регистрационной службы по РК ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> Прилузского района РК является ФИО4

Как следует из адресной справки, предоставленной МП ОМВД России по Прилузскому району ФИО2 с 27 апреля 2009 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: РК, Прилузский район, <адрес>.

ФИО1 (фамилия изменена в связи с вступлением в брак) в суде пояснила, что в 2005 году ею и ФИО2 в период брака был куплен старый жилой <адрес>, который в последующем стороны отремонтировали и стали в нем проживать. В настоящее время истец обратилась в суд с иском о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что членом семьи собственника, ответчик больше не является, в доме не проживает, обязательства по оплате за жилья и коммунальных услуг не выполняет, бремя содержания жилого помещения не несет, его личных веще в доме не имеется; регистрация ответчика в жилом помещении существенным образом ограничивает права истца на владение, пользование и распоряжение недвижимого имущества. В то же время ФИО2 отказывается добровольно сняться с регистрационного учета в жилом доме.

В свою очередь, ФИО2 пояснил суду, что спорный жилой дом является совместно нажитым с ФИО1 имуществом, в настоящее время последний готовит документы о разделе совместно нажитого имущества, в т.ч. указанного дома.

Рассматривая правовую позицию сторон, суд руководствуется следующим.

На основании ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом, суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 15 от 05.11.1998 г. "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ, может быть объектом права собственности граждан независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Статья 36 Семейного кодекса РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов) является его собственностью.

Из объяснений сторон следует, что спорный жилой дом был приобретен в период брака сторон, и, следовательно, относится к имуществу, совместно нажитому супругами в период брака. Брачный договор, регулирующий имущество супругов между сторонами заключен не был, таким образом, ответчик ФИО2 вправе ставить вопрос о разделе доли в спорном доме, принадлежащем истцу ФИО1 как на совместно нажитое в период брака имущество.

В свою очередь, доказательств отказа ответчика от права собственности на спорный жилой дом истцом в материалы дела не представлено. Напротив, в суде ФИО2 пояснил, что обратился к юристу для подготовки документов о разделе совместно нажитого с истцом имущества.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, поскольку самостоятельные исковые требования о признании спорного жилого дома совместно нажитым имуществом в настоящем споре ответчик не заявляла, режим имущества супругов в период брака определен не был, вопрос о разделе имущества не ставился до настоящего времени, то к данным правоотношениям применению подлежат общие положения семейного законодательства, которые имеют приоритет над ст. ст. 35, 31 ЖК РФ, в связи с чем, у суда не имеется оснований для признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: РК, Прилузский район, <адрес>, со снятием с регистрационного учета, в связи с чем в удовлетворении иска, ФИО1 надлежит отказать.

Рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий