Приговор № 1-151/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-151/2017

Дело № 1-151/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 24 апреля 2017 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Тирской О.В.,

с участием государственного обвинителя

Краснокаменской межрайонной прокуратуры ФИО1,

защитника Назарова В.В.,

представившего удостоверение адвоката № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Яргиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья, при следующих обстоятельствах.

08 января 2017 года, около 23 часов 30 минут, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение сотового телефона, принадлежащего ФИО7 Реализуя задуманное, ФИО2 в указанное время вышел на улицу, подошел к ФИО7, находящемуся у <адрес>, расположенного по <адрес>, где, действуя из корыстных побуждений, потребовал у ФИО7 передать ему сотовый телефон. Услышав отказ, ФИО2, не желая отказываться от задуманного, с целью подавления сопротивления ФИО7 и открытого хищения сотового телефона, умышленно нанес не мене трех ударов кулаком в лицо ФИО7, от которых последний упал на землю, а ФИО2, продолжая преступные действия, действуя умышленно, нанес один удар кулаком в лицо ФИО7, причинив тем самым телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, которые расцениваются, согласно п. 9 приказа № 194н Министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждения, не причинившие вреда здоровью. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 сел на ФИО7, тем самым, подавил волю к сопротивлению последнего, и умышленно, с целью материального обогащения, из внутреннего кармана куртки потерпевшего открыто похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, который находился в чехле стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ФИО7 После чего, ФИО2 встал и умышленно нанес удар ногой в живот ФИО7, который пытался пресечь противоправные действия ФИО2, причинив ему тем самым физическую боль. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными умышленными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В соответствии с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия и характер ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО7 и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, судом не выявлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений.

При согласии участников судебного разбирательства, суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни, здоровья.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности.

У суда не возникло сомнений относительно вменяемости ФИО2, поскольку на учете у врача психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, сведений об ином в материалах дела не имеется и в судебном заседании не добыто.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ), а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает то, что он вину в совершении инкриминируемого деяния признал, в содеянном раскаялся, не имеет судимостей, социально адаптирован, имеет семью, постоянное место жительства, малолетнего ребенка, положительно характеризуется по бывшему месту работы и месту жительства, а также активное способствование расследованию преступления. Также суд принимает во внимание, что похищенное имущество возвращено потерпевшему ФИО7

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Правила ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО2 применены быть не могут, поскольку имеется обстоятельство, отягчающее его наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сами ФИО2 пояснил в судебном заседании, что именно состояние алкогольного опьянения явилось причиной совершения им данного преступления.

Учитывая наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Вместе с тем, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

Принимая во внимание совокупность выявленных смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в рассмотрении уголовного дела по назначению, суд считает необходимым возместить их за счет средств Федерального бюджета, поскольку дело было рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с гл. 40 УПК РФ, и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 года без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное наказание условным и установить испытательный срок 03 года.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, систематически, один раз в тридцать суток, являться туда для регистрации, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа, не злоупотреблять спиртными напитками.

Меру пресечения ФИО2 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» и документы на сотовый телефон – разрешить потерпевшему ФИО7 к использованию, по вступлению приговора в законную силу.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок. В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденные вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Верно:

Судья Краснокаменского

городского суда О.В. Тирская

Приговор вступил в законную силу 05.05.2017 года, не обжалован и подлежит немедленному исполнению.