Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-138/2020 М-138/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-255/2020

№

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кошкидько Г.В., при секретаре Сушко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору суд,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Из искового заявления следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили 28.01.2013 года кредитный договор №. Составными частями заключенного договора являются Заявление – Анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении – Анкете, Общие условия договора ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик принял на себя обязательства вносить ежемесячный платеж и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик нарушил график погашения задолженности по кредиту. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору банк просит взыскать с ответчика задолженность 77808 рублей 13 копеек, из которых: 56997 рублей 41 коп.- просроченная задолженность по основному долгу; 9848 рублей 90 коп. – сумма возмещения страховых взносов и комиссий, 6461 рубль 82 коп. - просроченные проценты; 4500 рублей - сумма штрафов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, надлежаще извещен, ходатайство об отложении дела не заявил. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в заочном порядке.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

По смыслу приведенных выше норм права, действия Банка по перечислению заемных денег на счет заемщика являются акцептом оферты клиента - предложения клиента Банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им заявления-анкеты.

В заявлении-анкете ответчика указано, что ФИО1 предлагает ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»" заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по продукту CASHBACK 29.9, на условиях, установленных в его заявлении: лимит овердрафта 200000 рублей, 29,9 % годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита 149 рублей, минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Согласно выписке по договору от 28.01.2013 года, ответчик воспользовался, предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, следовательно, кредитный договор между сторонами считается заключенным, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным его условиям.

Ответчик выразил волю на заключение договора именно с Тарифами по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

В силу п. 1.2 Общих условий договора Банк предоставляет Клиенту денежные средства, а клиент обязуется их возвратить и уплатить проценты. Клиент имеет право на неоднократное получение кредитов в форме овердрафтав. Кредитование текущего счета осуществляется Банком в пределах установленного банком лимита овердрафта, т.е. максимальной суммы единовременно предоставляемой банком кредита в форме овердрафта.

Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей.

Ответчик выбрал получение кредита именно в форме кредитной карты с правом на неоднократное получение кредитов в форме овердрафта.

Как следует из заявления-анкеты, ответчик согласился ежемесячно уплачивать комиссию за направление извещения по почте, плату за услуги "SMS-уведомление", плату за подключение услуги Интернет – банк.

Подпись ответчика в заявлении-анкете подтверждает то, что ФИО1 был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Подписывая заявления, ответчик согласился быть застрахованным по программе коллективного страхования.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, который, по заявлению должника ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной истцом справке, задолженность ответчика перед банком составляет 77808 рублей 13 копеек, из которых: 273,863,03 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 18 497,94 рублей - просроченные проценты; 74902 сумма неоплаченных процентов, 19 599,56 рублей сумма штрафов.

Оценив в совокупности все доказательства, признав их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, с взысканием с ответчика в пользу истца суммы долга в размере 77808 рублей 13 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 2534 рубля 24 коп. которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 77 808 рублей 13 копеек и судебные расходы, состоящие из оплаченной при подаче иска государственной пошлины, в размере 2 534 рубля 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца со дня его принятия окончательной форме.

Решение в окончательной форме будет принято в срок 5 дней.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня его вручения.

Решение в окончательной форме принято 15 мая 2020 годя.

Судья Г.В. Кошкидько