Решение № 2-255/2020 2-255/2020~М-146/2020 М-146/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 2-255/2020

26RS0020-01-2020-000259-04

2-255


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 13 мая 2020 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Нахушевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса.

Из искового заявления следует, что между ФИО2 и ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, по условиям которого был застрахован риск наступления гражданской ответственности за причинение вреда при использовании автомобиля ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом ЕЕЕ №.

17.01.2018 года произошло ДТП, выразившееся в столкновении двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ-32213 г.р.з. № под управлением Ч и автомобиля ВАЗ-21061 г.р.з. № под управлением ФИО1 Причиной ДТП явилось допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 32213 г.р.з. № были причинены повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа) составила 110900 рублей.

ПАО СК «Росгосстрах» признало ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшему ООО «Вира» выплату страхового возмещения в размере 110900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 784 от 02.04.2018 года. 29.05.2018 года ООО «НСГ-Росэнерго выплатило ПАО СК Росгосстрах указанную выше денежную сумму, что подтверждается платежным поручением № 80559.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу, в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.д п.1 ст.14 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшему к лицу, причинившему вред в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с тем, что в момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в силу п.1 ст.1081 ГК РФ, подп.д п.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО НСГ-Росэнерго перешло в порядке регресса право требования к ФИО1 в размере произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты. 05.12.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольной выплаты ущерба. Ответа на претензию не поступило, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 110900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3418 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» – не явился. В своём заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, о причине своей неявки суд не уведомил. Возражения на иск от ответчика не поступило.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно ст.15 ГПК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что 17.01.2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ГАЗ-32213 г.р.з. № под управлением Ч и автомобиля ВАЗ-21061 г.р.з. № под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось допущенные ФИО1 нарушения ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП. В результате ДТП автомобилю ГАЗ-32213 г.р.з. № были причинены повреждения.

Согласно экспертному заключению № 3280-26/18 от 05 марта 2018 года стоимость ремонта транспортного средства ГАЗ-32213 г.р.з. К № (с учётом износа заменяемых запчастей) составила 110900 рублей.

ПАО СК Росгосстрах дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем и произвело в пользу потерпевшему ООО «Вира» выплату страхового возмещения в размере 110900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 784 от 02.04.2018 года.

29.05.2018 года ООО «НСГ-Росэнерго» выплатило ПАО СК Росгосстрах указанную выше денежную сумму, что подтверждается платёжным поручением № 80559.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 февраля 2002 года № 40-ФЗ с последующими изменениями и дополнениями и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо управляло транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, указанное лицо скрылось с места ДТП.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причинённый в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, ООО «НСГ-Росэнерго» вправе требовать возмещения ущерба – выплаченного страхового возмещения по договору страхования ОСАГО в порядке регресса с ответчика ФИО3. в размере 110900 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Платежным поручением подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3418 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» страховое возмещение в порядке регресса в размере 110900 (сто десять тысяч девятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Национальная страховая группа – «Росэнерго» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3418 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2020 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кочубеевского районного суда А.В. Корниенко