Приговор № 1-488/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-488/2021

УИД 50RS0039-01-2021-007840-17 Дело №1-488/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2021 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Немеренко М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зенькова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по приговору Бабушкинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на двести сорок часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на два года. Будучи лицом, имеющим судимость за совершение с состояние опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправный характер своих действий и понимая, что он не выполняет требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства и желая этого, действуя умышленно, ФИО1, <дата>, около 03 часов 00 минут находясь с признаками опьянения, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ» управлял автомашиной «Вольво ХС 90» грз <номер> на участке местности, расположенном в 5 метрах от <адрес> коттеджного поселка «Заворово-2» и в 90 метрах от остановки общественного транспорта «Сады Заворово» <адрес> г.о. <адрес>, где был выявлен сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Раменское», где с применением видеофиксации отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть отказался выполнить законное требование о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объёме предъявленного ему обвинения; добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция статьи 264.1 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, поскольку он, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО1 имеет двух малолетних детей, виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, что признается обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, который работает, по месту жительства характеризуется положительно, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на три года.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: ИНН <***>, КПП 504001001, ОКТМО 46768000, ОГРН <***>, БИК 004525987, КБК 18<номер>, л/сч. 04481712910, единый казначейский счет 0<номер>, счет получателя: 03<номер>, получатель: УФК по МО («МУ МВД России «Раменское»), банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Раменский городской суд Московской области, в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Копия верна: Судья Секретарь